從《三國演義》來看，好像沒有了諸葛亮劉備就什麼都不是，只是一個大號皇叔罷了。

我們來分析幾點。

第一，劉備三顧茅廬時，諸葛亮就已經劉備規劃了藍圖，以益州為根本，以圖中原，此謂“未出茅廬，已知天下三分”。

第二，劉備自從斬黃巾後，與關張二人就是四處漂泊，曾依附公孫瓚，袁紹等諸侯，一直在尋找輔佐自己的能人。

第三，劉備向東吳借了荊州，其實是想只借不還，都是諸葛亮以各種理由將東吳使臣打了回去，直到關羽失了荊州。

第四，劉備自從有了諸葛亮幾乎是如魚得水，沒有吃過敗仗，可劉備一氣之下的夷陵之戰，沒有了諸葛亮，就敗得一塌糊塗，所以，很多人疑問為什麼沒有帶上諸葛亮，這無疑更顯示了諸葛亮的重要性和劉備的無謀。

諸葛亮是三國政治舞臺上一顆耀眼奪目的人物，雖然在《三國演義》中的形象有許多誇張，和《三國志》中對照，歷史上諸葛亮用兵的諸多事蹟亦有所出入，魯迅在《中國小說史略》中批古本三國志通俗演義中的諸葛亮為“狀諸葛之多智而近妖。”但平心而論，諸葛亮算無遺策政治眼光，運籌帷幄的軍事才能，以及寬嚴相濟的治理政績還是值得充分肯定的，可以說蜀漢政權的開國功臣和中流砥柱。諸葛亮為劉備建立蜀漢政權作出的主要貢獻有以下三點：

一、極具前瞻的《隆中對》，成為劉備創立基業的發展藍圖。中平元年（184年），劉備鎮壓黃巾起兵後，先後依附公盧植，孫瓚，陶謙，曹操，袁紹，劉表等，沒有固定的地盤，率領部隊輾轉四方，漂泊流離，完全沒有行動綱領和奮鬥方向。207年冬至208年春，駐軍新野的劉備在徐庶的極力推薦下，三顧隆中請諸葛亮出山。諸葛亮獻出《隆中對》，為劉備分析了天下形勢，提出先取荊州，再奪益州，三分天下，“西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”，再待天下有變，圖取中原的戰略構想。劉備聽後茅塞頓開，稱“孤之有孔明，猶魚之有水也。”請諸葛亮出山為軍師。以後劉備集團的種種攻略皆基於此，其能創業成功，三分天下有其一，也正是這一路線方針指引的結果，從這一點說，諸葛亮為蜀漢政權的建立居功至偉。

二、高超的外交才能，巧妙斡旋促孫劉聯盟使劉備絕處逢生。劉備得諸葛亮後，一直順風順水，基本上沒有敗仗，依諸葛亮計謀在荊州站穩腳根。特別是面對曹操大軍窮追不捨，幾乎無路可逃，危急存亡之際，諸葛亮提出了孫劉聯盟，聯合抗曹，並親赴東吳遊說孫權、魯肅、周瑜等，憑藉其高超的外交才能，嚴密的形勢分析，指出曹軍勞師遠征，又水土不服，不習水戰，是“強弩之末，勢不能穿魯縞”，指出曹操必敗。促成孫權決定聯劉抗曹，派周瑜、程普、魯肅等率三萬水軍，與曹操開戰。十一月，在諸葛亮的謀劃下，孫劉聯軍火攻赤壁，曹操大軍敗，劉備集團絕處逢生，轉危為安，還搶得了荊南四郡，終於有了自己的地盤，為西圖益州打下了堅實的基礎。

三、傑出的治國理政能力，為劉備提供了強有力的後勤保障。赤壁之戰後，劉備任命諸葛亮為軍師中郎將，督令零陵、桂陽、長沙三郡，負責調整賦稅，充實軍資。劉備入川助攻張魯時。諸葛亮與關羽、張飛、趙雲等鎮守荊州。劉備攻成都時，諸葛亮與張飛、趙雲等入蜀助陣。劉備入主益州後，任諸葛亮為軍師將軍，署左將軍府事。諸葛亮為劉備奪取荊州、益州等軍事行動了出謀劃策，鎮守後方，功不可抹。特別是在軍事後勤保障上，諸葛亮充分發揮治理能力，寬嚴相濟，賞罰分明，興修水利，興兵屯田，鼓勵農耕，發展生產,幫忙劉備將後方治理得井井有條，其為劉備足食足兵，提供資援。公元221年，諸葛亮用耿純遊說劉秀登基的故事勸進劉備稱帝。到此劉備霸業已成，任諸葛亮為丞相、錄尚書事，假節，領司隸校尉一職,足見劉備對其治理能力及功績的讚賞和肯定。對於諸葛亮的治國理政能力，司馬炎曾羨慕不已，曾贊曰：“聞惡必改，而不矜過，賞罰之信，足感神明。”

本來就如此，如果沒有諸葛亮，哪來的蜀漢建國？指不定劉備還在哪裡飄泊呢。

劉備直到48歲時，還在依附荊州劉表，駐守新野，以抵禦曹操。

劉備前半生四處征戰，居無定所，四外飄泊，沒有根據地，也不知道將來會如何？

劉備有英雄之志，志在天下。

劉備有英雄之力，能力超強。

但劉備一世英雄，卻沒有用武之地。他不知道怎麼去實現自己的理想？他缺少的就是實現理想的戰略規劃。

當然劉備還缺一個極其重要的人，為他制定實現理想的戰略規劃。

於是諸葛亮出現了。劉備與諸葛亮隆中一敘，雙方都明白了對方就是自已要找的人，相見恨晚，如魚得水。

諸葛亮在隆中對中解決了劉備的困惑。為劉備的發展制定了詳細的戰略規劃：

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

總結下就是：先取荊州，後攻益州，東聯孫權，待天下有變，於荊州、益州同時出兵，則大事可成。

劉備恍然大悟。

自此，劉備於公元208年聯合孫權擊敗曹操於赤壁，奪取荊南四郡，借江陵，攻益州，擊敗曹操佔漢中，稱漢中王，同時令關羽北伐襄樊，一時之間勢力到達頂峰，為建立蜀漢國打下基礎。

如果沒有諸葛亮，劉備將一事無成。

這倒是未必的事。

這個觀點和新版《三國》中張飛完全一致，張飛在關羽死後找到劉備大發牢騷，表示和“天下無敵”的二哥討論過。與其說是“諸葛亮成就了大哥，不如說是大哥成就了諸葛亮”，這一點說的其實也沒錯，畢竟劉備有很強的號召力，也因此能成為主公，而諸葛亮卻沒那麼高的社會號召力，因此只能打工。

一字之差，相隔萬里。

很多人把赤壁之戰的功勞很大歸功於諸葛亮，這是不正確的，歷史上更接近舌戰群儒的人是周瑜（力排眾議），智激孫權的人不僅有諸葛亮還有魯肅（把孫權氣的夠嗆）。立場不同，有些話諸葛亮是沒辦法說的。

諸葛亮在赤壁之戰的貢獻，歷史上記載只是說客的作用。

所以要是沒有諸葛亮未必劉備和孫權不能聯合，只不過劉備沒有頂級謀士，他的動向可能依舊沒有章法。

但還是有可能再西南稱霸。因此，劉備沒諸葛亮也未必不能建立蜀漢。