發電機不消耗能源，就是永動機，可能嗎？應該不能做出這樣的發電機。

另外一層意思是:不消耗特定能源，而從其他自然消耗能源中獲得能量發電。這樣的發電機倒是許多，從空氣流動中獲得能量的風能發電機，大小均可 ; 水利發電機也是。小型的無非是比大型的更加方便在移動中獲得電能。

能量的轉換受能量科學定律限制，不可以想當然的。

當然別有用心、繞人入局的編輯也不是為了考試人才，那就事太多了。

●首先宣告:本人沒有能力設計出提問者所構思的重力發電機。我如果能夠設計一款重力發電機。估計中科院馬上派飛機把我接走了。能量既不會憑空產生，也不會憑空消失，只能從一個物體傳遞給另一個物體，而且能量的形式也可以互相轉換。這就是人們對能量的總結，稱為能量守恆定律。

●能量守恆定律是德國物理學家邁爾在實驗的基礎上於1842年提出來的。之後英國物理學家焦耳做了大量實驗，用各種不同方法求熱功當量，發現所得的結果都是一致的，即熱和功之間有一定的轉換關係，經過精確實驗測定得知:無論是化學能、電能所產生的熱都相當於一定功，即430千克米/千卡，Q=△U+W。

●本人才疏學淺 讀書時僅僅只是學習了牛頓幾個運動定律，包括牛頓第一運動定律、牛頓第二運動定律和牛頓第三運動定律三條定律。第一定律說明了力的含義：力是改變物體運動狀態的原因；第二定律指出了力的作用效果：力使物體獲得加速度；第三定律揭示出力的本質：力是物體間的相互作用。牛頓運動定律中的各定律互相獨立，且內在邏輯符合自洽一致性。其適用範圍是經典力學範圍，適用條件是質點、慣性參考系以及宏觀、低速運動問題。牛頓運動定律闡釋了牛頓力學的完整體系，闡述了經典力學中基本的運動規律，在各領域上應用廣泛。

不可能，因為違背了經典物理學中的最基本原則，能量守恆定律。如可能就變成永動機也可能了，這是違背最基本的物理理論和哲學規律

首先，糾正問題的一個小錯誤，能源和能量是有區別的。確切而簡單地說，能源是自然界中能為人類提供某種形式能量的物質資源。包括煤炭、原油、天然氣、煤層氣、核能、太陽能、地熱能、生物質能等一次能源和電力、熱力、成品油等二次能源，還有各種新能源、再生能源和可再生能源。而內能、電能、光能、化學能、風能、動能、重力勢能、彈性勢能是指能量。能量是可以直接用於做功的，而能源是不能直接用來做功的。所以，製作一個不消耗能量發電機的說法比較妥帖。

根據問題設定，不包括熱電偶發電、光能發電和化學能發電。發電機就是把機械能轉化為電能的機械。發電的基本思路，其他形式的能先轉化為機械能，再轉化為電能。有以下幾個途徑：燃料（煤、油、氣、柴草、生物質能等）的化學能→內能→機械能→電能，這就是火力發電的原理；核能→內能→機械能→電能，這是核能發電的基本原理。還有，潮汐能→電能；風能→電能；波浪能→電能。

根據能量守恆定律，能量不可能無緣無故的產生，也不可能無緣無故的消失，能量在轉移和轉化的過程中，總量保持不變。所以，不存在也無法制造不消耗能量的發電機。

如果說製造一種重力發電燈，不是不可能的，三峽發電站，電能照亮了半個中國。大部分家庭的電燈就是重力發電燈。水由於受到重力的作用，從高處流向地處，把重力勢能轉化為動能，透過發電機的作用，動能轉化為電能，輸送到各家各戶。水的重力勢能是一種天然能量，非特殊情況，是取之不盡，用之不竭的。

如果要單獨製作一個持續發光的重力發電燈，必須要消耗其他形式的能量，以提高物體產生重力勢能，例如：用柴油機或汽油機把石塊抬高，使石塊下落帶動發電機工作，這不叫重力發電燈，而叫燃油發電燈，實際上這樣做，叫“戴涼帽子打傘------多此一舉”。不如直接用燃油發電，還可以提高發電效率或曰提高經濟效益。

如果要特別製作一個不持續發光的重力發電燈，可能行更大。在燈下懸掛重物，使重物不斷下滑，就能夠把重力勢能轉化為電能， 2012年12月，英國倫敦設計師馬丁•瑞德福和吉姆•裡弗斯發明了一款實用的重力燈，能夠持續提供30分鐘的照明，亮度相當於一個12瓦的日光燈。其基本原理：在燈身上掛著一個重物，讓重物下落，重物拉動燈中心的一根繩子，帶動發電機發電。重力勢能轉化動能再轉化為電能。每過30分鐘重置一次重物。

發電的過程中，首先由人將重物舉高，將人體儲存的生物質能轉化為重力勢能。具有高效、清潔、節能的優點，不受地點、環境、天氣等因素的影響，隨時隨地發電。

按照上述原理，本人也可以製作一個“彈力燈”，模擬機械錶中的彈性鋼片（發條）帶動鐘錶指標轉動的原理，讓彈性鋼片儲存足夠的彈性勢能，然後讓彈性鋼片的彈性勢能緩慢地釋放出來，帶動發電機發電，使LED燈發光。

實際上，上述二種燈都不能叫重力燈或彈力燈，因為，重物（彈性鋼片）儲存的不是重力勢能或彈性勢能，而是人體消耗的生物質能。應該以起始能量----生物質能來命名，所以，應該叫“生物質能燈”，重力燈實際上是不存在的。

這又是一個類似永動機的問題。不耗能怎麼可能發電？能源是可以轉化成能量的物質，能量可以轉化但不能無中生有。

我曾經在網上看題主講的重力發電燈影片，實際上這種燈也是耗能的，它消耗的是勢能。

假如你把一個10Kg的重物提到2米高度，在地球引力作用下它就具有了勢能。提起重物的過程對人體來說就是一種能量輸出。重力發電的功能就是把人體付出的這些能量變成電流。

嚴格講離地面2米和1米受到地球的引力是不一樣的，但我們手中的物體和地球相比實在是太小了，故這種差異完全可以忽略不計。所以可認為重物下降過程中始終具有10Kg。在這個過程中透過機械裝置把這10Kg的拉力變成了發電機旋轉。當重物下降至地面或鏈條走到盡頭，勢能消耗殆盡發電過程即告結束。可見重力發電也是要消耗能量的。

另外還有一些貌似不耗能的發電方式，如太陽能、風能、潮汐能等。這些能量從本質上說都是來自太陽，或地球和月亮之間的互動。那麼這些能量是否也會被耗盡呢？答案是肯定的。根據天文學家予測，太陽的能量將在幾十億年後耗盡，這相對我們人的壽命來說就可以被認為是無限期的，但這並不能成為不耗能的藉口。另外地球的自轉週期也在發生緩慢變化，這都是能量被消耗的表現。

所以說不耗能的發電方式並不存在，這是已被理論和實踐得到充分證明的。我奉勸有這方面幻想的人不要在“不耗能發電”上耗費精力了。以上是我的回答。

這個問題完全有可能，比如太陽的強大能源供應轉換，在宇宙中人類的認知其實不值一提，顯得很小，人類不知道的不等於沒有，在N年以前的千里眼順風耳也是笑談，現在雷達手機實現了。

風力、水利、

如果家裡有水利條件、附近有落差大的河流、就水利、

沒有就風力、見過路邊的風力發電機沒有？一個家庭裝5個、可以滿足冰箱空調了、