一、商標文字的相同與近似
1、 商標文字相同。文字的種類包括漢字、少數名族文字、拉丁文字等。文字相同，是指用同種文字且讀音及含義相同。若其變現形式不同，應屬近似商標。文字特別是漢字具有一字多音多義的特徵。當兩個商標文字相同，但讀音及含義不同時，因其外觀識別相同，但讀音及含義不同時，因其外觀識別相同，二者仍為近似商標，如“民樂minle”與“民樂minyue”。
商標文字相同，排列組合不同，其中只要有一商標不能確定認讀方向，即判為近似商標。如“多美”與“美多”。但是兩商標均能確定認讀方向，含義又能明顯區分，不應為近似商標。如“梅山MEISHAN+山圖”與“山梅+梅花圖形商標”。
2、 商標文字含義相同。商標文字含義相同基本判定為近似商標。此處所指是中文字詞與外文單詞（如英文、法文等）的含義基本相同或基本相同。如申請商標由“jet”和“fashion”兩部分組成，前半部分“jet”與引證商標“jet”相同，後半部分含義為（服飾的）流行式樣，以描繪服裝式樣的詞彙作為商標註冊，直接表示了商品的特點，其整體與引證商標構成近似商標。
但商標文字含義相同並不完全判定為近似商標。如中文字詞的兩商標含義相同（指同種植物、動物或事物等），但讀音不同，外觀迥異，由於是本國語言，消費者較易辨別其中的差別，因其形、音上的不同，而不會將其混淆，一般不判斷為近似商標。如“四不像”與“麋鹿”。
3、 商標文字讀音相同。文字不同，讀音相同，含以上不能明顯區分的應判定為近似商標。如申請商標“囯喬”與引證商標“囯橋”讀音相同“喬”與“橋”字字形相近似，兩商標文字整體含義無法區分，構成近似商標，在類似商品上使用近似商標，易造成消費者混淆。但是文字不同，讀音相同，含以上又能明顯區分，所指事物不同，不能判定為近似商標。如“白鷺”與“白露”。
4、 兩字與三字商標。兩字與三字商標是指以下三種商標：三字商標前兩字與兩字商標相同；三字商標後兩字與兩字商標相同；三字商標前後兩字與兩字商標相同。兩字商標與三字商標近似與否，應堅持具體問題具體分析的原則。兩字商標加一字後明顯改變含義的，不判為近似商標。在不同商品與服務商判斷尺度應寬嚴不同。如在與一般消費者日常生活密切相關的商品上，較易發生來源誤認的，就應從嚴掌握。而在服務及與一般消費者日常生活聯絡不大密切，或是透過批發市場與專業人員進行交易的商品，應從寬掌握。但兩商標文字所指事物相同，僅在前面加大或小一類副詞，在中間和詞尾加“爾”“而”等虛詞，無論使用在何種商品或服務上均應判為近似商標。如“天才”與“大天才”“小天才”、“富豪”與“大富豪”“大大富豪”等。
5、 商標文字字形近似，易使消費者誤認的，應判為近似商標。如直觀的誤認“紅塔山”與“紅塔”、“尖莊”與“坐莊”、“洋河”與“洋珂”；聯想式的誤認“大大”與“太大”。
6、 商標的兩部分為並列結構，無主次之分，兩者結合未產生任何新含義，且分別與享有在先權利的兩個商標文字相同，應為近似商標。如申請或註冊在先的“Carens”“萬寶”兩商標與申請在後的“Carens萬寶”商標。若兩者組合能產生完整的新含義，可不判為近似商標。如註冊在先的“花好”與“月圓”與註冊在後的“花好月圓”。
7、 數字商標排列順序相同，整體外觀近似的，判為近似商標；排列順序不同，外觀有明顯區分的，不判為近似商標。
8、 無含義的拉丁字母臆造詞，字母相同或絕大部分相同，外形易使消費者發生混淆的，應為近似商標。
二、商標圖形的相同與近似。
1、 文字與圖形的組合商標，兩商標之間圖形相同或近似，文字雖有區別，仍判為近似商標。如申請商標由漢字“鴛鴦”及“鴛鴦圖形”組成；引證商標由英文“lovebirds(含義為性鳥)”及“鴛鴦圖形”組成，雖然兩商標文字不直接對應，但兩圖形所指事物相同“lovebird性鳥”是泛指一類鳥，當其與鴛鴦圖形組合使用時，消費者不易將其與申請商標鴛鴦相區分，從而造成產源誤認，兩商標已構成類似商品上的誤認。
2、 兩商標表現手法雷同，風格近似，整體外觀上易使消費者發生混淆的，應判為近似商標。如申請的商標與引證商標指定使用的商品均為服裝，為相同或類似商品，兩商標均為圓形結構的圖形商標，內含人頭像，兩商標的頭像區別只是方向不同。因此兩商標易使消費者發生混淆，應判斷為使用在相同或者類似商品上的近似商標。
3、 兩商標圖形的顯著部分近似，應判為近似商標。
4、 兩商標圖形所指事物不同，但外觀上易使消費者誤認的，應判為近似商標，如“玫瑰”與“月季”商標儘管文字不同，但所繪花形若基本相同又為其顯著部分時，應判為近似商標。但是兩商標圖形內涵不同，儘管文字有部分近似，但整體外觀能夠明顯區分的，不判為近似商標。如“hamptoninn”及“房屋圖形”，其含義指“漢普頓小旅店”；而“hampton”及“卡通小豬圖形”，指名叫“漢普頓的小豬”，二者可不判為近似商標。
現實生活中，商標的文字及圖形千差萬別，認定近似商標的方法實難統一，有必要掌握以下方法：
1）、整體觀察為主，部分觀察為輔。看兩個商標是否近似，一是從整體上進行觀察；二是將構成商標的主要部分抽出來進行比較，堅持以整體觀察為主，要部觀察為輔。方有助於準確地認定近似商標。從整體觀察是從整體看兩個商標是否足以使消費者產生誤認或混淆。
2）、隔離觀察與對比觀察。隔離觀察是指將商標置於不同的時間、地點進行觀察來認定商標是否為近似商標。對比觀察是將若干商標放在一起進行對比，來判斷商標是否近似。如果將若干商標放在一起進行對比觀察有些不同，但異時異地進行隔離觀察，消費者卻將它們混淆或誤認，這些商標就應認定為近似商標。消費者在購買商品時，通常不會將有關商標收集、整理排列，然後予以對比觀察，往往是憑藉對以前使用或記憶中的商品的商標的印象，採取隔離觀察的方法加於比較，以選擇商品。因此，判定兩個商標是否近似，應以異時異地隔離觀察為準。
3）、構成觀察與使用形態觀察。商標是否近似，應當根據商標本身的構成，客觀地進行觀察。但是，如果商標使用形態與商品的關係明確，判斷商標是否近似，還應當考慮商標的使用形態。
4）、與商品的關係。商標是否近似，應觀察商標的屬性（如商品的種類、性質、形狀、構造、大小等），商品交易的階段，商品交易界的交易習慣等情況，客觀的進行判斷。
5）、以一般消費者的辨別力為準。上述四種方法，是以“物的標準”來判斷，以一般消費者的辨別力則是以“人的標準”來判斷商標是否近似。所謂一般消費者是就大多數的消費者而言，以他們在購買商品時對商品的認識水平、經驗狀態為判斷標準。這種判斷標準是與保護消費者的合法權益相一致的
一、商標文字的相同與近似
1、 商標文字相同。文字的種類包括漢字、少數名族文字、拉丁文字等。文字相同，是指用同種文字且讀音及含義相同。若其變現形式不同，應屬近似商標。文字特別是漢字具有一字多音多義的特徵。當兩個商標文字相同，但讀音及含義不同時，因其外觀識別相同，但讀音及含義不同時，因其外觀識別相同，二者仍為近似商標，如“民樂minle”與“民樂minyue”。
商標文字相同，排列組合不同，其中只要有一商標不能確定認讀方向，即判為近似商標。如“多美”與“美多”。但是兩商標均能確定認讀方向，含義又能明顯區分，不應為近似商標。如“梅山MEISHAN+山圖”與“山梅+梅花圖形商標”。
2、 商標文字含義相同。商標文字含義相同基本判定為近似商標。此處所指是中文字詞與外文單詞（如英文、法文等）的含義基本相同或基本相同。如申請商標由“jet”和“fashion”兩部分組成，前半部分“jet”與引證商標“jet”相同，後半部分含義為（服飾的）流行式樣，以描繪服裝式樣的詞彙作為商標註冊，直接表示了商品的特點，其整體與引證商標構成近似商標。
但商標文字含義相同並不完全判定為近似商標。如中文字詞的兩商標含義相同（指同種植物、動物或事物等），但讀音不同，外觀迥異，由於是本國語言，消費者較易辨別其中的差別，因其形、音上的不同，而不會將其混淆，一般不判斷為近似商標。如“四不像”與“麋鹿”。
3、 商標文字讀音相同。文字不同，讀音相同，含以上不能明顯區分的應判定為近似商標。如申請商標“囯喬”與引證商標“囯橋”讀音相同“喬”與“橋”字字形相近似，兩商標文字整體含義無法區分，構成近似商標，在類似商品上使用近似商標，易造成消費者混淆。但是文字不同，讀音相同，含以上又能明顯區分，所指事物不同，不能判定為近似商標。如“白鷺”與“白露”。
4、 兩字與三字商標。兩字與三字商標是指以下三種商標：三字商標前兩字與兩字商標相同；三字商標後兩字與兩字商標相同；三字商標前後兩字與兩字商標相同。兩字商標與三字商標近似與否，應堅持具體問題具體分析的原則。兩字商標加一字後明顯改變含義的，不判為近似商標。在不同商品與服務商判斷尺度應寬嚴不同。如在與一般消費者日常生活密切相關的商品上，較易發生來源誤認的，就應從嚴掌握。而在服務及與一般消費者日常生活聯絡不大密切，或是透過批發市場與專業人員進行交易的商品，應從寬掌握。但兩商標文字所指事物相同，僅在前面加大或小一類副詞，在中間和詞尾加“爾”“而”等虛詞，無論使用在何種商品或服務上均應判為近似商標。如“天才”與“大天才”“小天才”、“富豪”與“大富豪”“大大富豪”等。
5、 商標文字字形近似，易使消費者誤認的，應判為近似商標。如直觀的誤認“紅塔山”與“紅塔”、“尖莊”與“坐莊”、“洋河”與“洋珂”；聯想式的誤認“大大”與“太大”。
6、 商標的兩部分為並列結構，無主次之分，兩者結合未產生任何新含義，且分別與享有在先權利的兩個商標文字相同，應為近似商標。如申請或註冊在先的“Carens”“萬寶”兩商標與申請在後的“Carens萬寶”商標。若兩者組合能產生完整的新含義，可不判為近似商標。如註冊在先的“花好”與“月圓”與註冊在後的“花好月圓”。
7、 數字商標排列順序相同，整體外觀近似的，判為近似商標；排列順序不同，外觀有明顯區分的，不判為近似商標。
8、 無含義的拉丁字母臆造詞，字母相同或絕大部分相同，外形易使消費者發生混淆的，應為近似商標。
二、商標圖形的相同與近似。
1、 文字與圖形的組合商標，兩商標之間圖形相同或近似，文字雖有區別，仍判為近似商標。如申請商標由漢字“鴛鴦”及“鴛鴦圖形”組成；引證商標由英文“lovebirds(含義為性鳥)”及“鴛鴦圖形”組成，雖然兩商標文字不直接對應，但兩圖形所指事物相同“lovebird性鳥”是泛指一類鳥，當其與鴛鴦圖形組合使用時，消費者不易將其與申請商標鴛鴦相區分，從而造成產源誤認，兩商標已構成類似商品上的誤認。
2、 兩商標表現手法雷同，風格近似，整體外觀上易使消費者發生混淆的，應判為近似商標。如申請的商標與引證商標指定使用的商品均為服裝，為相同或類似商品，兩商標均為圓形結構的圖形商標，內含人頭像，兩商標的頭像區別只是方向不同。因此兩商標易使消費者發生混淆，應判斷為使用在相同或者類似商品上的近似商標。
3、 兩商標圖形的顯著部分近似，應判為近似商標。
4、 兩商標圖形所指事物不同，但外觀上易使消費者誤認的，應判為近似商標，如“玫瑰”與“月季”商標儘管文字不同，但所繪花形若基本相同又為其顯著部分時，應判為近似商標。但是兩商標圖形內涵不同，儘管文字有部分近似，但整體外觀能夠明顯區分的，不判為近似商標。如“hamptoninn”及“房屋圖形”，其含義指“漢普頓小旅店”；而“hampton”及“卡通小豬圖形”，指名叫“漢普頓的小豬”，二者可不判為近似商標。
現實生活中，商標的文字及圖形千差萬別，認定近似商標的方法實難統一，有必要掌握以下方法：
1）、整體觀察為主，部分觀察為輔。看兩個商標是否近似，一是從整體上進行觀察；二是將構成商標的主要部分抽出來進行比較，堅持以整體觀察為主，要部觀察為輔。方有助於準確地認定近似商標。從整體觀察是從整體看兩個商標是否足以使消費者產生誤認或混淆。
2）、隔離觀察與對比觀察。隔離觀察是指將商標置於不同的時間、地點進行觀察來認定商標是否為近似商標。對比觀察是將若干商標放在一起進行對比，來判斷商標是否近似。如果將若干商標放在一起進行對比觀察有些不同，但異時異地進行隔離觀察，消費者卻將它們混淆或誤認，這些商標就應認定為近似商標。消費者在購買商品時，通常不會將有關商標收集、整理排列，然後予以對比觀察，往往是憑藉對以前使用或記憶中的商品的商標的印象，採取隔離觀察的方法加於比較，以選擇商品。因此，判定兩個商標是否近似，應以異時異地隔離觀察為準。
3）、構成觀察與使用形態觀察。商標是否近似，應當根據商標本身的構成，客觀地進行觀察。但是，如果商標使用形態與商品的關係明確，判斷商標是否近似，還應當考慮商標的使用形態。
4）、與商品的關係。商標是否近似，應觀察商標的屬性（如商品的種類、性質、形狀、構造、大小等），商品交易的階段，商品交易界的交易習慣等情況，客觀的進行判斷。
5）、以一般消費者的辨別力為準。上述四種方法，是以“物的標準”來判斷，以一般消費者的辨別力則是以“人的標準”來判斷商標是否近似。所謂一般消費者是就大多數的消費者而言，以他們在購買商品時對商品的認識水平、經驗狀態為判斷標準。這種判斷標準是與保護消費者的合法權益相一致的