第一次有人邀請我……太感動了，一定好好答！朱祁鈺也是挺慘的一個皇帝，首先得位就得的比較尷尬，當時明朝分分鐘要變成第二個南宋，不情不願的接過這個燙手山芋，先是作為郕王監國，監了一段時間之後才正經當上皇帝，當了皇帝后日子也不好過，想立自己的親兒子當太子也被百般阻撓，末了親兒子夭折，自己在生重病的當口被政變搞下臺，沒活幾天就死了，然後建好的陵寢被他哥刨了，帝號也被他哥削了，自個兒的實錄也被他哥搶了……當了這麼些年皇帝，沒有功勞也有苦勞啊——更何況還是有功勞的，結果到了最後結局還沒他那個二逼哥哥強，憋屈，實在是憋屈的緊。其實明人對朱祁鈺的評價還是蠻高的，比如沈德符就稱其為“英主”。首先上談遷《國榷》中對他的評價，我個人認為還是比較客觀的：國家厄會，蓋莫若乙巳矣。閩浙瘡痍，黔粵嘯聚，天未厭亂，北狩隨之。閶闔罹白登之困（劉邦的白登山之圍），象魏下陰山之悲，宗社絲髪，僅系景帝。當時六師新喪，九塞氣沮，南遷之議，獨徐珵乎？乃舍姬旦（周公）小節，紹少康（夏朝的少康中興）之舊勳，坐攝群囂，獨制長策。犬羊雖狺狺不休，我圻父是任，俾弭耳以退，皇靈遐暢，南北交捷。曾不捐漢繪之尺寸，費宋緡之毫纖，而虞淵返照，事同揖讓。尤恤飢拯溺，納諫信賢，嘉王竑，薄徐珵（就是徐有貞），具有神識。而或以太上事過責之，斗粟尺布之謠，古人不免焉，政未可以紾臂論也。什麼意思呢？翻譯成白話就是：當時土木堡之變之後瓦剌直逼京師，國事已經萬分危急了，這時朱祁鈺出來，任用得人，力挽狂瀾，這麼大的功勞，而你們居然還在斤斤計較他苛待朱祁鎮的一點小事，實在是捨本逐末！我覺得談遷說得很有道理，大行不顧細謹，大禮不辭小讓，評價一個歷史人物當然要從大處著眼，苛待朱祁鎮的這麼點兒小事，值得黑嗎？而厚道人朱見深也給了他這個叔叔不錯的評價：“朕叔郕王踐阼，戡難保邦，奠安宗社，殆將八載。彌留之際，奸臣貪功，妄興讒構，請削帝號。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵諸奸於法，不幸上賓（就是掛了），未及舉正。朕敦念親親，用成先志，可仍皇帝之號，其議諡以聞。”算是完完全全的否定他爹對朱祁鈺的貶低和無視，正式給朱祁鈺翻案了，只不過為了給他爹留面子，才搬出“奸臣貪功”之類的理由來擋槍，而且也沒給朱祁鈺上廟號。所以說歷史上對朱祁鈺的評價一向還不錯。至於我個人的觀點，嘛，反正我也不是專業的，對朱祁鈺這個人，大概就分政績、人品、性格三方面談吧。外政方面，成功解決北京之圍，擊退瓦剌，迎回被俘的朱祁鎮，這之後沒幾年也先就死了，瓦剌內部分裂，北方大患消弭於無形。無論如何，朱祁鈺在位時算是把瓦剌這個大患解決了，之後瓦剌一直沒什麼能力挑起大的禍端，蒙古一直到達延汗那會兒才重新有實力正式挑戰明朝，這些從頭說起，自然都是朱祁鈺任上的功勞。當然你也可以說這明明都是于謙之功，關朱祁鈺何事？但皇帝本來也不是非得事事親力親為的啊，能選賢舉能，用人不疑，那就很夠了。內政方面，景泰年間的朝廷文官陣容還是相當華麗的， 于謙、王竑、彭時、商輅、陳循、王文、胡濙、蕭鎡……個頂個的都是能臣，特別是商輅同志，連中三元，一直到成化年間都被倚為心腹重臣，還有王越，明代罕見的文官封爵的牛人，也是在景泰年間初露頭角的。他在位時宦官權力也頗受抑制，唯一一個寵信的太監興安跟于謙還關係不錯。能用人，用對人，對於一個皇帝來說就足夠了。不能說他的執政能力有多強吧，但是合格還是沒問題的，怎麼說也比朱祁鎮強多了吧。《明史》上說“自正統中，劉球以忤王振冤死，鑑繼下獄，中外莫敢言事者數年。至景帝時，言路始開，爭發憤上書。”意思是之前正統朝由於王振用事，朝廷的言路頗不暢通，如劉球竟因上書言事而被殺害，而朱祁鈺上臺之後重開言路，部分恢復了御史想罵誰罵誰的傳統。確實，朱祁鈺除了在建儲問題上非常小心眼之外，大臣說啥他都是允許的，哪怕言事得罪，也頂多貶官或革職，並不會下重手懲罰。此外在管控廠衛方面，朱祁鈺也做的不錯——《明史》：“景帝初，有言官校緝事之弊者，帝切責其長，令所緝送法司，有誣罔者重罪。”樓下有人說朱祁鈺在位時經常蠲免稅收，嘛，這個還是要客觀一點的，隨手翻翻明史，無論之後的天順成化等朝還是之前的仁宣時代，蠲免各地稅收的記載都不少，應該說作為守成的皇帝這一點他做的合格了，但也不用誇的太厲害，沒錯我就是這麼客觀~~至於人品方面，苛待朱祁鎮確實算個黑點啦，廢立自家皇后的事似乎也有點薄情，但是他對朱祁鎮真的有那麼苛刻嗎？我看也不一定。據《弇山堂別集》載，朱祁鎮的兒子中，在南宮出生的就有三個，分別是秀王見澍、崇王見澤、吉王見浚。公主的情況我沒細查，不過按照男女出生比率推算，大概也有幾個吧。要是南宮的條件真的那麼坑，朱祁鎮又哪有精力生兒子養兒子呢？ ——明代的皇子成活率可並不高啊。所以不要苛責朱祁鈺，他雖然有點小心眼，在這件事上也沒有做得太過火。況且若非朱祁鈺，朱祁鎮估計還回不來呢。論者多以朱祁鈺不派人接朱祁鎮回國之事責備他無情，但孟森先生在《明史講義》是這麼寫的：景帝之於上皇，始終無迎駕之說致也先，其不欲上皇之歸，自是本意。但其阻上皇之歸，乃縱令諸將奮勇禦敵，而不與敵和，使敵失貢市之利，則愈阻駕返而敵之送駕愈急矣。………英宗被虜而明猶全盛，景帝之不負祖業，不涉陰險，實明宗社之福也。也就是說，朱祁鈺不派使臣與瓦剌談判，亦即根本不給也先獅子大開口的機會，也先無利可圖，自然會趕著把朱祁鎮送回來。所以，無論朱祁鈺內心到底怎麼想，他的行為在客觀上都大大促成了朱祁鎮的歸國，要說他當真不念兄弟之情，恐怕也不大客觀吧？劉定之《否泰錄》雲：“十六日，自東安門入。上（朱祁鈺）迎拜，太上（朱祁鎮）答拜。拜畢，相抱持而哭。各述授受之意，推遜良久，乃送到南內。”這些難道全都是作偽？畢竟是兄弟啊，只是帝王家自古少有親情，在這個位置坐久了，自然會因為權力變得日漸冷漠，當年的情誼漸漸被時光消磨殆盡，大約也只有等一切都了結的時候，才能重新回覆從前純粹的感情吧。楊瑄 《復辟錄》：鼓鐘鳴，群臣百官入賀。景皇帝聞鐘鼓聲，問左右雲：“于謙耶？”左右對曰：“太上皇帝。”景皇帝曰：“哥哥做，好！”上（朱祁鎮）復寶位二三日間，諸文臣首功之人，列侍文華殿。上喜見眉宇，呼諸臣曰：“弟弟好矣，吃粥矣，事固無預弟弟，小人壞之耳。”不知道他們在說這些話的時候，心中到底想起了什麼。朱祁鈺的性格中有偏狹急躁的一面，也有自私自利的一面，但他並不是一個城府有多麼深的人，在帝王心術方面，他遠遠不如他的哥哥，他是直性子，情商有點低，有時候甚至不曉得如何拐彎或變通，就比如堂堂皇帝為了立太子向大臣行賄這種事，也就他能幹的出來。因為儲位之爭，甚至於廢立皇后、杖責大臣，這都是帝王家事，自古以來都不少見，他只不過是有人類普遍都有的自私心而已，這種侷限性確實沒法避免。哦對了，還有一黑點：他跟李惜兒的那檔子破事。而且景泰也確實是生不出兒子病急亂投醫了，居然透過教坊司的渠道弄了幾個妓女進宮，好吧，男女之事，人之大欲，不提，不提。大概就這麼多吧，最後再說一遍謝邀~
第一次有人邀請我……太感動了，一定好好答！朱祁鈺也是挺慘的一個皇帝，首先得位就得的比較尷尬，當時明朝分分鐘要變成第二個南宋，不情不願的接過這個燙手山芋，先是作為郕王監國，監了一段時間之後才正經當上皇帝，當了皇帝后日子也不好過，想立自己的親兒子當太子也被百般阻撓，末了親兒子夭折，自己在生重病的當口被政變搞下臺，沒活幾天就死了，然後建好的陵寢被他哥刨了，帝號也被他哥削了，自個兒的實錄也被他哥搶了……當了這麼些年皇帝，沒有功勞也有苦勞啊——更何況還是有功勞的，結果到了最後結局還沒他那個二逼哥哥強，憋屈，實在是憋屈的緊。其實明人對朱祁鈺的評價還是蠻高的，比如沈德符就稱其為“英主”。首先上談遷《國榷》中對他的評價，我個人認為還是比較客觀的：國家厄會，蓋莫若乙巳矣。閩浙瘡痍，黔粵嘯聚，天未厭亂，北狩隨之。閶闔罹白登之困（劉邦的白登山之圍），象魏下陰山之悲，宗社絲髪，僅系景帝。當時六師新喪，九塞氣沮，南遷之議，獨徐珵乎？乃舍姬旦（周公）小節，紹少康（夏朝的少康中興）之舊勳，坐攝群囂，獨制長策。犬羊雖狺狺不休，我圻父是任，俾弭耳以退，皇靈遐暢，南北交捷。曾不捐漢繪之尺寸，費宋緡之毫纖，而虞淵返照，事同揖讓。尤恤飢拯溺，納諫信賢，嘉王竑，薄徐珵（就是徐有貞），具有神識。而或以太上事過責之，斗粟尺布之謠，古人不免焉，政未可以紾臂論也。什麼意思呢？翻譯成白話就是：當時土木堡之變之後瓦剌直逼京師，國事已經萬分危急了，這時朱祁鈺出來，任用得人，力挽狂瀾，這麼大的功勞，而你們居然還在斤斤計較他苛待朱祁鎮的一點小事，實在是捨本逐末！我覺得談遷說得很有道理，大行不顧細謹，大禮不辭小讓，評價一個歷史人物當然要從大處著眼，苛待朱祁鎮的這麼點兒小事，值得黑嗎？而厚道人朱見深也給了他這個叔叔不錯的評價：“朕叔郕王踐阼，戡難保邦，奠安宗社，殆將八載。彌留之際，奸臣貪功，妄興讒構，請削帝號。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵諸奸於法，不幸上賓（就是掛了），未及舉正。朕敦念親親，用成先志，可仍皇帝之號，其議諡以聞。”算是完完全全的否定他爹對朱祁鈺的貶低和無視，正式給朱祁鈺翻案了，只不過為了給他爹留面子，才搬出“奸臣貪功”之類的理由來擋槍，而且也沒給朱祁鈺上廟號。所以說歷史上對朱祁鈺的評價一向還不錯。至於我個人的觀點，嘛，反正我也不是專業的，對朱祁鈺這個人，大概就分政績、人品、性格三方面談吧。外政方面，成功解決北京之圍，擊退瓦剌，迎回被俘的朱祁鎮，這之後沒幾年也先就死了，瓦剌內部分裂，北方大患消弭於無形。無論如何，朱祁鈺在位時算是把瓦剌這個大患解決了，之後瓦剌一直沒什麼能力挑起大的禍端，蒙古一直到達延汗那會兒才重新有實力正式挑戰明朝，這些從頭說起，自然都是朱祁鈺任上的功勞。當然你也可以說這明明都是于謙之功，關朱祁鈺何事？但皇帝本來也不是非得事事親力親為的啊，能選賢舉能，用人不疑，那就很夠了。內政方面，景泰年間的朝廷文官陣容還是相當華麗的， 于謙、王竑、彭時、商輅、陳循、王文、胡濙、蕭鎡……個頂個的都是能臣，特別是商輅同志，連中三元，一直到成化年間都被倚為心腹重臣，還有王越，明代罕見的文官封爵的牛人，也是在景泰年間初露頭角的。他在位時宦官權力也頗受抑制，唯一一個寵信的太監興安跟于謙還關係不錯。能用人，用對人，對於一個皇帝來說就足夠了。不能說他的執政能力有多強吧，但是合格還是沒問題的，怎麼說也比朱祁鎮強多了吧。《明史》上說“自正統中，劉球以忤王振冤死，鑑繼下獄，中外莫敢言事者數年。至景帝時，言路始開，爭發憤上書。”意思是之前正統朝由於王振用事，朝廷的言路頗不暢通，如劉球竟因上書言事而被殺害，而朱祁鈺上臺之後重開言路，部分恢復了御史想罵誰罵誰的傳統。確實，朱祁鈺除了在建儲問題上非常小心眼之外，大臣說啥他都是允許的，哪怕言事得罪，也頂多貶官或革職，並不會下重手懲罰。此外在管控廠衛方面，朱祁鈺也做的不錯——《明史》：“景帝初，有言官校緝事之弊者，帝切責其長，令所緝送法司，有誣罔者重罪。”樓下有人說朱祁鈺在位時經常蠲免稅收，嘛，這個還是要客觀一點的，隨手翻翻明史，無論之後的天順成化等朝還是之前的仁宣時代，蠲免各地稅收的記載都不少，應該說作為守成的皇帝這一點他做的合格了，但也不用誇的太厲害，沒錯我就是這麼客觀~~至於人品方面，苛待朱祁鎮確實算個黑點啦，廢立自家皇后的事似乎也有點薄情，但是他對朱祁鎮真的有那麼苛刻嗎？我看也不一定。據《弇山堂別集》載，朱祁鎮的兒子中，在南宮出生的就有三個，分別是秀王見澍、崇王見澤、吉王見浚。公主的情況我沒細查，不過按照男女出生比率推算，大概也有幾個吧。要是南宮的條件真的那麼坑，朱祁鎮又哪有精力生兒子養兒子呢？ ——明代的皇子成活率可並不高啊。所以不要苛責朱祁鈺，他雖然有點小心眼，在這件事上也沒有做得太過火。況且若非朱祁鈺，朱祁鎮估計還回不來呢。論者多以朱祁鈺不派人接朱祁鎮回國之事責備他無情，但孟森先生在《明史講義》是這麼寫的：景帝之於上皇，始終無迎駕之說致也先，其不欲上皇之歸，自是本意。但其阻上皇之歸，乃縱令諸將奮勇禦敵，而不與敵和，使敵失貢市之利，則愈阻駕返而敵之送駕愈急矣。………英宗被虜而明猶全盛，景帝之不負祖業，不涉陰險，實明宗社之福也。也就是說，朱祁鈺不派使臣與瓦剌談判，亦即根本不給也先獅子大開口的機會，也先無利可圖，自然會趕著把朱祁鎮送回來。所以，無論朱祁鈺內心到底怎麼想，他的行為在客觀上都大大促成了朱祁鎮的歸國，要說他當真不念兄弟之情，恐怕也不大客觀吧？劉定之《否泰錄》雲：“十六日，自東安門入。上（朱祁鈺）迎拜，太上（朱祁鎮）答拜。拜畢，相抱持而哭。各述授受之意，推遜良久，乃送到南內。”這些難道全都是作偽？畢竟是兄弟啊，只是帝王家自古少有親情，在這個位置坐久了，自然會因為權力變得日漸冷漠，當年的情誼漸漸被時光消磨殆盡，大約也只有等一切都了結的時候，才能重新回覆從前純粹的感情吧。楊瑄 《復辟錄》：鼓鐘鳴，群臣百官入賀。景皇帝聞鐘鼓聲，問左右雲：“于謙耶？”左右對曰：“太上皇帝。”景皇帝曰：“哥哥做，好！”上（朱祁鎮）復寶位二三日間，諸文臣首功之人，列侍文華殿。上喜見眉宇，呼諸臣曰：“弟弟好矣，吃粥矣，事固無預弟弟，小人壞之耳。”不知道他們在說這些話的時候，心中到底想起了什麼。朱祁鈺的性格中有偏狹急躁的一面，也有自私自利的一面，但他並不是一個城府有多麼深的人，在帝王心術方面，他遠遠不如他的哥哥，他是直性子，情商有點低，有時候甚至不曉得如何拐彎或變通，就比如堂堂皇帝為了立太子向大臣行賄這種事，也就他能幹的出來。因為儲位之爭，甚至於廢立皇后、杖責大臣，這都是帝王家事，自古以來都不少見，他只不過是有人類普遍都有的自私心而已，這種侷限性確實沒法避免。哦對了，還有一黑點：他跟李惜兒的那檔子破事。而且景泰也確實是生不出兒子病急亂投醫了，居然透過教坊司的渠道弄了幾個妓女進宮，好吧，男女之事，人之大欲，不提，不提。大概就這麼多吧，最後再說一遍謝邀~