老戲骨可以的，畢竟很老了，還在演戲。

先生之稱謂實在不配，中國近現代女性被稱為先生者實在屈指可數。諸如宋慶齡何香凝葉嘉瑩……………張少華稱先生夠不夠格？自己看著辦吧。

張少華一個很平常的老演員，在她一生的演繹生涯中並沒有塑造出什麼特別突出的人物。也沒有在表演藝術上有何突出造就，她的一生一切都是一個演員必須要做的普通工作而已。既然沒有特別突出貢獻也就不可能對她稱之為先生。

在中國的女士能稱之為先生的多為有突出貢獻的教育家，作家，或者演繹界的表演藝術大家以及社會活動家等等。

對照這個尺度張少華顯然是相差的太遠了，所以也沒法將其冠以先生的名號，這一點是很普通的社會常識不是誰都可擁有的名份。既然是要對逝者尊重，那就要尊重事實不能瞎亂為其冠以不實的稱謂而怡笑大方。

先生，一般來說，是對在某些方面有一定造詣和威望的人的尊稱。張少華老師是老演員，有較高的藝術水平，演了很多戲，影響也很大，人們稱之為先生，表達了對她的尊敬，是可以的。

魏巍寫過一篇散文《我的老師》，回憶他上小學時遇到的蔡雲芝老師，稱蔡雲芝先生，充分表達了魏老對給予他巨大影響的蔡老師的敬重和懷念之情。這篇散文曾選入初中語文課本。很多60後、70後的人差不多都學過這篇課文，並受到感染，在求學過程中也像愛戴蔡雲芝老師一樣，愛戴自己的老師。

我就是受了那篇課文的影響，一直愛戴著我的一位小學老師，因為她也像那位蔡雲芝老師一樣愛著我們。

在我的心目中，敬業愛崗，關心愛護學生的老師，我都願意稱之為先生。基於這樣的認識，回憶我的小學時代、中學時代，很幸運的是，我也曾遇到好幾位讓我敬重，而且終生難忘的老師。小學老師有三位，中學老師有兩位，曾寫過好幾篇回憶我的老師的散文。長大之後，參加了工作，當了老師，一方面要求自己像當年愛護自己的老師那樣愛護我的學生，贏得學生的尊重和愛戴。

張少華無論從演技、取得的成就還是從人品層面，絕對沒有資格被稱為先生！對女士稱先生必須要有非同凡響的成就和令人敬仰的人品，如宋慶齡先生、楊絳先生。不過作為張少華的家屬為她發訃告，刻意抬高她的身份地位也可理解，不必叫真！

它，有資格嗎？沒有！！！

它只是一個稍微有些名氣、人生汙點的藝人，德藝不雙馨、沒有做出特殊貢獻的人，有何德何能稱先生。

能稱呼“先生”的不是一般人，除非在某一方面做出特別大的貢獻並影響了一代甚至幾代人。

稱張少華為“先生”，這個張少華頂不了這個稱呼。

不知道是誰給的她這個稱呼，有點草率了吧？

先生最早的含義是指年長的人——即先出生之人，後來又指一些德高望重的人或知識分子，到了清末民國以後，這一稱呼又被用在有民族責任感、使命感的人身上，同時，這個稱號也成了一些偉大女子的稱呼。

從民國以後乃至現代，能被稱為“先生”的女性不算多，根據有關資料紀載，被人銘記大致有以下10位：

宋慶齡：孫中山先生夫人，當仁不讓第一位；

許廣平：魯迅先生夫人；冰心先生、馮沅君先生、林巧稚先生、林微因、沈祖棻、駱玉笙、楊絳、張允和。這些先生既有德高望重的社會活動家，也有文學藝術家，科學家等，受到人們由衷的尊敬。

對於張少華來說，可以說是個不錯的演員，本人對她亦無個人成見。但是若將她稱為“先生”，恕我直言，其德藝和個人聲望與“先生”稱號還有一定距離。當然，這並影響人們對她的尊敬。

“欲戴王冠，必受其重”。對於一個人恰於其分的評價，就是足夠的尊重。盛名之下其實難副，人為的抜高，對當事者未必真的是好事。

稱女士為先生者，須德高望重，如宋慶齡、楊降、常香玉（給志願軍捐了飛機）。個人認為張少華演員，還不個夠資格。當然，有人願意這麼叫，是她們的自由。一如一些人叫媽、叫奶奶，什麼的。

亂用“先生”一詞首先讓別人覺得自己有文化，其次覺得是對逝者的無限尊敬。但怎知道弄巧成拙了，在中國到目前為止，有女效能夠被人尊稱為“先生”的，一雙手都不夠數。

現在社會上：男人被稱為先生，老闆。女人被稱為女士，還有美女，小姐。

舊社會，學校的教師每個人都稱為先生。建國後，我們小時候和年輕的時候，男男女女全都叫同志，特別順口，現在老了要改口，還有點彆扭。有時出門辦事能不開口，就儘量不開口，因為真不知道？對方喜歡聽到什麼樣的稱呼?

女性也稱為先生的人，我覺的大部分是她的學生，還有知識分子當中出類拔萃的人員，還有社會名流，德高望重的名人。但是又因為先生不是高階職稱，國家也沒有特別規定，女性享受先生稱號所必須具有的硬指標，也沒有舉行專門的的會議表決透過。如院士，博士。

所以稱呼某某人為先生，也不必大驚小怪。比如張少華有人叫她張媽媽，有人叫她張奶奶等，有人喜歡叫她先生也可以。這就是一個稱呼。大可不必費腦猜想，為什麼要叫張先生？A也可以不叫女士叫先生，B也可以叫先生，那就沒完沒了。

電影演員中的那些美女大明星，如快100歲的秦怡，九十多歲的於蘭，八十歲的王曉棠，六十多歲的劉曉慶。還有⋯。我猜想她們，不一定喜歡人們叫她們為先生。