-
1 # 冷兵器研究所
-
2 # 風語者之歌
匈奴、突厥和蒙古據專家考證一脈相承,有一定的族源關係,其中匈奴和蒙古的血緣關係更近一些,突厥和蒙古都奉匈奴為正源、祖先,但他們都有一個共同點,居住在中國北方蒙古高原上,對於中原王朝,隸屬不同時期,分別是兩漢時的匈奴,隋唐時的突厥,宋金時的蒙古。
至於說,突厥會鍛刀,匈奴、突厥為什麼會失敗,而蒙古人橫掃歐亞成功了?看待這個問題,離不開政治因素、經濟軍事決策能力、當時的氣候變化等因素。
一 匈奴
匈奴在兩漢之際最為有名。漢朝經過70餘年修養生息,國力富強,經漢武帝不斷打擊,到漢宣帝呼韓耶單于投降,匈奴分裂,一直到竇憲聯合南匈奴、東胡、羌等至漠北擊敗北匈奴,致其遠遁西方止,經過兩百多年的持續打擊,匈奴徹底失敗。
兩漢之所以擊敗匈奴致其遠遁西域,並徙至歐洲建國,據說匈牙利就是其後裔,無外乎這麼幾個原因:
1 兩漢視匈奴為威脅其政權的最大仇敵,漢武帝傾其國力予以打擊,不斷削弱瓦解匈奴,致其內部分裂。
2漢朝立國70多年後,繁衍大量人口,可培育的軍事力量和人才眾多,如衛青霍去病,竇憲等,同時重視騎兵的建設,並協同南匈奴、鮮卑等部共同對付匈奴,匈奴焉能不敗?每一次的勝利,漢軍獎勵巨大,沒有龐大的經濟力量根本完不成。
3當時蒙古高原,時不時發生大旱或雪災,導致大量人口和牲畜死亡,戰鬥力自然大為下降,焉能不敗?
二 突厥
突厥本來是柔然附屬,專為其打鐵,鑄刀好,史上稱之為鍛奴。隋文帝曾擊敗過突厥,到隋煬帝時派長孫晟(讀sheng)使用陰謀使突厥分裂為東西突厥,東突厥臣服隋朝。唐朝初年,頡利可汗與唐太宗簽訂渭水之盟,被李世民視為奇恥大辱。隨後在貞觀三年李靖、李勣(即徐茂公)等分多道出擊,並俘虜頡利可汗,東突厥隧亡。西突厥在唐高宗李治時期,在蘇定方和程知節(程咬金)等打擊下也滅亡。
突厥之亡,與匈奴之亡類似:
1 都遇到了中原王朝的一代雄主;
2突厥以及匈奴都分裂了,勢單力孤;
3 突厥面對的李靖、李勣乃是有唐以來的戰神,有戰未曾一敗,突厥怎麼玩的過戰神?
三蒙古
蒙古的歷史淵源與匈奴更近,突厥號稱匈奴之別種。中國史家考證認為,蒙古出自東胡-鮮卑-室韋。
經過多年混戰,鐵木真於公元1206年成立大蒙古國,號成吉思汗,終於擺脫大金國的附屬地位,羈縻統治,成為日後橫掃歐亞的一大帝國。
蒙古之所以能成功,自然少不了一代成吉思汗以及忽必烈等人物,但更離不開以下這些要素:
1軍事組織
蒙古人根據金國的猛安(千夫長)謀克(百夫長)制建立自己的軍事組織,千戶萬戶制。大蒙古國最初成立時受封95個千戶,控弦之士不到10萬人,到進攻金國時也就12萬帶甲士兵。
據說成吉思汗並非天生軍事家,而是少年時曾到金國都城也就是今天的北京遊學過,會漢話,並學習了《孫子兵法》等有關軍事典籍,這是專家考證過的,在丘處機弟子所作的《長春真人西行記》中,成吉思汗數次與丘處機對話中未曾記載翻譯一事,專家推斷成吉思汗會說漢話。大家有興趣自己研究一下。
2招納賢才 ,委以重用
廣納漢族、契丹等地主階級,不吝分官,共成大業,契丹耶律楚材、漢人郭寶玉郭侃(郭子儀後代)等眾多人士願為蒙古驅使,可見一般。郭侃西征曾打到巴格達。
蒙古人也很大氣,對各級地主盡其所能封賞,以求儘快瓦解他國統治。
3重視火器,工匠
自成吉思汗起,每攻下城池,必掠工匠為其製造各種攻城器械,彌補騎兵野戰有餘,攻城不足的短腿。同時對金用兵過程中發現火器的先進和重要性,大量製造火藥,用於西征,由此中國的這些先進技術通過蒙古人的西征而傳入歐洲,間接促進了歐洲的文明程序。
4 氣候影響
蒙古興起1206年,至南宋滅亡1279年,近80年來蒙古高原水草豐美,未出現大災大旱等,人口增加和牲畜快速繁衍,有利於增強國力。
不要小看這個氣候影響,蒙古高原苦寒之地,氣候變化萬千,如遇大雪大旱之年,人口和牲畜便會大量死亡,多少年恢復不了元氣。這也從側面說明,蒙古國運高照!
5 蒙古人殘暴,嗜好殺戮,攻城時常常驅趕百姓在前,令守城者投鼠忌器。動則屠城,消滅大量人口,使得敵國無法有效組織反抗力量,最終只得投降。這也算是一個不人道的成功之道。
6金國無能人
當蒙古興起之時,為進攻金國,做了大量的準備,極力拉攏為金國守護北邊的突厥人,突厥人暗裡投降,金國便倒了北方長城。
綜上,蒙古的成功既有天時地利人和因素,也有殘暴非人道的殺戮屠城,正是這些,常常不足為道。
-
3 # 秦風漢月唐未央
蒙古人崛起,是影響世界的重大歷史事件。成吉思汗及其子孫滅掉了東亞、中亞、西亞、東歐二十多個王朝或國家,統治了三千三百萬平方公里土地,建立了人類歷史上最強大的帝國。對中國,蒙古人的影響從1206年成吉思汗登基到1757年清乾隆皇帝消滅了蒙古準噶爾汗國才告結束。它是一個落後的遊牧民族,但為什麼發展成為無人敵,掃蕩了一切自以為先進的文明,這需要我們深思。雖然它殘暴的崛起不足以道,但畢竟深刻長遠的改變了世界,改變了中國。需要好好研究。
回覆列表
這問得也太混亂了啊……
突厥人一開始是柔然人的鍛奴,也就是冶鐵者,這個不假,但你說他們失敗了?怎麼個標準啊?
突厥也是擊敗了原來的統治者柔然人,建立了稱霸草原的遊牧帝國的。雖然其被唐帝國歲摧毀,但人家也是很厲害的啊。之後還有其餘脈的塞爾柱帝國,以及奧斯曼帝國(雖然血脈基本被換過了),現在的土耳其人也是認突厥人為祖宗啊(雖然沒直接血緣關係)
至於蒙古人在成吉思汗的帶領下確實很能打,但最後蒙古帝國也崩潰了。現在的蒙古國跟土耳其哪個混得好,還用說嗎?
再說拼命搶鐵鍋的是明代的蒙古人,他們被明軍趕回草原後,生產力下降,還遭遇封鎖才連鐵鍋都要搶的。
至於冶鐵,是個技術問題,冶鐵你首先要有鐵礦石吧,這個蒙古草原上是有。但你接下來的有燃料啊!
這個蒙古草原的真的不好弄。
當初突厥人之所以成為鍛奴,是因為家在阿爾泰山,有足夠的森林覆蓋率,所以有足夠的燃料去冶鐵。
你讓明代在邊境上的那些蒙古人上哪有這條件?蒙古草原上的主要燃料是牛羊糞,這東西怎麼可能去冶鐵?
其實中原地區也遭遇這個問題了。唐宋之後冶鐵中心是南移的,因為北邊森林都砍完了,只能用煤炭代替,而煤炭含硫高,質量不好。而南方還有豐富的森林資源,到了明清冶鐵中心南移都到佛山了!
所以隋代突厥人能冶鐵和明代蒙古人要搶鐵鍋,其實都是技術問題,而不是歷史問題,不能把技術問題和歷史問題混淆啊!