數字版遊戲對於消費者來講其實是租借，光碟版遊戲才是購買。這個邏輯在電子書上依然成立：你買了亞馬遜的kindle電子書，亞馬遜隨時可以用各種手段讓你永遠打不開它——或者“被要求用手段讓你永遠打不開它”。就算你寫了很多筆記，數字版圖書一樣可以輕而易舉地消除乃至篡改。只有紙本書籍可以真正實現對知識的佔有。買了就是真買了，隨時可以讀，不需要電、不需要網、不需要伺候大資本家來維持我帳號信用。就算這本書後來被禁了，也沒人可以讓我不能閱讀它，甚至我還可以實現一定程度的傳閱。這才是知識載體最原初的目的：喚醒記憶、阻攔遺忘。

事實上，許多人覺得電子書的優勢，都是因為盜版電子書行業的發達。如果智慧財產權法規能夠稍微嚴一點，這些優勢都很容易消失。比如說有的知友覺得只要能下載到電子書檔案本體，移除DRM就可以離線閱讀了。這純屬是因為智慧財產權法律執行不嚴、對DRM移除工具打擊不到位的結果；如果電子閱讀行業規則逐漸健全，那麼這種工具不太可能有辦法廣泛流傳——正如槍版電影在二十年前很平常、現在則卡得很嚴一樣。

另外，很多人覺得中文圖書大多有pdf，這其實是因為中文電子書有一條重要的洩漏渠道：超星/讀秀一直為國內高校和公共圖書館提供文獻諮詢服務，這種服務的銜接並不是很好，目前事實上有一些漏洞，而中文圖書PDF的流傳就是這種漏洞的“無心”結果。許多分發者濫用超星/讀秀的圖書瀏覽和諮詢的許可權，配合一堆帳號，“螞蟻搬家”十幾頁地收取，再攢成整書，發到電子書論壇上，最後被其他人散佈到百度雲之類的地方。沒有這種漏洞，中文電子書也是很難獲取的。2013年，上海古籍出版社年曾把自己的圖書從讀秀集體下架，結果是，那幾年出版的“中古中國知識·信仰·制度研究書系”在數年裡一直沒有PDF流出，直到重新上架。類似的情況，在北京大學出版社等一些出版社身上一再重演。

再舉一例，2018年夏天，讀秀在壓力下把港臺書全都下架，我們可以看到讀秀依然在新增港臺書條目，但是無法再調取頁面或獲取試讀。其結果是，2018年以後出版的港臺書，大多數至今都沒有PDF版本。這告訴我們，如果管理措施趨嚴，你一樣是無法獲取中文電子書的。近年來超星/讀秀蒙受巨大壓力——畢竟它本來是個給圖書館提供外包文獻諮詢服務的公司，不該讓它來承擔中文世界知識流通這種重責——下架圖書愈多，過些年中文電子書肯定會越來越難搞。

進一步講，讀秀渠道的壓力，不止在於獲取，也在於閱讀。讀秀確實可以把書下載到本地，但下載下來的檔案有加密，僅限在本機閱覽，而且必須保證網路環境不變。這個加密演算法一度曾經被破解，但近2-3年讀秀更換加密演算法以後，再也沒有人能成功針對新的演算法更新解密程式了。所以電子書分發者才不得不採取“螞蟻搬家”的方式。我說這個例子是想告訴各位讀者，現在正版電子書的版權保護不是“過家家”的遊戲，對於保護得較好的圖書，大家只能使用服務方認可的格式，無法“轉換格式”變得易於閱讀、複製和儲存，也就只能服從版權提供方的控制。

事實上，這種“倒轉”正在逐漸變成現實。一種趨勢是，DRM驗證從電子書的下載環節擴充套件到電子書的閱讀環節，也就是“每次閱讀都要檢驗是否允許使用”。你們有些人只用kindle暫時還體會不到，如果你們看過用Adobe Digital Edition分發的電子書（例如Google Books就是用它的），恐怕會有更深刻的認識——與伺服器端會多次驗證加密情況。這正是孟德爾一再提醒的、類似於Xbox One 最早時候“24小時必須聯網一次”構想的機制。如果這個驗證有點不太通暢（比如被牆了），即使掏了錢、把pdf下載到本地了（真的是pdf，你都能看到檔案本體），你也看不了。

對於DRM驗證服務的另一個例子是，2019年7月，微軟關閉其電子書業務，不僅不再在電子商店裡提供電子書出售，而且還關閉了電子書DRM驗證伺服器[1]。換句話說，讀者下載下來的電子書，真的不代表就是“你的”，版權服務方（哪怕它看起來很財大氣粗）擁有版權驗證這一掌握命脈的武器，隨時都有可能、也並不會吝惜動用這一武器讓你無法閱讀電子書。

而在智慧財產權以外，還有很多更特殊的情況；購買後下架、運營商跑路的情況，這種事情在電子書裡真不遙遠——特別是在近些年的中國。比方說，你們在正規電子書分發渠道上還能買到《重慶新事》嗎？事實上，且不說正版電子書平臺，即便是在大多數盜版電子書分發平臺上，這部書也已經被刪除了。考慮到近些年傳媒出版界不斷強調意識形態問題，這種事情會越來越多，至少“國外譯介少兒繪本一律下架”這種監管措施，既然紙書可以做到，電子書當然更容易做到。在這一點上，資本家和政治家真談不上哪個更可靠。

至於平臺跑路或者由於一些麻煩而中斷服務的問題，例子就更容易舉了——你們誰還記得iBooks中國區的事情？這可沒幾年，而且還是蘋果這種大公司的自家專案，一樣說完就完。

還有一些知友說電子資源轉換很容易，這也是外行話，可能是這些知友閱讀量比較小吧。我幾年前搞到了《清代詩文集彙編》的uvz檔案，想轉成pdf，至今還沒全轉換完。遠的不說，說說近的。當初很多電子書是以exe檔案流傳的，這在現在簡直是炸藥庫：你們誰的《錢氏藏書》系列電子書沒被windows defender或者諾頓當成病毒一把刪掉過？來來來你告訴我這玩意怎麼轉成pdf？再比如說，城市史研究名著Indigenous Modernities一書到現在還沒有pdf流傳，就是因為這本書最早是chm格式的。第三個例子，早年間大家覺得hlp檔案作為windows幫助檔案的格式，肯定人人都能開啟——然後這個格式到了windows 7被淘汰了，很多電子書就這麼消失了。此外，超星電子書相當多都是以PDG或其壓縮包的形式存在，而讀取和轉換PDG檔案的渠道（老馬閱讀器、pdg2pic之類）已經很多年沒有更新過了，很可能隨著非windows裝置的進一步流行，或者windows哪天不支援這幾個苟延殘喘的軟體而爆發中文電子書大規模滅失。這比秦始皇厲害多了。想當年有多少人用pizza的Coffeeent來解密超星電子書？結果前幾年windows defender升級一次，對Coffeeent下狠手，這一渠道整個就消失了。風險並非不存在。

我並不反對大家充分利用電子資源，也一直在推薦多多利用電子書。但這個問題既然是“為什麼現在還會有人看紙書”，那麼我就必須要指出紙書閱讀的不可替代性。其實看了題主的問題就明白了：除了工具書和教材，其他的書對於題主而言都是無可無不可的，宛如消閒讀物，“這本看不了就換一本”，讀書範圍太窄、層次太淺，對出版物的豐富性和複雜性不大敏感，自然會覺得紙書無用。