一．一側一正，兩次描寫顯示大器氣質
側面描寫：當中國曆史上第一個“漢奸”曹無傷預約封賞，向項羽密告劉邦有野心時，項羽立刻決定“擊破沛公軍”。范增則火上澆油：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失!”范增的話從側面描寫了劉邦非凡的大器氣質。“貪於財貨，好美姬”是劉邦的缺點，但“今入關，財物無所取，婦女無所幸”，前後對比，可知劉邦此時剋制了慾望，已經以大局為重，胸懷變得博大，目標趨於宏遠。而這種抑天性以圖大事的氣質正是所有建立大事業的人所應具備的。“皆為龍虎，成五采，此天子氣也”雖然是范增以五行讖緯之說激項羽下決心，但也從側面暗示了劉邦的聲威對范增造成的心理震懾，表現著劉邦超乎尋常的領袖風度。鴻門宴結束，范增感嘆：“唉，豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。”則是對劉邦大器氣質的完全肯定。
正面描寫：山雨欲來，形勢危急，劉邦聽到項羽決定後“大驚”，對張良兩次發問：“為之奈何？”、“且為之奈何？”不要僅僅以為這是劉邦在危機面前的無奈之舉，也不要以為這是劉邦無能的表現，其實這正是劉邦最厲害的地方。發現錯誤立刻就改、遇到問題立刻討教是他一貫的作風。任何人都不可能是萬事通，犯錯誤是正常的，走歪路是經常的。但若能知錯就改、善納人言，就可以因禍為福，轉敗為功。《漢書》上說：“高祖不修文學，而性明達，好謀能聽，自監門戍卒，見之如舊。”知己不足，謙虛求教，善納下言，從諫如流，決非一般領袖人物所能為，而劉邦卻非常自然地做到了，這正是大器氣質的外在表現。
二．一己一人，兩次陳情顯示無上謀略
劉邦陳情：“臣與將軍戮力而攻秦”表明二人是一個戰壕裡的戰友，既恭維對方功勳，也表白自家苦勞。“然不自意能先入關破秦”，表明自己沒有什麼本事，破秦純屬僥倖，暗示對方不要太拿自己當事，以使對方放鬆警惕。“得復見將軍於此”，表明自己一向牽掛著對方，這是用“深厚”友情打動人心，使之轉怒為喜，轉恨為親。“今者有小人之言，令將軍與臣有卻”，把對方生氣的責任推給“小人”，一方面表明雙方原本並無嫌隙，一方面暗示出自己並未因此不滿，一方面暗中詢問告密者是誰。一石三鳥，可怖可畏。雙方本來是平等關係，劉邦卻一口一個“臣”字，一口一個“將軍”，貶低自己，抬高對方，讓對方在讚美中不由自主地飄飄然起來。於是，一個英勇無敵的戰神，被徹底解除了思想武裝。
樊噲陳情：“秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，簡明扼要地暗示了殺害劉邦會造成的結局。“懷王與諸將約曰：先破秦入咸陽者王之”，申述了劉邦不僅不應被殺，反而應受褒獎的理由；把劉邦的作為與應得的待遇相對比，表明劉邦確實是一個“大大的好人”。“今沛公先破秦入咸陽……竊為大王不取也”，既批評了項羽，又暗中把項羽與秦始皇相提並論，捧到了無與倫比的地位，讓項羽聽著十分受用。這話與劉邦的陳情完全一致，說明他們事先對情況做了具體細緻的分析，並做了非常詳盡的安排。
先之以讚美對方，後之以自我貶抑，解除對方的思想武裝；知己知彼，謀定後動，把前前後後的一切行動細節都謀劃得具體而有條理，如此謀略，天下何人能敵？
三．一外一內，兩次用人顯示籠絡手段
外用項伯：當得知親善大使項伯送上了門來時，劉邦立刻就明白了化解危機的關鍵。“奉卮酒為壽，約為婚姻”，剛認識就約為兒女親家，在封建社會極端重視姻親血族關係的時代，這是套交情的最有效的方法，於是項伯成了“自己人”。“秋毫不敢有所近……而待將軍”，表白自己沒有非分之想。“所以……非常也”，為自己“拒關，毋內諸侯”尋找託辭。“日夜望將軍至，豈敢反乎？願伯具言臣之不敢倍德也。”“豈敢反”、“不敢倍德”二語，毫無保留地否定了自己與項羽從前的平等關係，暗示自己承認了現實的君臣地位，使項伯自然而然地站到了自己一邊。自稱由“吾”到“臣”，對項伯稱“伯”，對項羽稱“將軍”，態度何其恭順，語氣何其柔婉，所顯示的姿態又何其可憐，一副受了委屈的樣子。在這樣的攻勢面前，庸劣如項伯，焉能不入其彀中？
內用張良：劉邦是個最愛罵人的皇帝，上到丞相蕭何，下至一般士兵，常常被其辱罵，然而對能夠“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”的張良，從無一語相侵，從無一計不聽，恭敬得無以復加。張良因此也以知音相許，忠心耿耿，竭誠盡智。事情危機時，明確向張良認錯，虛心求教。赴鴻門宴時，獨帶張良入帳，隨時聽其指派；鴻門宴後，獨留張良謝罪。前前後後，對張良，前稱“君”，後稱“公”，尊敬始終如一。對張良之計，百分之百地創造性地實施，使之心曠神怡，自發地“士為知己者死”。
四．一前一後，兩次行動顯示縝密思慮
赴會之前：項伯是“夜馳之沛公軍”的，劉邦是“旦日”就到鴻門謝罪的。時間之短可想而知，但劉邦的謀劃卻幾乎天衣無縫。如何謀劃，在文中是省略了的。但劉邦思慮之縝密，我們仍然可以得其大概：①以張良為伴當，可使危險係數減到最小。一是因為張良足智多謀，善於隨機應變，只有他堪與范增鬥智；二是因為張良對項伯有救命之恩，一旦危急可借用項伯之力。②以樊噲闖帳保駕，可轉移項氏集團人員的注意力，以便劉邦趁機脫逃。一是劉邦對項羽的喜好十分了解，知道他特別喜歡樊噲這樣的粗豪武夫，由樊噲闖帳明責實贊，不會激起項羽的怒氣；二是樊噲孔武有力，危機之時可起一定的保護作用；三是樊噲與劉邦乃連襟之親，能在最危難時出死力相助。③謝罪之辭事先設定，可以解除項羽的思想武裝，前文已論，茲不贅述。④預伏後路。從“從酈山下，道芷陽間行”一句可知，雖然時間短暫，劉邦仍然十分準確地調查了鴻門至霸上的地理形勢，對有無小路，小路多長，從小路回來需要多長時間，都瞭如指掌。
赴會之後：劉邦身在宴席之上，如坐針氈，終於找到機會“起如廁”。其後的行為無一不顯示著他思慮之縝密。①“因招樊噲出”，引出樊噲刀俎魚肉、“何辭為”的說法，給自己多留了條後路：一旦逃不掉，還可以把逃跑的責任推到樊噲身上。②張良問“大王來何操”時，他回答：“我持白璧一雙……”改“操”為“持”，“操”指一般性地“帶著”，“持”則是用手握著，有恭謹之意。可見，即使在項羽和亞父背後，劉邦也始終保持著對他們的恭敬，以防萬一。③“沛公則置車騎”，放棄車騎，自然是要麻痺對方，以便金蟬脫殼。④“脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走”，“獨騎”，說明劉邦只拉出來了一匹馬，一是拉多了可能會暴露，二是讓自己騎馬，可以早些回去以保安全並作應變準備；讓幾個隨從“持劍盾”步走，一旦敵人追來，至少可以抵擋一陣。⑤“度我至軍中，公乃入”，請張良儘量拖延時間。
從以上賞析可知，劉邦胸懷之大、謀略之富，智計之周、手段之多、心思之密，古往今來，幾乎無出其右者。相比之下有點弱智的項羽面對這樣高智商的對手，結局早已確定，無煩後人評說。
一．一側一正，兩次描寫顯示大器氣質
側面描寫：當中國曆史上第一個“漢奸”曹無傷預約封賞，向項羽密告劉邦有野心時，項羽立刻決定“擊破沛公軍”。范增則火上澆油：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失!”范增的話從側面描寫了劉邦非凡的大器氣質。“貪於財貨，好美姬”是劉邦的缺點，但“今入關，財物無所取，婦女無所幸”，前後對比，可知劉邦此時剋制了慾望，已經以大局為重，胸懷變得博大，目標趨於宏遠。而這種抑天性以圖大事的氣質正是所有建立大事業的人所應具備的。“皆為龍虎，成五采，此天子氣也”雖然是范增以五行讖緯之說激項羽下決心，但也從側面暗示了劉邦的聲威對范增造成的心理震懾，表現著劉邦超乎尋常的領袖風度。鴻門宴結束，范增感嘆：“唉，豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。”則是對劉邦大器氣質的完全肯定。
正面描寫：山雨欲來，形勢危急，劉邦聽到項羽決定後“大驚”，對張良兩次發問：“為之奈何？”、“且為之奈何？”不要僅僅以為這是劉邦在危機面前的無奈之舉，也不要以為這是劉邦無能的表現，其實這正是劉邦最厲害的地方。發現錯誤立刻就改、遇到問題立刻討教是他一貫的作風。任何人都不可能是萬事通，犯錯誤是正常的，走歪路是經常的。但若能知錯就改、善納人言，就可以因禍為福，轉敗為功。《漢書》上說：“高祖不修文學，而性明達，好謀能聽，自監門戍卒，見之如舊。”知己不足，謙虛求教，善納下言，從諫如流，決非一般領袖人物所能為，而劉邦卻非常自然地做到了，這正是大器氣質的外在表現。
二．一己一人，兩次陳情顯示無上謀略
劉邦陳情：“臣與將軍戮力而攻秦”表明二人是一個戰壕裡的戰友，既恭維對方功勳，也表白自家苦勞。“然不自意能先入關破秦”，表明自己沒有什麼本事，破秦純屬僥倖，暗示對方不要太拿自己當事，以使對方放鬆警惕。“得復見將軍於此”，表明自己一向牽掛著對方，這是用“深厚”友情打動人心，使之轉怒為喜，轉恨為親。“今者有小人之言，令將軍與臣有卻”，把對方生氣的責任推給“小人”，一方面表明雙方原本並無嫌隙，一方面暗示出自己並未因此不滿，一方面暗中詢問告密者是誰。一石三鳥，可怖可畏。雙方本來是平等關係，劉邦卻一口一個“臣”字，一口一個“將軍”，貶低自己，抬高對方，讓對方在讚美中不由自主地飄飄然起來。於是，一個英勇無敵的戰神，被徹底解除了思想武裝。
樊噲陳情：“秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，簡明扼要地暗示了殺害劉邦會造成的結局。“懷王與諸將約曰：先破秦入咸陽者王之”，申述了劉邦不僅不應被殺，反而應受褒獎的理由；把劉邦的作為與應得的待遇相對比，表明劉邦確實是一個“大大的好人”。“今沛公先破秦入咸陽……竊為大王不取也”，既批評了項羽，又暗中把項羽與秦始皇相提並論，捧到了無與倫比的地位，讓項羽聽著十分受用。這話與劉邦的陳情完全一致，說明他們事先對情況做了具體細緻的分析，並做了非常詳盡的安排。
先之以讚美對方，後之以自我貶抑，解除對方的思想武裝；知己知彼，謀定後動，把前前後後的一切行動細節都謀劃得具體而有條理，如此謀略，天下何人能敵？
三．一外一內，兩次用人顯示籠絡手段
外用項伯：當得知親善大使項伯送上了門來時，劉邦立刻就明白了化解危機的關鍵。“奉卮酒為壽，約為婚姻”，剛認識就約為兒女親家，在封建社會極端重視姻親血族關係的時代，這是套交情的最有效的方法，於是項伯成了“自己人”。“秋毫不敢有所近……而待將軍”，表白自己沒有非分之想。“所以……非常也”，為自己“拒關，毋內諸侯”尋找託辭。“日夜望將軍至，豈敢反乎？願伯具言臣之不敢倍德也。”“豈敢反”、“不敢倍德”二語，毫無保留地否定了自己與項羽從前的平等關係，暗示自己承認了現實的君臣地位，使項伯自然而然地站到了自己一邊。自稱由“吾”到“臣”，對項伯稱“伯”，對項羽稱“將軍”，態度何其恭順，語氣何其柔婉，所顯示的姿態又何其可憐，一副受了委屈的樣子。在這樣的攻勢面前，庸劣如項伯，焉能不入其彀中？
內用張良：劉邦是個最愛罵人的皇帝，上到丞相蕭何，下至一般士兵，常常被其辱罵，然而對能夠“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”的張良，從無一語相侵，從無一計不聽，恭敬得無以復加。張良因此也以知音相許，忠心耿耿，竭誠盡智。事情危機時，明確向張良認錯，虛心求教。赴鴻門宴時，獨帶張良入帳，隨時聽其指派；鴻門宴後，獨留張良謝罪。前前後後，對張良，前稱“君”，後稱“公”，尊敬始終如一。對張良之計，百分之百地創造性地實施，使之心曠神怡，自發地“士為知己者死”。
四．一前一後，兩次行動顯示縝密思慮
赴會之前：項伯是“夜馳之沛公軍”的，劉邦是“旦日”就到鴻門謝罪的。時間之短可想而知，但劉邦的謀劃卻幾乎天衣無縫。如何謀劃，在文中是省略了的。但劉邦思慮之縝密，我們仍然可以得其大概：①以張良為伴當，可使危險係數減到最小。一是因為張良足智多謀，善於隨機應變，只有他堪與范增鬥智；二是因為張良對項伯有救命之恩，一旦危急可借用項伯之力。②以樊噲闖帳保駕，可轉移項氏集團人員的注意力，以便劉邦趁機脫逃。一是劉邦對項羽的喜好十分了解，知道他特別喜歡樊噲這樣的粗豪武夫，由樊噲闖帳明責實贊，不會激起項羽的怒氣；二是樊噲孔武有力，危機之時可起一定的保護作用；三是樊噲與劉邦乃連襟之親，能在最危難時出死力相助。③謝罪之辭事先設定，可以解除項羽的思想武裝，前文已論，茲不贅述。④預伏後路。從“從酈山下，道芷陽間行”一句可知，雖然時間短暫，劉邦仍然十分準確地調查了鴻門至霸上的地理形勢，對有無小路，小路多長，從小路回來需要多長時間，都瞭如指掌。
赴會之後：劉邦身在宴席之上，如坐針氈，終於找到機會“起如廁”。其後的行為無一不顯示著他思慮之縝密。①“因招樊噲出”，引出樊噲刀俎魚肉、“何辭為”的說法，給自己多留了條後路：一旦逃不掉，還可以把逃跑的責任推到樊噲身上。②張良問“大王來何操”時，他回答：“我持白璧一雙……”改“操”為“持”，“操”指一般性地“帶著”，“持”則是用手握著，有恭謹之意。可見，即使在項羽和亞父背後，劉邦也始終保持著對他們的恭敬，以防萬一。③“沛公則置車騎”，放棄車騎，自然是要麻痺對方，以便金蟬脫殼。④“脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走”，“獨騎”，說明劉邦只拉出來了一匹馬，一是拉多了可能會暴露，二是讓自己騎馬，可以早些回去以保安全並作應變準備；讓幾個隨從“持劍盾”步走，一旦敵人追來，至少可以抵擋一陣。⑤“度我至軍中，公乃入”，請張良儘量拖延時間。
從以上賞析可知，劉邦胸懷之大、謀略之富，智計之周、手段之多、心思之密，古往今來，幾乎無出其右者。相比之下有點弱智的項羽面對這樣高智商的對手，結局早已確定，無煩後人評說。