維持這種婚姻的人都是那些在這場婚姻中被傷害的人，對於那些傷害別人的人就無所謂了，關於維持的意義，對於被傷害的人而言還是善良在作怪，又是為了子女太小而考慮，而那些傷害別人的人早就把這些置之度外了，這就是所謂的意義。

感情真的會變淡嗎？答案是肯定的，戀愛時的心潮澎湃，新婚期的乾柴烈火…可是慢慢的生活裡的瑣事，家長裡短，老人孩子…種種原因會讓我分心，甚至力不從心，那麼我們對待感情真的就用心了嗎？

沒有感情的婚姻或者不是真的沒有感情，只是我們都把精力分散了，所以才感覺到了愛的減少，用心經營吧，婚姻或者家庭，都需要我們為之努力，就像養花要澆水，種菜要施肥，彼此都看看彼此的優點和辛苦付出。會變得不一樣。

再者說，孩子也是聯絡我們之間的紐帶，不單單是為了孩子，就只為彼此，也要好好的幸福

你既然想維持這樣沒有感情的婚姻 ，那你就不能去糾結有沒有意義。

但凡你想維持，就是有你要維持的道理。或者是因為孩子，或者是因為財產。如果是因為孩子去維持這樣沒有感情的婚姻，那麼孩子的身心健康，就是你要維持的最有力的理由，就是你拼命維持的意義。如果不是因為孩子，那就沒有意義，沒必要去維持。

除了因為孩子，無論什麼原因，都沒有必要維持下去。

之所以還在維持：

第一、是因為能夠維持得下去。

第二、是因為覺得有必要維持下去。

第三、尚未出現更好的人取代。

無論是為父母還是為孩子，都是最常見的藉口。

人的本能是趨利避害的，歸根結底還是為了自己，當覺得維護下去實在是對自己有害無益的時候就會變成：“本來我想為了孩子就忍了……，結果你變本加厲……哼，不忍了不忍了，離婚！” 是不是這個規律？

總之，把一段看似沒感情的婚姻維持下去，首先對是自己有利，比如心理層面，比如物質方面；其次才會考慮對他人的好處，比如為了不讓父母操心、為給孩子一個完整的家。

有的是因為孩子。有的是屈於某些方面的壓力。有的是出於面子。有的是懼怕今後一個人沒有伴...將就維持的原因林林總總。

這話說得似乎有點過份了。

第一，現在的感情和婚姻，不是傳統包辦媒紹之言，誰都是自由戀愛，能夠走到一起的，基本上都有感情的吧。

世界上不存在無緣由的愛恨情仇。能走到一起的，必定是因為有緣。

第二，愛與不愛完全在於自己的一顆心。社會進步了，給我們的婚姻多了一份自由的同時，也多了了一份感情的放縱。多少人給自己不想要的婚姻冠以沒有感情而放棄。其實，真的離棄了初始的婚姻，最後真的就能找到真正屬於自己的幸福嗎？未必。

不能堅守當初的承諾與誓言的人，往往會落得“出了狼窩又入虎口”的境地。

婚姻終其目的，其實不過人間煙火的柴米油鹽，彼此能在一個頻道里多一份共鳴，那是最好。

上市公司福耀玻璃的董事長曹德旺與老婆的婚姻，出現過危機，老婆完全是不與自己匹配的家庭主婦，他可以選擇與自己靈魂相通的愛人。但是，婚姻除了愛情，從來都是需要講恩德的。靈魂伴侶或許可以讓婚姻完美，但是，沒有良心與道德，再完美的靈魂伴侶都只是出軌的藉口。

曹德旺先生在煙火與靈魂之間做出了自己的選擇，守望生命中那場同甘共苦的婚姻，事業蒸蒸日上，家庭幸福美滿。

收斂自己出軌婚姻的心，好好經營自己的家庭和事業，可能是每一個人成本最低的幸福之路。離婚，或許是通往幸福最遠的捷徑。如果說結婚很貴，那麼離婚的成本可能更高，可能會搭進去前半生的所有與後半生的幸福。

第三，不想維持目前的婚姻，可以選擇下一站的感情，但是，請做好思想準備，不可以一有不愉快，就選擇離婚。

每一段婚姻都有痛與憂。和誰一起走，路上都是風雨。

既然選擇了，就不要輕言放棄。

沒有完美的感情，沒有完美的婚姻。

沒有感情，為什麼還要維持婚姻這句話裡面缺少了責任二字。我覺得，說這句話的時候，更多的應該是自省自己有沒有背叛當初的感情。自己又為婚姻付出了多少。

這場婚姻如果不能善始善終，豈能得到再一次婚姻的幸福與圓滿？

沒有感情婚姻能維持是為了孩子，為了責任，假如雙方的生活過得平靜如水的話。告訴你走進圍城的生活中有太多家庭過的都很現實，柴米油鹽醬醋茶，上班，孩子，家務……找到讓你能維持下去的理由。當然，如果每天過的心驚肉跳，戰火紛飛，雞飛狗跳，那真得考慮有沒有必要維持了……

沒有感情結婚幹嘛 ？只是結婚後家庭瑣事，雙方的不會經營，倒使對方越走越遠 等。

為了孩子 有一個完整的家，只要不發生暴力，、還給生活費，當室友相處，也比搭伴的強！

談到感情這是兩方面的事。畢竟現在是新社會，跟舊社會大不一樣了，舊時受社會影響，傳統的包辦婚姻媒妁之言，基本沒有感情可談，而新社會可以說都是自由戀愛、自由婚姻，能走到一起難道沒有感情嗎···所以說只要是說沒有感情而致家庭破裂的，都是對人對己對家庭、甚至對社會沒有責任的、都應該受到道德的譴責。

有表面現象意義。

婚姻大致可分為四種模式：幼兒園模式、橡皮筋模式、知了殼模式、影子模式。

第一，幼兒園模式。就是一方哄另一方的那種，是現實生活中最美滿、最穩定、最持久的婚姻，這種模式顯著特徵就是雙方年齡不對稱，我單位有個看門大爺，1953年人，比老伴大11歲，老兩口很恩愛，我問他怎麼做到的？他說靠哄，靠珍惜。很簡單，生活中很多大娘子家庭，也是靠這個簡單方法獲得婚姻幸福的，很多青梅竹馬未能白頭攜老，與雙方年齡相仿、不懂珍惜、不會哄有直接關係。

第二，橡皮筋模式，就是兩人性格上伸縮性很強的那種，就是活到老吵到老的那種，這種模式有一個顯著特徵，雙方都不碰婚姻紅線，都有回頭路可走，親的時候親的要死，恨的時候恨得要命，總在快樂跟痛苦兩極奔波。這種彈性很大的婚姻，對現代人的婚姻追求，殺傷力也很大，跟第一種幼兒園婚姻模式比，穩定性差多了。

第三，知了殼模式。知了，學名叫金蟬會飛愛叫的小昆蟲，知了殼，就是實體知了飛走後留在樹上的空殼，它只是從遠處看還有點知了的外形，其它什麼都沒有了。用它來比喻婚姻，就是說明，婚姻走到這一步，只剩下一點形式，毫無婚姻內容可談了，也就是說，外人從遠處看還像個家，其實，早就不是家了！

第四，影子模式。這種模式現代人群中少，老一輩人群中多，主要是夫妻雙方賭氣造成的。我有位同學，父母分開過四十多年，老死不相往來，也不離婚，說它是“影子婚姻”，是因為這種婚姻只比單身多一張結婚證，其他方面跟單身沒區別，一紙婚約像影子一樣跟在人身後，像人的影子一樣毫無意義，故稱之為“影子模式”。

從以上四種婚姻模式對號入坐，“沒有感情還在維持的婚姻”，屬於第三種“空殼模式”，它的意義是給別人看的，這些“別人”，當然也包括上老下小、左親右鄰，除此之外，沒有其它任何意義了！回答完畢。

就和“單身，活著”“沒有意義”是一樣的“沒有意義”，並沒有什麼“特別的”“沒有意義”。嘿嘿，嗯，呃灬灬咳咳咳。

感情是什麼東西呢 ，很多人說不清楚。為了現實社會的紙醉金迷被瓦解而變得支離破碎，長期拿感情說事的人其實真的不懂感情，感情是平淡如水的相處，感情也是虛無縹緲的幻覺。一舉手，一投足，你看懂我的眼神，我深知你的心意 ，真正讓人羨慕的感情是發自內心的相敬如賓。如今離婚率高居不下，還是人的私慾極端膨脹所致，婚姻的意義不全是感情色彩，

意義可大了！

若是有了孩子，雖然沒了激情沒了感情，但只要還有一點點真情在的話，那麼，還在維持的婚姻不但有意義，而且意義可大了！最大的意義在於：其一是孩子不會成為單親爸爸或者單親媽媽，更不會有個後爸或者後媽。其次是以犧牲自己的感情來給孩子一建全的原生態的家庭，這可是一件功德事呀！

沒有感情的婚姻不要維持了嗎？

人到了中年，好多婚姻真的就沒有感情了，剩下的是親情。就靠這份親情在維持著婚姻。

好多家庭為了孩子，表面維持著婚姻，其實婚姻早已面目全非，甚至有些分居達到幾年。互相折磨都不離婚，真的是悲哀。

我的婚姻也是在努力的維持著，我不知道還有沒有感情，有時真的很恨這種日子，但沒有勇氣走出去。離婚也鬧騰了幾次，為了這樣那樣的原因，最終還是在堅持。真的心裡憋屈，很累。從何時起我就覺得沒有感情了，但也沒有離婚。

我想象我這樣的人一定還有很多，大家都在湊合著過吧，有人說華人的婚姻90％在湊合著

我這樣的中年人離婚還真的需要勇氣好像折騰不動了，慢慢熬著吧

要回答這個問題就要弄清楚感情、婚姻、意義三者的含義及邏輯關係，現代社會都是自由戀愛，一般是有了感情才結婚，婚後一直是在培養增進感情的婚姻當然是生活幸福的模樣，若婚後消耗完感情，婚姻要麼散了，要麼一種或多種因素考慮維持名義上的婚姻，也呈現出無感情的婚姻意義，因此無感情婚姻是否還維持起決當事人的某種目的考慮，維持與否應該是都有意義吧。

沒有感情可以維持婚姻，為什麼，現在的社會只要條件好有沒有感情不太重要，現在的年輕人有一部分好逸惡勞，喜歡不勞而獲的生活，結婚就是為了條件，沒感情只要有錢花就好，條件好孩子也不受罪，何樂而不為，現在婚姻真正相愛維持到老的能有多少，沒錢夫妻百事哀，現在的婚姻沒感情只要有錢生活就有意義，社會觀念大變樣，室內損失室外補，什麼道德，什麼忠誠，什麼人性，大多數都是披著人皮的鬼……

感情是什麼，不過是戀愛時，你感覺他（她）是能和你一起過一輩子的那個人，也許拿，責任、理解、包容、來形容似乎更為恰當一些，所謂的沒有感情，只是對對方的理解包容，和自己的責任沒有看清楚，擔當起來罷了。