1，大漢族的赫赫威名是漢武帝成就的，從此開啟了中華民族在世界的領先地位

2，連年對外戰爭，個人集權的弊端和武帝暴政在其執政後期更加明顯，削弱了西漢王朝的國力，一定程度上動搖了國基

3，以莫大的勇氣釋出罪己詔，使國力得到恢復，穩定江山，延續西漢的輝煌

4，總體來說，功遠遠大於過，漢武大帝是蓋世英雄，從此天下多為漢族！

人有功過，功大於過

漢武帝最大的功績在於樹立了整個華夏民族的自豪感，華夏民族後為漢族與他有很大關係，漢前需問哪華人，漢後華夏皆漢人。

秦完成了中央王朝領土的統一

漢繼承秦朝，完成了華夏民族的融合與統一，漢武帝貢獻重大。

漢武帝劉徹，西漢第七位皇帝，偉大的政治家、軍事家、詩人。

司馬遷：認為漢武帝是個殘暴的君主，在諸多酷吏的傳中可以看到每次提到漢武帝對酷吏的態度都是各種各樣的態度，其次司馬遷對漢武的討伐匈奴導致國家弊政是持批評的態度，他十分懷念文景之時的富庶而對漢武由於戰爭導致國民貧困十分不滿。

班固：對漢武帝的雄材偉略基本給以肯定。但清趙翼《廿二史札記》則指出其仍有偏頗：“專贊武帝之文事，而武功則不置一詞。仰思帝之雄才大略，正在武功”。

對於歷史來說：中國歷史上一位有雄才大略的皇帝，他在位的五十多年裡，西漢國力最為強盛，他破格錄用人才，進行改革，在政治、經濟、軍事和思想文化等各方面出現了大一統局面，鞏固和加強了中央集權，使西漢出現了大統一的鼎盛局面。漢武帝是繼承秦始皇之後，為進一步把中國發展成為強大的國家而做出重大貢獻的帝王，後世往往把“秦皇”“漢武”相提並論。

個人觀點：偉人心中格局寬廣，眼光看到幾十年幾百年之後的情況，漢武帝和秦始皇，為了穩固邊疆都建立了長城，漢武帝建立了流動的長城，不叫胡馬渡陰山，秦始皇建立世界奇蹟長城！都不遺餘力讓子孫後代能和平穩定發展！和平都是打出來的！

從總體上來說我認為是功大於過的。

漢武帝劉徹在位時間比較長，給人留下印象最深的就是打匈奴，四十年的對外戰爭給後人留下了窮兵黷武的印象，這點也是最受後人詬病的，不過漢武帝確實解決了很多問題，留下了很多功績。

漢朝的國力經過文景之治明顯上升，多年戰亂經過半個世紀的休養生息終於恢復了，這也給漢武帝四十年北擊匈奴提供了基礎，如果是文景之前即使劉徹做了皇帝漢朝也沒有這個國力去打這麼全面的持續的戰爭。

漢朝和匈奴之間的矛盾已經很久很久了，從劉邦白登之圍開始漢朝就一直記著匈奴的仇，但是因為經過秦時之亂，國家和人民已經經不起折騰只能忍氣吞聲，當年匈奴可汗寫信侮辱漢朝皇太后呂雉，呂雉也忍了，回信道自己已經是蒲柳之姿，願意送一些貌美少女給匈奴可汗，漢朝邊境長期受到匈奴的襲擾，總是過來打打秋風，但是君子報仇十年不晚，到了漢武帝時期劉徹終於下定決心要和匈奴扳手腕試試了。

而漢武帝時也出了像衛青、霍去病這樣的名將，在長年的對外戰爭中逐漸取得優勢，奪取了河西走廊也就是現在的甘肅地區，打開了西域的門戶，羌和匈奴對於漢朝的包圍被打開了一個口子，之後透過漢昭帝、漢宣帝兩代對於西域的經營，對於西域小國要麼聯合要麼打壓，設立西域都護府，開闢了西面戰場，中國對於西域的控制也越來越強。從漢朝以後的兩千年西域都和中原王朝緊緊的聯絡在一起。

漢武帝推恩令削弱了各個封國的實力，增強了中央集權，鹽鐵專賣增加了國家收入。不過漢武帝后期因為多年的對外戰爭確實國家財政比較困難，所以才有漢昭帝和漢宣帝時期比較溫和的政策。

總體上來說我認為漢武帝是功大於過的，並且有廟號世宗。

如何評價漢武帝?

漢武帝是我非常欣賞的一位皇帝，他雄才大略，又能善於用人，可以說是一個盛世的君子主，雖然他晚年也犯過一些錯誤，但是總體上還是功大於過。

漢朝建立的初期，連年對外進行戰爭，人口大量的減少，國內生產力又不足，經過文景之治和其他的修養生息之後，大漢的綜合實力依已然得到了提升。漢武帝有很大的抱負，他登上帝位後，進行了一系列的改革和和一些重要的舉措，對外方面，為了解決北方匈奴的威脅，重用了很多名將，諸如霍去病、衛青、李廣等，對那些小國家進行了連年的戰爭，經過了30多年的戰爭，基本解決了匈奴的威脅，此時的中國已經成為東廟的霸主。

漢武帝又做哪些措施呢？為了推進大一統的格局，思想上罷黜百家、獨尊儒術，儒家學說，支援成為中國專治王朝的主流思想，政治上頒佈了推恩令，削弱了藩國的勢力，又在地方上設立刺史加強監察制度，經濟上，統一貨幣，鹽巴和鋼鐵官營之類的 ，在長安辦太學，傳播儒家思想和文化，在軍事方面，反擊匈奴成功，張騫去西域交流，加強各民族之間的交流與聯絡。漢武帝也不是非常完美的人，他也犯過一些錯誤，連年的戰爭酷吏，讓老百姓受苦，巫蠱殺了很多人，看了之後，你有什麼看法可以告訴我哦

縱觀歷史對漢武帝這個人還是不太喜歡，因為他殺伐專斷，用酷吏張湯等嚴刑苛法，視人命如草芥，迫害忠良，大臣往往“因言獲罪”，四個丞相殺了三個，人人自危，後來任命這個官職的人選後誰也不敢幹，司馬遷因為李陵和匈奴作戰寡不敵眾戰敗、但殺傷敵人超過自己軍隊幾倍為其辨護，劉徹竟說:謗上。竟對司馬遷處宮刑，令其生不如死。在江充誣陷太子劉據謀反，劉徹不經調查當面核實就派兵搜剿，最後逼的太子投繯自盡。在晚年自己快要完蛋時還逼死了太子劉弗陵的母親勾弋夫人，原因是她太年輕，避免她以後出軌。雖然向全國發了《罪己詔》，承認自己犯下的錯誤，但錯誤嚴重，冤死的生命無法再生，已經成為事實。

和東漢光武帝相比，劉徹差的不是一大截而是無法相比，包括把文帝景帝三個人加在一起文治武功、治國用賢都不如劉秀，雖然漢武帝舉全國之力打敗匈奴並趕出漠北，卻也耗光了國家的財力，把“文景之治”時期的國家儲蓄也敗光了，戰爭死傷的人民不計其數，國家人口鋭減，最後託孤用的四個顧命大臣也不團結、各懷鬼胎，被霍光進饞害死了三個，漢武帝等於把一個爛攤子留給了漢昭帝，罪莫大焉！！

1957年6月13日毛澤東在同《人民日報》負責人吳冷西等人談話時，評述了漢代幾位皇帝。他認為廣為史家讚譽的“文景二帝”實乃無名之輩，守舊之君，原因是跟在前人後面，“蕭規曹隨，偏於保守，沒有創新。”倒是漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。

漢武帝時代是英才薈萃的時代。文學、史學、哲學、政治學、經濟學、軍事學等，在這一時期都有繁盛豐實的創造性的成果。

漢王朝對西域的影響，在世界文化史上有值得重視的意義。正是由於這一歷史變化，漢王朝才開始真正地面對世界。正如張維華《論漢武帝》一書所說：“張騫通西域，不僅對於中國的歷史，具有重大意義，即對於整個東方的歷史，亦具有重大意義。”

《淮南子》和《史記》是漢武帝時代的兩座文化豐碑。此外漢武帝時，賦的創作走向全盛階段。名家名作迭出。其中最為著名的是司馬相如及其作品。他的《子虛賦》和《上林賦》，是這一時期賦作中有代表性的精品。這些賦以氣勢恢廓，景物華美，詞藻奇麗為特徵，正反映了當時文化氣度的宏闊廣大，時代精神的豪邁勇進，物質生活和精神生活的豐富多采。

三七開，七分功三分過。雄才大略是漢武帝的專有名詞。在位時國力達到鼎盛。發動對匈奴戰爭，解除了對中原漢漢族政權的威脅。出使西域，征服南越，擴大了西漢版圖。知人善用，人才輩出，文有司馬相如，司馬遷，武有衛青，霍去病，治國有董仲舒，公孫弘，主父偃，張倉，汲黯，韓安國，桑弘陽，託孤有霍光，金日殫。後期因過分使用武力導致國家財政空虛，誤殺太子，導致政權不穩，西漢走向衰落。

漢武帝劉徹，在位時間五十多年，是真正讓漢朝名揚天下，成為實力朝代的一位帝王。他的名字總是和秦始皇排在一起，讓中國的領土擴大幾倍，擊敗了強大的外族，讓中國成為最強帝國！他推崇儒術，堅決打擊外戚強權，但是自己卻也給外戚一些權力讓他們能夠為自己用。他國內推行改革政策，讓國內穩定下來之後，就開始對付北方兇惡的匈奴。在一系列的舉措下，他主動出擊，重用一些將領，重創匈奴軍隊，讓他們不敢來侵犯。

然而，人無完人，這麼優秀的劉徹，晚年卻昏庸起來，他想要長生不老，便聽信了別人的話，導致國內出現了嚴重的內亂。還好他最後清醒了，及時制止了自己的行為，把迷亂他的禍臣全部殺掉。同時他立了太子，不允許後宮干政，維持了漢王朝很久的平安。更是自己寫下反省書，反思自己的過錯。

總的來看劉徹的一生是非常成功的，他做了很多好事，但也有自己的過錯。他的確算得上是千古一帝，但是也為了鞏固自己的利益和國家的利益殺了很多人。有人說他是暴君，這是片面的評價。說他是完美無缺的千古帝王，這也只是片面的評價而已