不平等如果這樣的話用￣個人的錢來養活自己和她人是不可能的

除非你是孕婦或剛生孩子在家養身子才可以哦

張什麼奇來著？別拿誰家都有媽媽奶奶這種偽證來洗白現代女性的墮落趨勢，俞敏洪抨擊的也只是現代部分女性，竟讓所謂的女權癌拿人父母甚至爺爺奶奶輩來綁架一起，記住，墮落的只是現代女性包括反駁的你，過去的女性並不是這樣。搞不懂，一個被前夫拋棄的戲子有啥底氣評說別人，難道就是為了圈女粉引關注嗎？

謝謝邀請 說句不入耳的話:您回家問問您的母親，您的祖母，你的外祖母，她們不勞而獲過嗎？我還真沒聽說過哪位女性不勞而獲，中國女性的勤勞有目共睹。如果您所指的不勞而獲是如今的高額彩禮，那麼，就請挖掘一下形成高彩禮背後的原因和社會背景。社會現實，農村大量剩男，城市大量剩女，兩個群體皆然不同的觀念，根本不是同路人。所以造成農村男多女少，彩禮越來越高，這是女生的錯嗎？許多農村地區重男輕女嚴重，男孩天生就有不勞而獲的資本，所有家產基本由兒子繼承，沒有女生的份，許多女生十六，七歲就進城打工，寧在城市當剩女也不想回老家。她們回去幹什麼？家是兄弟的。回家嫁人嗎？對不起，她們已經覺醒，不想在過母親和祖母那種生活。於是矛頭指向剩女，指向高彩禮，讓你甘當剩女都不得安寧。而剩男卻躺在家產上，指責高彩禮，指責女生物質，還想不勞而獲嗎？不費精力就找個免費保姆？不太可能了。所渭 婚姻 市場實質上就是有市場的屬性， 如果你不夠優秀，就根本拿不到市場券，社會在發展，優勝劣汰是規律，優質男不會剩下，楊振寧先生也不是個例，幸福的生活永遠屬於奮發向上的人。

男女平等這件事一定不能學西方。

當今社會有一些事是世上本無事，一旦盲目複製西方就會出現嚴重的社會問題。

西方文化並不是完全不好，而是它文化裡有一個嚴重的bug，就是很容易極端化。任何事物只要無限拓展過了度，就會變成一種邪教式的極端。比如愛護動物好不好，當然好。可是一旦迸發出人獸平等的思維傾向，就又可氣又好笑。這麼洗腦出來的人就會給社會帶來無味的麻煩。因為除了人文精神以外，人還受控於自然法則。在自然法則面前你是不可能完全跳出去的。我們這個生命體系從誕生第一天起就是互相吃的體系，任何動物需要存活都要將別的動植物作為食物。人類能跳出這個法則嗎？毫無可能。保護動物的人難道吃土就能生存嗎？只不過作為人是可以減少對生命的傷害的，但萬萬不能因此而極端。任何人文真理都是在拿捏、把握一個度。

男女平等這件事也存在自然法則，男女有別這是不可能改變的。都像國際女權那般的男女平等觀點，要消滅性別差異，那不是神經病是什麼？臺灣為了獲得國際支援竟然出臺了一些場合不準稱父母的規定。認為稱父母就是性別歧視。那不是精神病是什麼？不是邪教是什麼？男女在構造上、體能上、心理上、社會功能上都有諸多差異。你能讓女性去扛與男性一樣的重物嗎？能讓女性與男性幹一樣的力氣活嗎？軍隊裡男女比例各一半行嗎？

為何是男性追求女性，因為大自然讓男性的性衝動早於女性，讓男性隨時可以喚起性幻想。如果按西方腦殘的絕對平等思維，那男女互相追求的比例就得均等，這可能嗎？女性因為這個基因特性獲得了性主導權，雖然身體弱小，但可以因此獲得保護、呵護。古人類在漫長的時期都是由男性負責外圍警戒和覓食，保護女性生育和養育。這就是法則。女性在生存上依附於男性其實是正常的，女性挑選伴侶會選擇強壯的、有能力的就是這個原因。因為組成了這個生育組合，女性是可以適度不勞而獲的，因為這是一個自然就有的社會分工。但是女權把不勞而獲看成天經地義，又反對養育生育孩子，那就打破了這個自然法則了。

有女性精英說，當今社會女性不依靠男性也能很好生存。是這樣嗎？我們試想，如果男性不再需要女性，那就意味著在各個領域，男性不再讓著女性了，變成一種同性視角的關係會是什麼結果？女性真能獨立生存嗎？如果沒有生育這件事，人類透過實驗室繁殖後代，再透過基因修改去除掉性慾，那這個後果首先滅亡的就是女性。當男性不再需要女性時，女性的自然弱勢就會被無視。男女爭吵，女的往往很兇，因為男的會天然讓著你。如果是同性，早打起來了，誰讓你？看社會各個領域，能把行業技能做得好的男性佔了絕對的比例。廚師都是男性大廚佔絕對比例。體能、智力女性總體上是沒法與男性抗衡的。如果生育可以人工製造，性慾沒了，可不首先被淘汰的就是女性。

男女分工合作、生存這是人類永遠也跳不出去的，女性可以去就業，但其核心任務真的是生育嘛。女權攻擊生育就是反社會、反自然的。因為是無法改變的。只不過需要尋求的是一個合理、適當的模式。過頭了就是極端邪教了。男女搭夥過日子，男性在經濟上多承擔一些也是義不容辭的，這也是自然屬性。反而均等化是不合理的。但你不能把坐享其成當作天經地義，又反對合作生育這個屬性。在自然領域男女結合就是為了生育，性衝動、性快感都是奔著這個核心去的。你如何跳脫出來？你可以選擇不一樣的人生，但這麼攻擊生育就與邪教沒有分別了。不生育的職業女性自己也不會幸福，因為你是天地間的一物，跳不出去。幸福感是多個維度維繫的，俞飛鴻說結婚了無愛沒話不會幸福，但其實大多數情形是無愛沒話的婚姻幸福感超過了獨身。這是可以系統研究的。過去老一輩的婚姻有愛情的很少，生活磕磕碰碰似乎並不幸福。可是當你看一看今天的那些剩女時，你就會徹底轉變認識。剩女就像一座座活著的孤墳，即便物質、性慾都滿足了，她們還是會在朋友圈反覆發出諸如自己強大才對得起自己的言論。這其實就是內心那個聲音發出的悲涼。幸福的人又怎麼會想到這些，又怎麼會天天鼓勵自己？愛情並沒有那麼重要，也沒有那麼牢靠。婚姻什麼最重要？合適最重要。轟轟烈烈、激情澎湃的愛情與相伴一生互相扶持的情感原本就是兩種。如果不能實現轉化，那就是所謂婚姻是愛情的墳墓這種腦殘話。

女性為了生育時獲得優質的養育條件，要牢牢抓住伴侶的心。所以女性受不了男性精神上出軌。女性天天問老公，「你愛我嗎？」就是為了檢測男性心裡有沒有自己，自己有沒有抓住他的內心。而男性不能控制孩子一定是自己的，所以男性受不了女性身體出軌。這個法則也是無法改變的。這樣就與現代社會的價值觀出現了矛盾。如果性混亂太嚴重，人在這個社會里就會感到烏煙瘴氣。一方面想要濫性，另一方面又對這種狀態恐懼和憤怒。人性在慾望和精神取向上就是矛盾的，人性就是一個矛盾體。為什麼恐懼婚姻？不就是因為會出軌，如果你同意和喜歡濫性，心中沒有別的因素影響，那又怎麼會恐懼婚姻呢？不就是因為一頭想縱慾，一頭想性關係安全，甚至還想要純潔的愛，可能嗎？既然存在這樣的兩個方向的需求，那就得做事注意一個度，做出選擇。走向婚姻就得對婚姻負責，愛了就得對得起心中的那份純潔。就得結束自己濫性的慾望。否則當然是一場空，雙方都心如死灰。

我說這麼多，其實核心就是一個，不要試圖無限度的挑戰自然法則。因為生於天地間，你跳不出去。極致化認識一定會變成極端化，一定會邪教化。

男女平等一直都是偽命題

男人和女人生理 思維 能力都不同，怎麼平等

在中國傳統文化中男性應該謙讓女性

男女平等只是口號而已，真正的平等是不可能的，只是隨著時代的發展，社會的進步，差距越來越小而已，而且就算社會給了女性和男性一樣的平等，女性也不一定會接受，因為接受了，就代表男人能做的一切她們都能做。所以她們不會接受，就現在的社會，在她們心目中可能大多數女性也覺得自己沒必要去這麼多!

惰性是人類與生俱來的，是人都皆有之無論男女老少，如果說現代女性不勞而獲的多，這種觀點不知從何得來？我倒覺得她們對生活的付出遠遠大於過去時的任何一代女性！