-
1 # 一紙家書
-
2 # 帽子和戲法
這個過程可以說沒有一點毛病，父母在清醒狀態下，把自己可以支配的東西贈予自己的某一個子女且這個受贈的子女在盡心給父母養老，照顧好父母，這有什麼不對？說不對的人心裡得有多陰暗啊。
-
3 # 依山傍水758
父親把僅剩的錢贈與孫女，只要該錢是父親亇人所有，那是完全合法的，沒有什麼人可以質疑。但據本題主介紹，父親所持3O萬系父親和過世母親按照村裡所佔股份份額分到的，那麼這3O萬並非全屬父親亇人的財產，其中過世母親按股份分得的款額應屬遺產，嚴挌地講，母親的股份，從母親去世即成遺產，題主家沒有分割，應理解成由父親代管，所以由父代管去世母親股份所分得錢款應由母親所有的法定繼承人（含題主父、題主及題主哥、姐，如題主的母親還有父母，也應列於其中）所有，除非題主的母親生前已立遺囑，自己的股份全部由題主父親繼承。否則父親擅自將上述夫妻兩人股份分得的錢，全部贈與了題主女兒，侵犯了題主哥哥與姐姐的權利。至於題主哥、姐不對父親盡贍養義務，自然不對，但可由題主父親透過司法救助來解決，但尚不影響題主哥、姐對其母親股份分紅的繼承權利。
-
4 # 魚寶貝737
這錢你不給你，難道給你哥你姐？老人以前沒錢時，他們不管不問，現在又錢了，想來道德綁架？甭理他們，好好照顧你爸，錢安心拿著，做人無愧於心就行，不可能讓所有人滿意的。
-
5 # 甜味怪豆沒有什麼是應不應該的，只要老人樂意
我們村裡有個90多歲的老奶奶，銀行裡存著二、三十多萬吧。她有兩個兒子和四個女兒，在十年前各自建了屬於自己的房子。而老奶奶在她兒子建房子的時候，給小兒子拿了十萬塊錢，可是大兒子一分錢都沒有拿到。
出乎人意料的是，在房子建好之後老奶奶並沒有跟著小兒子住在一起，反而一直跟著帶兒子一家生活了十多年。這麼久了，小兒子一家並沒有想過讓老奶奶跟他們一起生活，接得理所當然的。
你說老奶奶他的小兒子怎麼就敢接老奶奶給的錢呢？
一是因為錢是老奶奶自己願意給的，作為其他親人的人，根本就沒有說話的權利。
二是因為這錢是屬於老奶奶的，又不是她某某兒子或者是女兒給的，想給誰就發給誰。
更恐怖的是，老奶奶都沒有說自己要誰給她養老。她喜歡跟誰就跟誰，還是一個比較無語的事情，到目前為止，大兒子一家，服侍那麼久，都沒有給一分一毫。
接受了，就好好給他養老當父親給你錢的時候，已經把自己的下半生的生活寄託在你的身上。就沒有把希望寄託在姐姐和哥哥的身上，自己能做的就是給老父親一個很好的晚年。
與此同時，自己雖然無條件地想給老父親養老，但是父親把錢給你了，這是他自己的錢，他有權利處理，可是你姐姐和哥哥就不是一樣的想法。
他們應該在考慮，萬一有一天，父親的身體不好的時候，不想再拿錢出來了。所以現在把錢花了，以後的費用就應該自己承擔。
寫在最後：雖然說每個人都應該給父母養老的，但是現實根本就做不到。因為人心都是不足的，還有就是計較的。對於養老每個人都在計較和算計，估計人性就這樣。遇到一個像你這樣子，無條件養老的，少之又少，更值得很多人去學習。
-
6 # 使用者雲知
你父親把錢給你，然後你用它給女兒買了房，按道理說，你沒有錯，並且你也不必在意你哥哥姐姐和朋友們的指責！
你哥哥要是孝順，你父親也不會逃到你家。你姐姐要是孝順，你父親從你哥家裡逃離後，怎麼不先去她家？
你夫妻倆細心照顧父親，讓他感受到親人的溫暖，讓他心甘情願的把自己的錢拿出來，用來分擔你的負擔，就是因為你讓他感受到了老有所依老有所養的幸福和安全感！
你父親沒給你錢的時候，你哥哥姐姐和朋友們不吭聲。尤其是身為兒子的哥哥，你父親從他家逃出來，他不問原因，也沒有立即把你父親接回去，而是任由你父親住在你家不管，你姐姐看到你父親住在你家，她怎麼不想著把老父親接到她家裡去？
沒錢的日子倒還罷了。你父親給你錢以後，他們卻一個一個的跳出來指三道四，他們這樣做，真正的用意，並不是在意你孝不孝順，而是在意你父親的錢沒有分給他們罷了！
你當初把父親留在家裡細心照顧的時候，你父親並沒有錢，而且你也沒有想錢不錢的事。這說明你的孝順你父親並沒有功利性質。你父親把自己的錢給了你，那是後來的事情，這充分說明你在照顧父親這件事情上沒有私心！
你現在應該做的，就是一如既往的對你父親好，讓他幸福的度過自己晚年。至於其他人，無論他們說什麼，你都不要理會。你只要做到問心無慨就行了，沒有必要對他們多說一句話！
人性在金錢面前，很多人都是不堪一擊的。當然，這次你父親的錢你用了也就算了，如果你父親以後再有錢了，你可要謹慎了。
拋開道德層面，畢竟他們也是你父親的孩子。如果他們因為金錢又開始對你父親孝順了，你也可以放手，也給他們一次孝順父親的機會。趁此機會，你可以喘口氣歇歇腳，等待你父親再次回到你身邊！
你放心，善有善報。心中坦然，可以傲視一切！
最後一句話：祝你好運！
回覆列表
您父親做得對，您做得對！應該受到質疑的人，是那些譴責的人！
一位九十歲的老人，就拎著一個布兜、帶著一點衣物，從兒子家中逃出來，為什麼？但凡能受得一點，哪怕忍氣吞聲，恐怕也不會做出這樣的舉動。
九旬老人，能圖什麼？無非就是安穩，吃飽穿暖睡安生。就算有點脾氣性格、提出點要求，都這麼大歲數了，子女們順從一下又有何難？至於餓著老人麼？
從題主老父親的行為上來講，個人認為做得對——人到晚年，當然有選擇自己生活方式權利。老人無過，問題出在誰身上？
再說說錢的事（關於這筆錢，稍微有點問題，一會兒我們再說）。
老人的錢是用來幹什麼的？有兩個最重要的作用：一個作用是保護自己；另外一個非常重要的作用，就是獎勵子女——獎勵那些值得獎勵的、贍養自己的子女。對父母不好、分不到父母的錢，卻轉移矛盾、指責分得錢財的人“貪財”，對於這種人，其實題主只要做一個反問，一切答案皆知：
你們不是說照顧父親不應該拿錢麼？這麼著，你們把父親真心照顧好，把錢財給我，是不是就對了？
退一萬步講，哪怕題主就是惦記上老人錢財了。問題是，題主照顧老父親，相比那些沒有照顧老人的子女，錢財給誰？答案不是很明顯麼？
所以——
題主的老父親，做得財產分配非常明智，這把歲數，頭腦清醒，懂得什麼叫公平、什麼叫親情，值得尊重。題主為老父親盡到贍養義務，接受老人財產，理所應當，不必迷茫、不必質疑自己的行為。把迷茫丟給那些譴責的人去——他們才是真正迷茫、甚至無知的人。另外一點很重要的提示：其實這筆錢，可能不能由父親全部給到題主，估計其中有母親的份額（遺產）。如果按照法定繼承，會涉及到題主兄弟姐妹的一部分繼承權問題。當然，希望那些譴責的人，對此更無知。