你問的不對。微軟無權也沒有能力遮蔽網際網路上的執行程式，想要遮蔽什麼需要網際網路運營許可權，微軟不是網際網路運營者，所以不能遮蔽QQ。誰有遮蔽能力？在中國無疑是國家有關職能部門。

首先他們國家的法律法規不允許這樣，這樣有可能會被告壟斷行為(以前就ie綁在windows系統上都被人告壟斷)，在國內水土不服他更要低調。他們的思維也不會狹隘到這種程度，微軟一個國際化大公司做這種事想想就畫風不對。

第一，微軟的核心業務在當時是作業系統，而不是社交軟體。如果說一個作業系統從系統的層面上去打擊軟體的話，會使這個作業系統在業界的口碑變得非常非常的差。會讓這個作業系統沒有任何的公信力，變得在行業裡無法立足。如果說軟體在某一個作業系統上面臨著隨時被斃掉的風險，沒有開發團隊願意在這樣的一個作業系統上去開發自己的軟體。所以從這個維度上來講，微軟和騰訊當時的競爭不是在一個層面上的。

第二，從騰訊封殺聊天寶馬桶這些軟體的行為來看，聊天寶馬桶是觸碰到了騰訊的核心利益，挑戰的是整個騰訊集團的核心資產。如果說兩個公司都是做社交軟體的，肯定會有一個非常強烈的競爭關係，強大的某一方在利用自己的體量優勢去做一些事情的時候，就不會那麼考慮後來者的感受，只會鞏固自己的絕對領先地位。這個其實有點像中美關係。

綜上所述，微軟做的是生態，做的是系統，而騰訊做的是社交關係。而後來的馬桶聊天寶躲閃等軟體挑戰的是騰訊的核心資源。在這種情況下，騰訊做出的選擇勢必會與微軟不同，進行一些非常規手段的防禦。

微軟再強大也不可能做完其所有的軟體，況且全世界國家和地區的軟體需求是不一樣的。舉個例子吧：在蘋果手機出來前後時間，諾基亞的塞班系統就有好多很多公司做對應的軟體開發，但自從蘋果手機開始被大眾接受和後來的Android系統的認可，各科技公司大都放棄了塞班，轉做IOS和Android系統的軟體，所以在這種情況下已經揭開了諾基亞沒落的序幕。

同樣QQ作為中國最大的社交軟體，其基於windows系統，如果微軟禁其無異於自掘墳墓，反之微軟還鼓勵系統生態公司開發基於windows的軟體，這是戰略問題，微軟的高層肯定也不會犯那樣狹隘的低階錯誤！

首先微軟遮蔽不了；其次產品體驗導致使用者群體不一致，MSN當時是全球市場佔有率最高的即時通訊的軟體，但2005才進入的中國，當初在國內的主要使用者是寫字樓的白領，用於工作溝通，在國內的市場佔有率一直不高；而QQ的使用者主要是年輕人，用於交友聊天。

為什麼遮蔽不了？微軟要遮蔽，只有兩種方式，一是作業系統，二是瀏覽器；當年中國幾乎99%的網民都是使用的盜版windows作業系統。

當年北上廣深的白領幾乎都是透過MSN溝通的，QQ就是年輕人玩的。造成這種結果的原因是產品體驗，例舉幾點：

1、MSN是實名制，做的是熟人社交，你要知道對方的ID，才能查詢新增；QQ是匿名的，可以透過地區、性別、年齡等查詢；

2、MSN只能顯示線上，QQ可以隱身聊天；

3、MSN沒有群，QQ有聊天群。

產品體驗不一樣，使用者群體不一致，你遮蔽QQ官網或下載連結有什麼用呢？QQ的群體也不會跑來使用MSN，反而這種做法讓原有使用者覺得微軟做法很low。

MSN打不贏QQ，還有一個關鍵的點：中國區不獨立，研發都是在國外，版本升級必須是全球升級，基本是以美國的時間半夜為主，導致中國都是大白天升級，系統一升級使用者就沒法用了。MSN這麼一個大產品，在中國每次升級大概會有10%到5%的使用者就再也不回來了

不是我非要貶低微軟，但是自從網際網路興起以後，你見過微軟在網際網路和移動網際網路上成功過任何業務麼？不信你舉例子，舉個微軟在網際網路上成功的例子。

微軟不遮蔽，一方面是這有壟斷嫌疑，一方面是當年的Windows本身就集成了msn，微軟開局優勢很大。

但是微軟最擅長什麼？最擅長的就是作死啊。比爾蓋茨早在1995年就寫作出了著名大作《未來之路》，詳細闡述了網際網路對世界的影響，而且今天的網際網路發展完全契合了比爾蓋茨的預言。

問題是什麼？問題是比爾蓋茨預言了，但是微軟沒有能實現，其實MSN最後被拋棄，不是由於騰訊的緣故，和騰訊沒多大關係，它自己的老家美國，MSN也被FB之類的給打敗了。

微軟確實很努力，但是好像都沒抓到點，舉個例子吧，平板電腦，這可是微軟先搞出來的，比蘋果早的多，早在2001年，微軟就公佈了Tablet PC 的硬體，展示了微軟的各式各樣的應用，還發布了專門供平板電腦的系統：Windows XP Tablet PC Edition，2002年，微軟搞出了數字墨水技術，2005年，微軟又搞出了新的改進版本系統。最後勝利者是誰？是蘋果啊。

系統也是一樣，微軟的移動作業系統可比蘋果早的多了，Windows Mobile這種移動才做系統早在2000年就釋出了，那會蘋果還在幹啥呢，我自己就用過這種智慧手機

結果微軟在自己不擅長的社交領域完敗，在自己擅長的底層作業系統還是完敗，後來微軟還企圖東山再起，搞出了windwos phone系統，吞併諾基亞，結果被谷歌Quattroporte嘲笑說：兩隻火雞也成不了雄鷹，結果還真是……

微軟在網際網路上的戰敗，根本不屬於什麼新鮮事-----它是作業系統的霸主沒錯，問題是隻要牽扯到網際網路和移動網際網路，微軟幹成過啥啊？我們看看網際網路的五大風口：搜尋，社交，移動硬體，電商，流媒體，微軟哪怕有過一項勝利麼？

搜尋打不過谷歌，bing在中國完全沒問題，幾個人用啊？

移動硬體，WP手機完蛋。

電商，亞馬遜表示我就在你微軟家隔壁。

社交，MSN完蛋，SKYPE資產減記。

流媒體，Netflix表示你個渣渣

而令人驚異的是，微軟經過這麼多年你的折騰，沒有進步，但是股價依然上去了，甚至打敗蘋果，靠的是雲計算，包括網路，軟體，資料庫，伺服器和儲存器，企業版的OFFICE 365大獲成功，Azure 雲服務增長更是迅猛，只能感嘆，微軟到底是家大業大，錯過那麼多風口，依然可以牛氣哄哄。

我覺得是美國的法律就不允許遮蔽！ 美國的習慣就是公平競爭！ 所以美國的公司也把這種習慣帶到了世界各地！ 這就是美國所提倡的公平貿易，公平競爭，公平的市場環境，之根基！

msn死於傲慢，微軟並不覺得QQ這種社交工具會動搖他，事實證明msn也確實沒有死於QQ，而是死於fb，msn在中國的市場一直也基本沒多少，所以丟不丟無所謂

當然，更重要的一個原因是，當年很多軟體沒有“網際網路入口”概念，沒有“流量為王”的思維習慣，msn想透過軟體支援或抵制某一事物是實現不了的（或者說成本太高）

前一段時間爆出來當時微軟中國團隊幹不過騰訊確實有高管提出過這個問題，後來被忽悠否決了，否決的理由有幾點（1）容易被訴訟，被罰。（2）破壞生態，不利於系統推廣。不能破壞核心。

你覺得現在WIN系統遮蔽QQ，企鵝還有活路嗎

有的人是為了世界的進步，有的人是為了自己的進步。

微軟是透過法律途徑來解決的，每個國家都有一定的文化差異，以及解決辦法的區別，別人更加認為法律更加公正。

微軟這種事也沒少幹。不過一般都是靠讓對手軟體執行慢和執行不正常。

盜亦有道，不像日本人，什麼底線都沒

因為馬化騰心胸沒那麼寬廣。