這個問題值得思考：

人人可以做父母，但人人卻不都是合格的父母。

人老了，有個必要的本領要學會，就是要學著聽兒女的話，當然明白著糊塗，讓兒女承擔起責任，千萬不能還年輕時一樣，兒女面前咄咄逼人，學會示弱。

以上看似題外但卻息息相關。

孝順是美德，但是要兒女孝順，就必須做到一視同仁公平公正，無論兒子、女兒，都是你的後代，沒有薄厚親疏之分，傳統的文化已經優勝劣汰，不要男女有別之說。

這位老人，女兒照顧你無可厚非，女孩子心細比男孩子會照顧人，照顧病人很累很很辛苦，男孩子一定要出錢彌補。

此時，在分家產的這個問題拿女兒說事，你本身就不是合格父母！有失公平，你在給你自己找不自在，找矛盾，你這是讓你的子女變為不孝。

生活中有很多案例已經告訴人們，那些打爹罵娘，不贍養爹孃和活埋親孃的等等，都是父母不為父母，親孃不為親孃。

有句話說的好，可憐之人必有可憐之處！

一句話，兒女平等，你有四個兒女那就平等到有一分錢四份！

為什麼不能呢？兒子跟女兒都是一樣的。這是什麼年代嘍？還重男輕女。我親戚家有6姊妹，5個女的，一個男的。他傢什麼都是平攤。父母生病了平攤,父母親請保姆平攤。父母走了葬禮也是平攤。父母的墳地也是平攤。最後父母的老房子賣了還是平攤。兄弟姐妹一點矛盾也不起.也沒有多話可說。

孝順父母是子女應該做的，父母生病，子女有錢出錢，無錢出力，在農村，基本上都是歸兒子，再說大部分老人也沒多少家產，除掉住院費和安葬費，也剩不了多少，（有徵收款的除外）四個人分也分不了多少，何必為這點錢傷兄妹感情，不值得。

如果三個兒子對老人的贍養和生病侍候，不管不問，多是女兒在負責照顧，老人可以把全部財產讓女兒繼承，但一定要做好遺囑，女兒本來就和兒子一樣有繼承父母的財產權，也和兒子一樣有贍養父母的義務，但人心不是一樣善良和孝順的，對父母孝順和盡到了贍養義務，才能繼承父母的財產，父母也有指派自己財產的權利，誰對父母付出多，誰可多得，如果沒有盡贍養義務的就不能繼承父母的財產，如老人的三個兒子沒盡到贍養的義務，全有女兒在承擔，如果老人願意把財產全部讓女兒繼承，一定要早點寫下遺囑，做好公證。

能是肯定的，但要看女兒的態度，如果女兒不是為財產，或不要，就尊重女兒的選擇，但做為兒子不要倆眼一摸黑！女兒不提財產，是對兄弟的態度，而當兄弟的也別裝混蛋！亮事而行！好兒不吃分家飯，是中華的優良傳統，不要因錢財六親不認！否則難算人裡數！不解釋！

如果小女兒和三個兒子一樣出錢贍養老人，女兒有財產繼承權分到家產。如果女兒沒有出錢贍養老人，光憑照顧老人是不能分到家產。因為她沒有贍養老人呀！

按照法律，男女平等。

女兒與男孩都有繼承權。

先法律後情理。

剩下的就看你父母的態度了。

如果老人家樂意給你。

你的兄弟們是無權反對的。

既然你提出這個問題。

可能是擔心你的兄弟們有異議。

只有你盡心盡義的孝順父母。

只要你父母樂意。

你儘可以理直氣壯的要求繼部分承財產。

無論是農村還是城市，按照法律規定，老人的財產四個子女平分。

如果我是這個老人，誰照顧我多，我就給這個子女多分一點，寫個遺囑並辦公證。

如果在農村，女兒照顧是本份，但沒有家產之份，如果折遷，大人給一點錢是有的很少。但不輪多少給了就拿，這就是我何當地農村基本情況，如果女兒要財產上法律，法律是平蕁的，但兄妹四人在情感上會全部喪失不是好的結果。

問題要說全了才好幫你做結論，女兒照顧，三兒子出錢呢？要是女兒沒意見，大家都高高興興的，何必想那麼複雜幹嘛。。。

按照法律規定，兒子女兒都有贍養老人的義務和責任，老人百年後 兒子女兒平分老人的遺產。

不過，現實生活中，有些人會認為，女兒是嫁出去的閨女潑出去的水，沒權利分孃家父母的遺產。

但是，有些兄弟明事理，不會多佔。

在還沒有繼承法的時候，有個同學父母都過世後 ，兩個哥哥因為都在外地，最後幾年給母親養老送終的是三姐妹。

母親過世，農村的房子沒人住了，大哥也因為生病過世。二哥賣掉農村的房子，把大哥的女兒和三姐妹叫到一起，將賣房款分了，而且是給自己和大哥的女兒分的少，給三姐妹分的多。這樣分的原因就是三姐妹照顧父母的晚年比較多。

現在有些老人聰明瞭，遺產不會平分給子女。很多老人都提前立遺囑，晚年誰養老，百年之後遺產給誰。

像題主說的，三個兒子，一個閨女，晚年贍養老人只有閨女一個人，所以，閨女不僅可以分父母的遺產，而且如果老人能有一份遺囑，老人遺產完全可以送給照顧他們的閨女，三個兒子一點不給。

你好，如果老人沒有留下遺囑，在法律上四個孩子是都享有同等繼承權的。如果在對老人照顧和付出上有分歧，在民事調解時，老人遺產的份額會偏重於對老人照顧付出多的一方。