首先我們來看看二者之間區別；雲伺服器是虛擬的,普通伺服器是真實的物理裝置。雲伺服器預設有資料自動同步備份功能.普通伺服器需要加硬碟做RAID來實現自動備份.

雲伺服器通常配置和頻寬相對低一些.普通伺服器配置高,頻寬充足。雲伺服器節約了硬體成本.相對便宜.普通伺服器成本相對高一些。雲伺服器一般適合中小規模的網站或者應用.普通伺服器一般針對較大規模網站和應用。兩者都有各自己的特色，現在很多知名的遊戲開發商都用雲伺服器開設遊戲服務。在目前看物理伺服器用於遊戲上略勝一籌；不過在未來的科技不斷的發展進步下，我個人認為雲伺服器很有優勢。

如果你的遊戲還是處於運營初期，雲伺服器就夠了；但如果你的遊戲是類似於王者榮耀這種級別的，恐怕阿里雲或者騰訊雲的雲服務是不夠的，畢竟這些雲服務商都發生過坑使用者的事件。

雲計算，從產品角度而言，最基礎的應該是雲計算服務產品，亞馬遜、阿里稱之為ECS（彈性計算服務），其核心元件是雲主機，其他如負載均衡、虛擬網路、塊儲存等都是為支撐雲主機服務的。雲主機，本質上是對硬體資源做了虛擬化。

一般而言，單臺雲主機的效能都不會太高，常見的標準雲主機規格8核32G記憶體就已經稱為“超大型”了；其次，雲主機通常不太關心單臺主機的可靠性，這要求應用層服務支援高可用。雲主機的優勢在於低成本、快速交付，以及故障恢復速度遠快於物理機。

但是，現在太多的使用者盲目的追求雲主機的高效能、高可用。我們在實際專案中多次遇到，客戶（其實也是客戶的應用軟體商）動輒要雲服務商開出64核128G的雲主機。而做為雲服務商（地位甚至遠不如作為乙方的應用軟體商，充其量也就是“丙方”），通常不敢明確挑戰物理機時代以來使用者形成固有觀念。

儘管如此，我們必須認識到，在這個階段，使用者正在追求超高配置的雲託管，作為“走出課堂和硬體走在一起”的臨時手段。一個成熟的雲計算平臺不應該強調獨立的高可用性。真正的解決方案應該是將業務拆分為多個低中立雲主機。

長遠來看，基於雲主機的種種優點，我相信雲主機會是物理機的最好替代方案，但就目前而言，還有不少非技術因素必須用物理機：比如說，某軟體查不出問題來怪虛擬機器，為了避免麻煩暫時選擇使用物理機。當然，也還有很多物理機無法被替代的場景：比如，Oracle RAC就偏愛硬體儲存；比如，接加密狗的伺服器，等等。

既然還要保留物理機，又要和雲主機聯動，就需要雲管理平臺對“混合架構”的支撐。其實，OpenStack早就推出了子專案Ironic負責物理機的部署和管理。今年4月騰訊雲黑石4大專屬資料中心全部落成，強勢推進混合雲佈局。華為全連線大會，也強調雲平臺對混合架構、混合雲的全面支援。

一:在選擇主機的時候，使用者關心比較多的是處理器、記憶體和儲存空間等配置，在選擇的時候對比一下這些配置。另外，物理伺服器在購買之後，需要機房、UPS、空調等裝置，還有後期的運維費用，這些都需要考慮的。雲主機就不需要這些內容，在開通之後就可以直接使用了，比較方便

二:在價格方面，前期購買的時候雲主機相對來說更便宜一些，但是伺服器相對使用的時間更長，如果需要長時間使用的話，物理主機還是比較划算的。從資料安全性來說，物理伺服器更可控，一些問題自己是可以解決的，但是雲業務要是出現宕機的情況，自己解決就會很困難。

不同的主機有不一樣的優勢和不足，這個需要自己權衡利弊，看哪一款更適合自己，選擇最合適的才是最靠譜的

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

如果你的遊戲還是處於運營初期，雲伺服器就夠了；但如果你的遊戲是類似於王者榮耀這種級別的，恐怕阿里雲或者騰訊雲的雲服務是不夠的，畢竟這些雲服務商都發生過坑使用者的事件。

雲計算，從產品角度而言，最基礎的應該是雲計算服務產品，亞馬遜、阿里稱之為ECS（彈性計算服務），其核心元件是雲主機，其他如負載均衡、虛擬網路、塊儲存等都是為支撐雲主機服務的。雲主機，本質上是對硬體資源做了虛擬化。

一般而言，單臺雲主機的效能都不會太高，常見的標準雲主機規格8核32G記憶體就已經稱為“超大型”了；其次，雲主機通常不太關心單臺主機的可靠性，這要求應用層服務支援高可用。雲主機的優勢在於低成本、快速交付，以及故障恢復速度遠快於物理機。

但是，現在太多的使用者盲目的追求雲主機的高效能、高可用。我們在實際專案中多次遇到，客戶（其實也是客戶的應用軟體商）動輒要雲服務商開出64核128G的雲主機。而做為雲服務商（地位甚至遠不如作為乙方的應用軟體商，充其量也就是“丙方”），通常不敢明確挑戰物理機時代以來使用者形成固有觀念。

儘管如此，我們必須認識到，在這個階段，使用者正在追求超高配置的雲託管，作為“走出課堂和硬體走在一起”的臨時手段。一個成熟的雲計算平臺不應該強調獨立的高可用性。真正的解決方案應該是將業務拆分為多個低中立雲主機。

長遠來看，基於雲主機的種種優點，我相信雲主機會是物理機的最好替代方案，但就目前而言，還有不少非技術因素必須用物理機：比如說，某軟體查不出問題來怪虛擬機器，為了避免麻煩暫時選擇使用物理機。當然，也還有很多物理機無法被替代的場景：比如，Oracle RAC就偏愛硬體儲存；比如，接加密狗的伺服器，等等。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

雲伺服器，是一種處理能力可彈性伸縮的計算服務。其管理方式比物理伺服器簡單。使用者無需提前購買硬體，即可建立或釋放任意多臺雲伺服器。

小鳥雲專注為個人開發者使用者、中小型、大型企業使用者提供一站式核心網路雲端部署服務，促使使用者雲端部署化簡為零，輕鬆快捷運用雲計算。小鳥雲是國內為數不多具有ISP/IDC雙資質的專業雲計算服務商，同時持有系統軟體著作權證書、CNNIC地址分配聯盟成員證書，通過了ISO27001資訊保安管理體系國際認證、ISO9001質量保證體系國際認證。

傳統的伺服器是具有獨立的CPU、記憶體條、硬碟，儲存的資料安全性不高，硬碟的浪費率比較高，在應用方面應用有侷限性，如果有新的應用，那隻能再買一臺了，這樣造成了伺服器嚴重的浪費，對於一些中小企業而言是不可低估的。

1、從技術方面來講

雲伺服器使用了雲計算技術，而云計算技術，整合了計算、網路、儲存等各種軟體和硬體技術。傳統的伺服器，就是獨立的了，不會整合這些資源。

2、從安全性方面來講

雲伺服器具有天然防ARP攻擊和MAC欺騙，快照備份，資料永久不丟失。而傳統的伺服器則不具有這方面的功能。

從可靠性來講

雲伺服器是基於伺服器叢集的，因此硬體冗餘度較高，故障率低;而傳統的伺服器則相對來說硬體冗餘較少，故障率較高。

4、從靈活性方面來講

使用者可以線上實時增加自己的配置，可擴充套件空間較大;而傳統的伺服器則有這方面的侷限性，如果有新的應用，只能再買一臺了