網紅現在是很火，但如果是我的話，我就要做教授，網紅畢竟不是長期，等你老了，年紀大了是不是就不是了而且網紅也只會紅一段時間。教授是事業，網紅是副業，我是這麼理解的

金錢至上的一個觀念，一個可悲的時代，一個笑貧不笑娼的年代，能這麼提問，首先就是網紅賺的比較多，網紅賺的比教授多，而網紅基本上不用付出什麼，至少表面上是這樣，可以不用去學習很多年，不用積累很多年，甚至只需要一個顏值和大膽就有可能成為網紅，就有可能大把大把的賺錢。這個沒啥不能承認的，沒必要虛偽的躲起來談論。從賺錢的角度，網紅目前段時間看的確火起來了，可以說流行了，正在流行。在風口上豬都能飛起來的時代，現在網紅正在風口上，所以教授肯定比不過網紅，因為教授還得兢兢業業的做點實際的東西。

問題之外，網紅能走多遠就不一定了。現在天佑被封了，陸續有網紅被封，有網紅開始琢磨著怎麼轉型。這些苗頭都說明任何一個職業到一定的程度，就需要規範化，當收到監管並被約束的時候，就不那麼輕鬆了。

對於有些人來說，可能網紅和教授都距離我們比較遠，但是我們還是應該尊敬一下教授，畢竟那是做學問，是教書育人，是教育下一代的。而網紅說到底，說出大天來不過是一個演員，一個小丑的角色，大家花錢消遣的東西，不是不需要尊重網紅，每個人都是值得尊重的，但是網紅與教授非要比較一下的話，我想還是尊重後者吧。

教授也可以是網紅這兩種職業不矛盾，做教授可以傳播知識，做網紅也可以，同樣都是散播思維方式的，可能網紅的經濟比教授好，但好的就內些出名的，大部分都在努力中，教授的職業榮譽強於網紅

這個是個人愛好的問題。在現在這個網際網路社會，有種人叫網紅教授根本不衝突。

至於是讀教授還是去當網紅。

如果你讀書是為了賺錢，如果你有當網紅的天賦，如果你是那塊料那當網紅是最好的。因為可能你當網紅一段時間比你一輩子當教授還賺得多。而且也沒有人阻止你邊當網紅邊讀教授去進修自己。

但是，你的問題是“做教授不如網紅”。這就有點過頭了。

我們且不說網紅是不是都可以與教授比，就說教授的那個位置，也不是說有就有的啊。

網紅呢？說來就來，說去就去。不是有一個“垃圾時裝”的網紅，紅了一圈又不紅了嗎？

可是一個教授可不是今天是教授，明天就不能教授了。

一個教授的知識是相對成熟穩定的，而網紅的機會是有限的，網紅自己的知識也是非常有限的。能夠真正成為網紅，那是因為機遇和知識儲備相適應的。

不要以為網紅是亂脫胎，一夜之間脫胎換骨了，真正的網紅是找到了自己的好機遇。所以就會風生水起，順風順水，紅紅火火幹起來。

如果網紅是一個產品，那麼這個產品需要有耐消費的特點。如果自身的本領不夠，還沒消費呢，已經沒有消費價值，網紅也就不紅了。

所以，前一段時間，對網紅頗有一些微詞，認為做網紅的，都是社會渣渣加混混。不管是男主渣還是女混混，只要是網紅，沒有幾個真有本事的。

當然，網紅的收入很高，幾百萬不是天文數字。而普通教授，也就幾十萬不錯了。你想想，一個教授要有博士學位啊。網紅呢？什麼學位都不需要，而且還有很高的收入，看看也夠不公的。這大概就是“不愛教授愛網紅”的理由吧。

所以，教授做網紅，這是網路知識時代的新呼喚。網路需要高層次的知識視窗，沒有教授把這個關站這個崗，網路低層次的發展，非常不利於網路健康高質量的發展。

所以，教授做網紅，應該是時代的需要。

還有一個問題就是，我們一直對體制內和體制外的看法有很大差別。很多青年人都喜歡做一個像教授那樣的“體制內”人，並且認為，只有“體制內”才是一個人成功的標誌。

教授敢於做“體制外”的網紅，說明，體制內的優越性已經不是當今社會唯一的優越了，做網紅也很優越。一是收入高出體制內十倍以上。2000萬、5000萬的收入，已經大大超過一般網紅。二是最大限度發揮自己的專業知識，我更多的人服務，這也是一個教授最大的幸運與光榮。

對於這個問題，不同的人有不同的理解，古人言：人無遠慮，必有近憂，想得長遠一點的人，一般會選擇教授，因為教授雖然相比網紅錢不是很多，但也比普通人活得更好，而且教授也受人尊敬，想想大學教授如果到企業掛職，哪個企業不把這些教授供起來，而且教授也算是躋身上流社會，其人脈資源也不小，就算是到政府，公務員們也尊尊敬敬的，對後代的發展圈子也有得天獨厚的優勢。

你以為教授都是這樣的，

其實也有這樣的

做網紅確實不可能做一輩子，不過有人也許會這樣想，年輕時做網紅積累一定資金後做其他投資，比如開公司，投資其他產業等，就像娛樂圈裡的很多人就是在娛樂圈一段時間之後就轉行做其他產業或投資其他產業，舉個栗子，少年包青天中公孫策的扮演者-任泉，現在已不是娛樂圈人，而是商業大佬了。

當然市場有風險，投資需謹慎，對於一萬個網友來說有一萬種想法，你的想法又是什麼呢？

網際網路發達的今天，網紅的出現順理成章。享受著高曝光度、賺取高額費用，寶馬香車美女。教授們默默的做著研究、教育工作，一般情況下不被大眾所知，但這就說明教授不如網紅了？教授的工作性質，決定了他們通常是處於大眾關注之外的，做著研究工作、培養各類人才，他們給社會帶來的效益短期內可能不那麼明顯，但長久來說將對各行各業產生深遠影響。普通人日常生活需要了解教授做了什麼嗎？除非工作需要吧。況且目前跟多專家教授也希望透過網際網路，給普通人普及知識。他們的影響是方方面面的。

而網紅就是依託網際網路，網際網路的性質就是各類資訊快速傳播，善於利用網際網路的網紅，能快速得到人們的關注。雖然某些時候網紅為了博出位，會採取一些較為極端、不雅的方式，但這也證明了這一行競爭的激烈。並且他們的存在也不是沒有價值，娛樂大眾就是一方面，高收入帶來的是稅收、消費，間接帶動某些行業發展。

說到底兩者都只是一種職業選擇，都是靠自己的勞動獲取自己的價值，就看你怎麼看待這兩個職業了。從曝光度方面說，教授不如網紅。但從職業的穩定性方面來說，網紅也不如教授，網紅一茬一茬的，教授確定自己專業方向後卻可以長久的做下去。

首先不認可這種“做教授不做網紅”的觀點，其二承認這是一種階段性事實！

“做教授不如做網紅”表明了以下幾種社會現象：

1、老百姓的出路越來越多；

2、網紅的階段性收入較高，甚至超過教授；

3、社會媒體對網紅的關注度比“教授”多；

4、人們越來越浮躁；

我的觀點：“網紅”未來依然會繼續存在，但“內容生產”將越來越重要，那些“粗俗下三爛”博眼球的網紅將不復存在；而隨著人們教育水平和社會價值觀的引導，教授也會逐漸被大家尊重！而教授以後也可能成為新“網紅”！

中國地區科普工作者，極度缺乏，教授當網紅是大趨勢，在象牙塔裡不出來，讓國家當佛祖供著，所創造的理論，發明，不能轉化為生產力，這是教育體系的一個缺陷。教授走出象牙塔，現身說法，向唐僧學習，一普渡眾生為目標，當時社會發展的大趨勢，科學成為網路的新貴族，國家甚幸民族甚幸！