創業的綜合實力不同、創業意願都不相同，比如階段條件、目標、心智、思維等不相同的情況下，所採取的行為就不一樣。並不是說拿錢創業的人就是心智強的人，這也未必。也不是不敢創業的就一定不行，這裡還有個危機感和風險控制的問題。

但總體而言，越有錢的越敢於投資，越強的人越愛學習；思維決定了行為，腦袋決定了口袋。窮人總是試圖佔便宜，佔便宜學習，佔便宜依靠別人，把自己的錢看得特別重，窮人的錢是值錢的，但是人卻不斷的貶值。

我們可以不輕意投資和創業，但是我們必須要敢於投資自已的腦袋，但顯然很多人卻總是藉口，比如說“我不愛學習”總是向別人尋問“這事怎麼辦呀”，連個查實的能力都沒有。這就是沒有根之人。不是拿不出錢，也不是不敢，而是沒有看到利益，窮人沒有意識到利益時，他們什麼都不會做的，甚至連思考個怎麼回事都不會多想，她們只關注人民幣，卻不知道人民幣的背後是思維的結果。

這個可以從不同的角度去理解和看待，不能但憑現象對兩者的任何一方進行否定。

第一，從家庭財富的角度而言，有的人家境不好，連日常生活都勉強過，連治病都治不起，你讓他拿些錢去創業，那會影響他的生活，他的生活會是去保證。他當然不敢了。而那些家境好的富人，他們即便拿幾百萬，幾千萬，不會因此而影響他們的日常生活。他們當然敢創業了。

第二，從風控的角度而言，無論肯拿錢創業的或者不肯拿錢創業的，兩者的目的其是都是一致的，兩者並不矛盾。因為兩者所以這麼作，目的都是為了作好風控。很顯然，條件不好的，承受風險的能力有限，你讓他拿錢創業，一旦有風險了，他可能一蹶不振，很難東山再起。而條件好的，他即便有風險了，冒點血，他承受風險的能力還是有的，他還有機會東山再起。

第三，從社會信用的角度二言，現在人們常說作好人難，想作好人更難。這反映的是當今社會的人與人之間的信任危機。時風日下，物慾橫流的當下，人們所追求的是物質，一切為金錢是瞻，所以很多時候有的人就是靠所謂的這個專案那個專案騙錢。所以有的人但小，怕上當，當然不敢拿錢，不敢創業了。而有的人膽子大，想冒下險，所以就作了。

第四，見地不同，所以所作的行動當然不一樣了。不同的人生活在不同的社會環境中，交際圈肯定是不同了。所以不同的人的眼界或者見地自然不同了，也就導致看待事物的出發點不同了，所以導致其所作的決定也不同了。交際圈小的，自然是閱歷淺薄，他自然不敢貿然投資創業了。交際圈大的，閱歷豐富，他當然更能看到其中的機遇，所以就算放手一搏也再所不惜。

所以透過以上的總結，就很容易理解為什麼有的人敢創業，有的人不敢創業了。

“錢”這個概念，在不同人的眼裡錢所代表的意思相去千里。在億萬富豪的眼中只不過是一串數字沒有太大的實際意義，叫他們拿個百萬十萬可以直接當成丟掉了，可是在沒錢人的眼中特別是那些還在溫飽線上掙扎的人來說哪怕只是個區區1000元，在他們眼裡這可能就是一筆巨大財富。

這不是我誇張，我曾親見有人因窮而去菜市場偷雞蛋，這事不是發生在邊遠落後的農村而是繁華都市深圳。一個母親在菜市場偷雞蛋當場被抓，當菜市場老闆準備揍她一頓的時候“噗通”一聲跪下了，40幾歲的年年紀滿臉的菜色看樣子應該是個單親家庭主婦，她說：“對不起，行行好繞我這次，家裡小孩好久沒吃雞蛋想吃，可是我沒錢買。。”最後菜市場老闆看她可憐揮揮手讓她去了。沒誰會在有能力的情況下為了幾個雞蛋鋌而走險去偷，做小偷的成本可是很高的。從這裡有人看到的是偉大的母愛，有人看到的是卻貧窮的禍害。

所以說為什麼有些人拿出千元百元都得瞻前顧後細細思量，因為他們賺點錢真的不容易，與其說他們的錢是掙來的，倒不如說是他們在自己的牙縫裡扣出來的，一下子要他們拿出個幾百上去能不心痛？有錢人根本就無法體會他們的那種無奈。

財大氣粗，人窮氣虛。“錢不是萬能，但是沒錢卻是萬萬不能”這就是有錢人和窮人的差別了。這句話前半句是沒錢人給自己抬臉說的，後半句是有錢人反擊沒錢人說的。有錢撐腰的人自然底氣足，因為他根本就不在乎那點錢，10萬百萬他可以當吃了頓飯就這麼簡單。

有循規蹈矩的，有不走尋常路的；有穿著鞋的，有光著腳丫子的；有前邊狼後邊虎都怕的，有敢把那什麼都拉下馬捨得一身剮的；有一塊錢就被難倒的英雄漢，有一個億隻是小目標的……人各有志，不可強求。

有多少人在創業者在創業這條路上賠了夫人折了兵。成功的人已抓住了時代發展的尾巴，創業矢敗的己跟不上，不但賠了，並完全沒了資本，在新興產業下，需要你拿出足夠的魄力。在這個時代，金錢可以用在方方面面，你要看的足夠清晰，足夠透徹你才敢於下大手筆。經驗告訴我們下手要謹慎。真的賠不起啊。

有人能拿幾百萬去創業。是因為他絕對不會只有幾百萬，虧了也沒事，有人幾千塊錢也不肯，是因為我只有這些錢，沒了就是沒了

不是每個擁有夢想的人都能夠實現夢想，也不是每個擁有夢想的人都有勇氣去實現夢想。

之前有人經常會討論窮人思維和富人思維，其實創業這件事就顯然是窮人思維與富人思維最好的體現。出身在富足的家庭，不但更容易接收到更良好的教育，能夠接觸到更多優秀人，從家庭中獲取更大的資金支援，還有一個最關鍵的問題，就是他們能夠承擔高額的機會成本。

同樣的兩個人，一個從小家庭富裕的孩子，創業的時候往往更敢於下手，很多時候創業的錢並不是家裡支援的，也是依靠自己的雙手一點點打拼下來的，但卻可以為了一次創業一個專案全投在裡面，哪怕風險不低也可以當機立斷。而從小在窮苦家庭長大的孩子，依靠自己的雙手完成了原始積累，在創業的時候則時常畏首畏尾，害怕因為跟種原因的風險讓自己這麼多年的努力白費。

這種情況，看似是兩個家庭不同，所以能給他們的後援力量不同，導致的一個自信一個不自信。其實這就是富人思維與窮人思維的本質，從小在富裕家庭里長大的孩子，接受的教育和家庭環境就是不要在乎錢，應該去過想要的生活，去做自己想做的事；而窮苦的孩子看到的則是父母如何拼命努力賺回來的錢才夠一家人吃飯，才夠供得起自己上學，父母告訴他要聽話，不要惹事。這就是差距，差距在於從小被植入在思想觀念裡的開放與保守、果敢與幽柔。

豪門之所以是豪門，暴發戶之所以被稱之為暴發戶也是因為這個，豪門長大的孩子從小過著養尊處優的生活，反而能夠更理性的看待財富，有獨立自主的價值觀、世界觀。反而去看看那些瘋狂消費、頤指氣使、財大氣粗的人，多半都是暴發戶或者剛紅不久的明星，他們從沒錢到有錢，價值觀根本無法理性的跟上爆發的進度，所以報復性消費才會出現在他們身上。而真正的豪門是真的打心底看不上暴發戶，與財富無關，就像是普通人看一群沒吃過肉的餓死鬼一樣。

說回創業，假設兩個人都有500萬的資本，同樣一個機會出現在面前，成功率是50%，那麼賺到這個錢的多半還是那些擁有富人思維的人。不是因為他們聰明，也不是因為他們有錢，僅僅是因為在這場博弈中，富人思維佔盡優勢，壓倒性的優勢。就像很多人打架，還未開打就被對方的氣場嚇破了膽一樣，那種精神層面的富足與自信，遠遠比金錢來的更直接和有效。