傳統古街，被事業化是一個趨勢。以市場為導向的經濟化社會，逐利是大多數的共識。所以，為了從長遠考慮，傳統古街最好不要被商業化。

商業化的古街的弊端，鄙人認為有以下弊端：

1，破壞商業氛圍，古街的商業氛圍是歷史上形成的，為了滿足固有的古街周邊人群的生產生活需要，而自然而然的存在，當地老百姓的衣食住行，吃喝拉撒睡而形成了地方特有的民俗風情。如果商業化的話，勢必破壞原有的生態環境，對傳統古街的保護是及其不利的，特色的民俗風情將不復存在，是致命傷害。

2，古街商業化，傳統古街的建築會受到無法挽回的傷害，地方建築特色，也是歷史原因，受當地的地理環境，自然條件的影響而形成的。如果商業化，建築勢必破壞，造成無法彌補的損失。

3，古街商業化，勢必破壞人情世故。人是一個地方流動的風景。過渡商業化，讓人心不古，人心浮躁，不安於生計，都有逐利思想，如果沒有保護好古街，人的破壞力更大。

古街道商業化，首先對古建築有一定的損害，另外古街道商業化要加入一些商業元素，與最初的古街道會有一些衝突，不會那麼原汁原味，從長遠看，是不利於古街道的文化保護和傳承的

傳統古街道不再傳統，商業傾向會改變古街的底蘊，使人們無法真正瞭解中國博大精深的古代文明，且商業化的購物、吃住使遊客滯留，導致人多為患，只有今人弱了古色！

弊端太多了一：一哄而上，傳統古街道商業化各地都在搞，太多。

二：千篇一律，沒有自己的特色，商業化氣氛太濃，沒亮點，去過一個古街道商業街等於去過了半個中國的古街道商業街

三：停車和服務設施缺失，遊覽古街道商業街花錢方便，但是停車上廁所行走路線…是硬傷，讓遊覽的人很痛苦，去一次今生都不敢去了

四：古街道商業街沒有古的理念，沒有古的痕跡，新建築痕跡太明顯

傳統古街道商業化的弊端是什麼？是這樣的隨著社會的發展現在有很多的傳統古街道都變得商業化了當然這樣做給當地政府和老百姓帶來了很多的好處，不過弊端也就顯現出來了，比如到了旅遊旺季傳統古街道上擁擠混亂的場面和原本幽靜閒適的氣質顯得格格不入，古建築也受到了不小的破壞，垃圾和水汙染也是個不小的問題。古街道早已不是宣傳照上的樣子了，很多遊客慕明而來失望而歸。

古街道可以給我們呈現出以前勞動人民高超的建築水平和佈局技巧，具有很高的欣賞價值，和研究價值。一但商業化我認為有幾個弊端:①古街道具有文物價值的，用於商業開發必定會損壞一些文物，而文物是不能再生產的。②破壞原有佈局，一旦開發就有許多新的商鋪，客棧出現，而新建和原有的在一起，會讓遊人產生看的新不新舊不舊的感覺。③古街道的建築基本上是磚木和木質結構的。商業開發了，要用火，用電的，消防隱患很大。

古街道是一個城市在幾百年、幾千年的發展過程中，歷經風雨滄桑，漫長歲月洗禮後，延續下來的風骨和靈魂。

古街道是一個城市的名片，最能彰顯這個城市的氣質。一座城市如果沒有一條古街，就像一個人沒有了魂魄一樣，總是缺了那麼一點精氣神。

中國是一個有著幾千年文明史的文化古國，孕育了很多歷史文化名城，以及有著豐富歷史文化內涵的古街道。像南京的夫子廟，重慶的磁器口，成都的寬窄巷子，揚州的東關街，無錫的南長街，蘇州的山塘街和平江路，這些街道都是遊客來到這個城市後的必到之處。來了這個城市，如果不到這些古街走一走，旅途會有缺憾。

改革開放後，隨著經濟的發展，很多曾經冷冷清清的古街煥發出新的生機，一時間遊人如織，熱鬧非凡。於是有人抱怨古街道的商業化越來越濃厚，越來越讓人反感。

但本人一直認為，商業化對於古街或古鎮的生存發展並非一件壞事，問題的關鍵在於商業化的"度"控制是否合理，發展定位的"點"找得是否準確。

首先一點得承認，商業活動是一個街道最基本的功能，是街道存在的本質意義所在。所有得以留存下來的古街道，在歷史的發展過程中，都曾經有過繁榮的商業，都曾經是這個城市的商業中心。沒有商業活動的街道，就沒有後續發展和生存下去的活力支撐。試想，如果一條古街道兩旁只有古老的建築和商鋪，卻沒有商品和商業活動，這條街道將是多麼可怕！我們來看它什麼？

其實，作為商業化構成要件的商品和服務，也給遊客帶來了很多審美享受，也是旅遊觀光的重要組成部分，甚至也可以說是一道亮麗的風景。琳琅滿目、千奇百怪的商品沿街陳列展示，即使不買，一路走一路看，何嘗不是一種愉悅體驗呢？

那年去黃山旅遊，順路去屯溪老街，街道兩邊賣筆墨紙硯和茶葉的店鋪讓我流連忘返。歙硯，貢菊，毛峰，宣紙，這些最能代表安徽和黃山的商品，與屯溪老街相哺相生，既助推了商業繁榮，又是對歷史文化的傳承，賦予老街新的營養。

再比如，被稱為"洋人街"的陽朔西街，以洋人和酒吧多馳名中外。洋人和酒吧似乎與這條古街道格格不入，但這是歷史發展的必然結果。也許幾百年後，我們再看待西街這群洋人，就像現在開啟一張清明上河圖，看待千年前的西域商人一樣的感受。古街之所以能夠成為古街，就是在這樣生存法則和歷史選擇中，傳承、發展、沉澱、存活、延續下來的。

要說古街道商業化的弊端，肯定有，而且很多，但這些弊端產生的原因，不能一概歸於商業化。

這裡我總結兩個致命的弊端：

第一個弊端，古街發展文化定位混亂，千篇一律，找不到自己的特色，建築風格一樣，商鋪商品一樣，古街開發同質化現象十分嚴重。

一個城市的歷史不同，它沉澱下來的文化和氣質也大相徑庭。文化內涵是一個商業街的重要支撐，是城市設計定位的脈絡。現在很多古街讓人感覺"很沒文化"。一個沒有"文化感"的古街，你還敢稱為"歷史文化古街嗎"？

第二個弊端，是過度開發的問題。

有很多古街、古城，為了迎合商業的發展胡亂搞舊城改造，搞開發，東挖西拆，甚至把一些名人故居、歷史古蹟拆掉重建。不少古街改造缺乏整體考量，現代風格與仿古建築並存，猶如西裝上衣搭配一條土布棉褲，怎麼看著都彆扭。

還有一些古街管理不善，雜亂無章。到處是小商販的兜售，路邊攤到處都是，甚至蹬著架滿小商品的三輪車招搖過市，把好端端的一條古街搞得像菜市場一樣。

黃姚古鎮是一個風景完全不輸周莊的景區，但古鎮入口和景區裡面成排的露天大排檔，與美麗的古鎮風景格格不入，實在是大煞風景。

更甚者，在名人故居里面賣水煮花生和玉米棒子，名人睡過的床榻也成 了貨架，上面擺滿塑膠製品“光頭強”、“奧特曼”。這些管理不善帶來的硬傷，嚴重影響遊客的旅遊體驗。

隊此之外，還有衛生髒亂差、安全隱患大、強買強賣、欺詐遊客，等諸多問題，在這就不再一一表述了。

這些問題的存在，檢驗的是一個城市施政者的管理水平，而不是簡章的街道商業化的問題。要解決這些問題，只能加強管理，合理開發。

合理開發就是按照古街原有歷史遺存和文化特色，進行功能區分，哪一塊是用來展覽觀光的，哪一塊是用來商品買賣的，哪一塊是用來娛樂休閒的，哪一塊是用來服務配套的，都必須有一個統籌規劃，科學定位，而不是繳了租金就可以胡亂上專案。在這方面，烏鎮應該算一個十分成功的案例。

附圖：筆者這幾年拍攝的一些古街、古鎮照片。