劉秀是皇帝中的冠軍和楷模，這個稱號他當的起。

首先我們得明確一個標準，既然是評先選優，那麼評選方案是咋樣的?各個部份又佔多大比例?分數的分配多少合理呢?（百分制）

1、政治能力方面（30分）政治異常的明朗，整治官場，對功臣是異常優待，政府整體氛圍是風清氣正，百姓安居。

得分:30分

2、軍事能力方面（30分）其所顯現出的軍事智慧、指揮才華、英勇無敵、個人魅力都是千古僅見。諸葛亮評價他說“光武策慮深遠，有杜漸曲突之明”。

得分:30分

3、經濟能力方面（20分）解放生產力，發展生產力，社會整體購買力提高，藏富於民，老百姓得實惠，國家整體實力上升

得分（18分）

4、文化方面（20分）鼎力推崇儒學，異常崇尚氣節，在劉秀的統治時期，被認為中國歷史上“風化最美、儒學最盛”，百姓知禮有節。

得分（18分）

5、個人生活方面（20分）夫妻恩愛，相敬如賓，陰麗華端莊大氣，知書達禮。教育子女，生活樸素，並對身邊工作人員交代，身後事一切從簡。

得分:（18分）

合計總得分:94分，別問我為啥扣除六分,我不扣點分怕他驕傲。

劉秀在位的三十多年時間裡，為東漢的光輝奠定了根基。毛主席對許多帝王進行過批評，唯獨對劉秀，讚賞有加。曾稱頌他是“最會用人，最有學問，最會打仗”的天子，並說過這是他平生最崇敬的帝王。

這才是真正的“千古一帝”。

劉秀是東漢開國皇帝，中國歷史上傑出的政治家、戰略家、軍事家，他生於公元前5年，卒於公元57年。那麼，他究竟有什麼優點和貢獻，以致於後人一致好評，接下來，讓我們一起去了解一下。

劉秀是劉邦的九世孫，其雖有著皇室血統，但到他這一代，也就和普通百姓沒什麼區別了，這或許也就使他既親民，又接地氣，擁有和氣善良、謹慎周到的品格。就是這樣，使他和身邊的人經常打成一片，為其獲得擁護打下了基礎。

公元8年時，王莽篡權，劉秀一家也跟著遭了殃，劉秀的父親不久去世，他和哥哥們寄居在叔叔家裡。此時，劉秀並未悲天憫人，相反，卻異常樂觀積極，同時萌生了做大事的想法。劉秀20歲時，便去長安遊學，幾年過後，回到家鄉，偶然遇見了貌美如花的陰麗華，頓時生了愛意，劉秀明白現在的他不會和心中的女神在一起的，只能放出豪言“仕宦當作執金吾，娶妻當娶陰麗華”。後來，經過自己的努力，夢想成真，抱得美人歸。

王莽的篡權，遭受眾多力量的反對，劉秀也跟著哥哥起義了，義軍擁立西漢宗室劉玄為帝，之後的戰爭中，兩兄弟威望日漸增長，劉玄就殺掉了劉秀的哥哥，而劉秀就不再跟著這位昏君了，借掃平群雄之名，一去不復返。

公元25年，站穩腳跟的劉秀被擁立稱帝，國號沿用漢，史稱東漢。劉秀掌權時期，有“光武中興”之盛世。可在以下方面體現出來：

在政治上，他分封三百六十多位功臣，尊崇他們，卻不給他們兵權；不僅削弱三公權力，而且擴大尚書檯的職權，成為皇帝發號施令的機構，所有權力集中於皇帝一身。

在經濟上，劉秀勤於政事，經常發救濟糧，興修水利，發展農業，為恢復社會生產創造了有利條件，人口有大幅增加，為東漢前期的強盛奠定了基礎。

在軍事上，除本人有很強的軍事才能，他還知人善任，任用賢才，整飭軍紀，使得軍隊有了強大的戰鬥力。

劉秀被毛主席評價為“最有學問、最會打仗、最會用人”的皇帝，由以上可知，劉秀實至名歸！

劉秀，作為皇帝來說沒有汙點，沒有如李世民弒兄殺弟逼父娶弟媳，沒有如曹操狹天子以令不臣，沒有如同司馬家和趙匡胤等人欺負孤兒寡母。劉秀的江山是自己打下來的，光復漢室，消滅割據，非常的乾淨。

其次，劉秀善待功臣，沒有像劉邦、朱元璋那樣搞什麼兔死狗烹，而且還把功臣畫像，搞了個“雲臺二十八講”的美談，後世李世民的凌煙閣功臣就是學習的劉秀。

其三，劉秀再施政上向漢文帝看齊，輕徭薄賦，勤儉節約，大興儒學，推崇氣節。有東漢一朝，雖然後面幾個皇帝不成氣候，外戚和宦官先後擅權，但是東漢時期大臣們氣節很好。李傕郭汜之後，漢室名存實亡，曹操奉天子以令不臣，自己打出來半壁江山，卻不敢篡位，當了一輩子的漢臣（權臣）。而且東漢也是唯一的“獨漢以強亡”，東漢一朝只有內亂，從無外患。

從以上三個方面來說，劉秀確實值得後世皇帝學習。李世民就是學習的好榜樣

說劉秀是皇帝中的冠軍和楷模，那要看這是對誰而言。對於那些功臣集團、皇親國戚以及官二代等有權有勢的人來說，劉秀絕對是皇帝中的冠軍和楷模，但對於廣大的底層老百姓而言，也會是這樣認為嗎？

初中歷史課本中有這樣一個典故，說的是劉秀有個親戚叫湖陽公主，有一天公主府上的一名僕人竟然在大白天公然行兇殺人，結果官府卻沒有人敢去抓他，當時負責京城治安的董宣聽說後，就親自過去把這個僕人抓起來殺了，公主於是找劉秀哭訴，劉秀立馬把董宣拖過來打了一頓，還讓他向公主磕頭賠罪，董宣不願意，於是劉秀讓人按住董宣的脖子磕頭，最後董宣死活不從，劉秀這才作吧，並稱董宣為強項令，也就是硬脖子！

小時候讀這個故事時，還被董宣和劉秀感動得不要不要，一個不畏強權，一個人心胸寬廣，真好！但現在讀起來，只覺得悲哀。區區一個僕人，竟然在光天化日之下行兇殺人，這不管放在任何朝代，都是公然挑釁國家法律，但僅僅因為他是公主府上的僕人，官府卻沒有人敢抓他，最後好不容易出來一個人敢出來主持公道，而且還是按照當時的國家法律來秉公執行的，結果就因為惹得公主不高興，差點被劉秀給打死，這還僅僅只是公主府上的一個僕人，如果現在行兇的是公主自己，或者是那些功臣集團、朝廷權貴，那還有人敢秉公執法、懲治兇手嗎？

很多人在看歷史的時候，總習慣把自己代入成那些和皇帝共打天下的文臣武將，於是在說起劉秀不誅殺功臣時，那是一臉的崇拜嚮往。但問題是，我們絕大多數人，都是普通老百姓，即便穿越到古代，那也還是普普通通的老百姓，我們不會是王子公主，也不是雲臺二十八將，更有甚者，一不小心我們就成為那個被公主僕人公然殺掉的無辜百姓。你們想，區區一個僕人就敢這樣亂殺人還不會被治罪，那些貴族子弟和功臣子弟，那豈不是隨時可以草菅人命。你千萬不要告訴我說那些權貴功臣都會老老實實遵守法紀，那絕對是不可能的！你們說，在這種背景下，作為當時的一個普通百姓，你還會覺得這樣的劉秀是皇帝中的楷模和冠軍嗎？

想當年，西漢第一功臣蕭何丞相就因為無故搶奪了老百姓的東西，劉邦聽說後，立馬就把他給關進大牢裡面。秦皇漢武在位時，哪個權貴和官員敢這樣公然挑戰國家法律？還有宋朝仁宗皇帝時，包拯懲治了多少權貴，仁宗即便不高興，那也只能忍著，他敢讓包拯道歉嗎？他自己不道歉就已經很不錯了。更不用說洪武皇帝朱元璋在位時，別說僕人不敢隨便殺老百姓，就是功臣集團和皇親國戚都得老老實實遵紀守法，稍微貪贓枉法一點，就被拖出來給剁了。

現在，作為底層的普通百姓們，你覺得誰才是他們心中真正的好皇帝？才是真正皇帝中的楷模？恐怕沒有人會說劉秀好吧！