很多生產者，不喜歡自已做的貨，可以這樣說，比如衣服，一針一線自己做過，自己不喜歡。感覺自已不能擁有他，給別人欣賞！

這個問題在張俞的詩裡面就有解釋。生產者不一定是受益者！讓我們共同來欣賞下。

出自北宋張俞的《蠶婦》

昨日入城市，歸來淚滿巾。

遍身羅綺者，不是養蠶人。

因為生產者是體力勞動者根據別人的安排付出勞動，他所得到的只是自己份內的報酬，至於產品的利潤是投資著所擁有的。

所以生產者不一定是受益者。

我認為只要生產的產品是有益於社會、有益於人類的，那麼生產者一定是受益者。一、他為社會提供了社會所需，為人類生產了人類所需。這就是社會對他生產行為的肯定，得到社會的肯定，莫大的受益。一個人不能以自己能不能享受自己的產品來衡量自己能不能受益於自己的生產。總不能生產了耗子藥自己吃吧！

生產者“不一定”是受益者

案例一；農民伯伯辛辛苦苦忙了一年，從播種到打藥到施肥到膠水到收割到篩選到晾晒到賣出賺的錢可以佔50%

糧所收購大量的糧食可以出口可以批量賣給二次加工者，糧所有收益，二次加工者收益可能更高

案例二；蘋果每年都會出新產品，可大家都知道蘋果自己不做零件；基帶外包高通；電池外包三星；顯示器外包日本；指紋感測外包中國；快閃記憶體外包日本和三星；主題架構都是富士康代工；他們都有利益捆綁，只是蘋果佔了大部分

案例三；某夫山泉礦泉水有一句廣告很出名，我們不生產水，我們只是大自然的搬運工！某夫山泉再厲害也不可能直接灌泉水包裝出售，中間還是有加工滴

所以，生產者不一定是最高受益者，但一定會有收益（在法律保護範圍內）

從效率上來看，生產者需要大量的人力物力成本去生產，生產效率低，投入產出比不高的話，生產者就不一定是受益者。

舉例：普通的種櫻桃的農戶，需要有很多的地、很多的人力物力去種植、養護櫻桃，但是賣出的時候可能被商家壓低價格，碰到收成不好，櫻桃皮相不好的時候，甚至會虧本。然而有標準化農場的大生產商，能節省成本提高效率的前提下，是可以成為受益者的，看效率高低。

生產者他只是生產的，但是靠他自己去賣也賣不到多少，所以他還要經過經銷商去幫自己推廣，那麼他就要讓利給經銷商，因此他自己的利潤是很少的。

生產者一定是受益者。生產者通過自身勞動讓某一物品擁有使用價值。比如種菜的農夫:若是農夫種菜自己食用，那農夫就是通過了自己的努力得到了吃的，是直接的受益者。若是他將種的菜拿出去賣了，此時菜變成了商品，買菜的人通過貨幣與農夫交換，農夫又可以將賣菜的錢用於其他的地方，這個我們可以看成是間接受益。所以說不管怎樣，農夫都是最後的受益者。當然，封建社會的被剝削的生產者可能算不上是受益者！

首先我們還是來了解一下生產者的定義。

生產者主要是指綠色植物，包括一切能進行光合作用的高等植物、藻類和地衣。除綠色植物外，還有利用太陽能或化學能把無機物轉化為有機物的光能自養微生物和化能自養微生物。生產者在生態系統中不僅可以生產有機物，而且也能在將無機物合成有機物的同時，把太陽能轉化為化學能，貯存在生成的有機物中。

所以生產者是生態系統中最重要的，他給消費者分解者提供能量，滿足整個生態系統的執行，生產者其除了提供自身所需營養外，還要給消費者他們提供營養所以說生產者不一定是受益者。

生產者一定是受益，但不定是最大受益者。

生產者只所以去進行生產，是自己的需要產生了動機，也就有了有價值的生產物件，形成完成的動力。

比如，農民種糧食和蔬菜，養雞養豬等生產活，除了滿足自己吃的需要，還可以進行商品交易活動;工廠的工人進行生產勞動，就會得到勞動報酬。

生產者所獲得的勞動報酬，或許並不如中間商在商品流通中產生的利潤多，一旦產生了價值，就會有收入。

如果說生產者不一定產生直接的價值，只能說明生產者不是一名合格的勞動者，但可以間接得到勞動經驗而提升自己的生產能力。

所以，生產者總是收益者，收益大小和方式不同。