有人說“這社會沒有對與錯，只有強弱，你不行，狗都踩你”。——我不認同這個觀點，因為我覺得太偏激了。

首先，這社會沒有對與錯嗎？怎麼可能！

無論社會如何發展，對與錯都是必須要區分清楚的，不但有道德的約束，更有法律的高牆！

眾所周知，一件事要不要去做，首先就是要衡量這件事情的本質是對是錯。一顆昂貴稀有的鑽石擺在那裡，人人都想擁有！有人為了得到它拼命努力賺錢，哪怕用半生的拼搏，來換取戴上這顆鑽石那耀眼的光芒。而有人卻想用偷竊的手段來不勞而獲，他絞盡腦汁，挖地道破安保，用盡所有的方法終於得手，可當他獨自戴上鑽石偷偷欣賞的時候，一副冰冷的手銬也隨之套上他的手腕，最終迎接他的是漫長和毫無自由的高牆改造。

這僅僅是一個事件而已，所有的事情都是在對錯的框架內進行，你跨越了對錯的紅線，就會收到相應的懲罰！所以社會怎會沒有對錯之分？不但有！並且黑白分明！不可踐踏！

那麼社會只有強弱嗎？錯！不但有強弱，還有善良和邪惡！還有仁愛和自私！

一個商人，他為了錢不擇手段，行賄送禮，甚至坑蒙拐騙無所不用其極！用盡所有卑鄙齷齪的手段獲得了大筆財富！整天花天酒地、糜爛奢侈，更是用錢開路籠絡大批無良之輩，欺行霸市！貪得無厭，凌辱他人，成為地方一霸！他這種強處處透著邪惡和貪婪！不但創造不了任何社會價值，更成為危害一方的罪惡源頭！最終會不容於社會更不容於人民，會得到法律重懲的應得下場！

一個老實巴交的工人，勤勤懇懇任勞任怨的工作，他的報酬並不算高，但他有一顆感恩和善良的心，他用有限的工資，資助貧困學生，幫助孤寡老人，更在工作之餘熱心的參加各類公益活動，為他人提供自己力所能及的幫助。或許他很弱小，可他的仁愛善良的胸懷卻寬廣無比！這樣的他聚成群抱成團，那就為我們的社會貢獻巨大的正能量！讓咱們的社會更和諧更美好！這樣的弱才是真正的強！

對錯自古分明，強弱也不代表價值的大小。沒有對錯和仁愛善良之心的強只會成為社會的糟粕，擁有寬廣博愛胸懷的弱卻是社會文明的正能量！

是的，這個世界的對與錯都是相對的，叢林法則是永恆不變的，即使所謂高階動物的人類也倖免不了，只不過大多數人都是戴著面具，法律和道義原本都是強者制定的，只不過為了奴化弱者，更別說，離人類最近的加了引號的“狗”。

我們大多人口口聲聲的對與錯，其實也是制定遊戲規則的人，來玩弄參與這場遊戲的工具罷了，是我們都“潛移默化”地被遵守了，才維護了整個叢林的平衡。只要存活在這個世界，每個人都是逃避不了的，即使曾經的什麼“世外桃源”，那人都不吃不喝了嗎？只不過換了一種生活方式而已。前年的歷史，能遺留下來被很多人認可的文明也好瑰寶也好，只是經過了無所的人去驗證了，她的正確性，是可行是，只要遵守不跨越雷池，一切都是可以靠著“嗟來之食”，和其他動物無別地生存在這個世界上。

一切都在變化中推動人類物質文明和精神文明向前，那些能不留存並一直傳承與發展是東西，不能說完全是對的，但至少順應了時代潮流。正所謂，世界浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。而現實生活中，所謂的強者，我們能看到的，也真是做出來很大的“貢獻”，影響了更多的人，創造出來了更多有價值的東西。往小處說，是人從出生被教育，都是衝著更好的未來或者更強大的自己，而一步步成長，那些，被淘汰的弱者，只能成為了大海一粒沙，強者腳下的墊腳石。

有時候我們需要的不是一碗雞湯，而是一個巴掌，有些人出現在你的生命裡，就是為了告訴你，你真好騙。

、非讓現實給你一巴掌。你才知道社會有多虛偽；非讓所謂的朋友把你傷的什麼都不是，你才知道人心可畏。

三、不要輕易把傷口揭開給別人看，因為別人看的是熱鬧，而痛得卻是自己。

四、後來才明白，要過上簡單、安逸、自由的生活，前提依然是得賺到足夠令你安心的錢。這個世界是現實的，只有你用努力和自我，才令它柔軟。

五、不要為了迎合所有人，把自己過得這麼累，費盡心思讓所有人都開心，你會忘了自己該怎麼笑。

六、時光就像個大篩子，經得起過濾。自以為玩的不錯的好友，也許並不是你想象得那樣好。只有經過時間的檢驗，日久見人心，最後留下來的，才是真正的朋友。

世界是個大熔爐，千奇百怪，亂像叢生;

社會是個大染缸，魚龍混雜，生死沉浮;

題主所說亦對亦錯，一切人生言論都有一定哲理和正確性，但都是相對而言，沒有絕對正確的社會論斷。

如果從達爾文適者生存的叢林法則來看人類社會，弱肉強食，弱小就要捱打是有科學道理的。在現實生活中，不僅是個人，家庭，就是集體和國家，弱小就會被歧視，弱小就會捱打的生存狀態比比皆是，似乎徹底驗證了適者生存，弱肉強食是真理。但人類始終在進步，文明程度越來越高，雖然社會上恃強凌弱的事常常發生，但人間處處也有溫情，關愛弱者的故事每天也都在發生。如果你的眼裡心裡有情有愛，你就能看到感到情與愛，如果你有夢想併為之付出努力，你就不會永遠是弱者，你就會讓那些狗眼看人低的人仰視你。

社會不管任何時候都有對錯，千萬不要不相信因果報應，人世輪迴。所謂"君子愛財，取之有道"，若是"為求富貴，損人利己"，那麼蒼天不會饒過誰，只是早晚而已。人若知過錯，改之則清明;若知錯而為，終歸有報應。

我覺得這句好挺有道理的。

這個社會本來就是殘酷的。在社會的大潮中，真的沒有對與錯，有些有錢人犯了錯誤，拿一些錢就可以解決問題了，但是窮人就不一樣了。犯了錯誤就會被嚴厲打擊。這就讓我想起來前一陣有一部電視劇特別的火，就是人民的名義。其中那個市委書記的兒子，在社會上橫行霸道。在貧窮的農村，搶來一對雙胞胎姐妹。作為他趟平仕途的工具。這就是弱者。同樣是人，貧窮的雙胞胎姐妹花就淪為別人的工具。而書記的兒子就是社會精英，社會名流。這就是強者。

還有一個新聞這樣報道，我不知道大家怎麼理解。我本人很是氣氛。一個有錢人養了一條狗。早上遛狗的時候偶遇一個騎電瓶車送孩子上學的母親。當孩子正要上電瓶車的時候，剛好手裡有沒吃完的早餐。有錢人家的狗突然奔向孩子手中的食物。把孩子撲倒。這會孩子母親下意識用腳踢開狗狗。這時有錢人家的女人過來了。和這個母親爭論為什麼踢我家的狗。我們狗狗有沒做錯什麼。還說你家孩子也沒怎麼樣，不就想訛人麼。其實這個母親真的沒想怎麼樣，就是孩子被狗狗嚇到了。想著狗主人就道下歉也就沒什麼了。爭論不下，這個女人大打出手。將送孩子的電瓶車都打壞了。後來這個事件就賠了幾千塊錢就解決了。這個故事我相信大家也都有耳聞。而這個結局大家也都知道。窮人既是弱者。富人既是強者。所以這個社會沒有對錯。只有強弱。

話糙理不糙，成人社會里面的對與錯，無非就是看實力對比，“指鹿為馬 ”就已經給了我們從古至今都存在的現象。

向權勢，向金錢俯首稱臣是常態。

動物世界裡面也是這樣的，一旦族群易主，新王就會把舊王的孩子們全部殺掉，成王敗寇，覆巢之下無完卵。

在權勢面前連生命都不值一提，更不用說意識流的是非對錯了。

這種說法聽起來很冷酷，但是就連生存法則都冷酷，人類也只能循著這個路子走下去罷了。