韓信被殺是因為說他謀反。這當然是冤枉了韓信。韓信謀反？他拿個錘子謀反！
鳥盡弓藏，兔死狗烹，中國歷史一直在上演這樣的戲碼。有意思嗎？
皇帝老兒得了江山後，整個人就不好了，然後滿腦子想的就一件事兒:您不死我睡不著呀！
為什麼說韓信是冤枉的？我們先來看他是怎麼招來的橫禍？
韓信是西漢開國功臣，作為軍事天才，他就是為戰爭而生的。我想他的軍事典故已無需過多贅述，單單那句“多多益善”的千古名言，就已經足夠給我們以震撼了。可以這樣說，韓信放在古今整個世界的歷史上，都是首屈一指的天才中的天才。
這樣的人傑，我要是劉邦我也會忌憚的。
而且，韓信從最初，就在一步步把自己往死亡的深淵裡推。
因為最初，韓信是投奔了項羽的，只是項羽有眼無珠沒有重用他，韓信這才跑到劉邦那裡。劉邦也是個棒槌，同樣沒有看上韓信，生生把韓信氣得離家出走，這才有了蕭何的“月下追韓信”，雖然典籍中沒有記載，但是我想，可能從這裡，劉邦就判定了韓信並沒有那麼忠心。
韓信肉眼可見的天賦令人瞠目結舌。早期劉邦天天跟孫子一樣捱打，還哪管得著忠心不忠心，只能起用韓信，並且給他足夠發揮才能的空間。
是金子總會發光，韓信的一系列神操作，劉邦只能伸出大拇指雙擊666。不光是劉邦，就連項羽也認識到了韓信的厲害。
這就有了項羽派武涉遊說韓信反漢，韓信不為所動。齊國的著名辯士蒯通，也來遊說韓信。雖然韓信終還是拒絕了蒯通，但是史書上的那句“韓信猶豫不忍背漢”，寥寥數字卻將韓信當時的動搖刻畫的淋漓盡致。
而且韓信在政治上也是個棒槌，楚漢戰爭期間，劉邦被困固陵，希望韓信來救。但韓信卻弱智地趁火打劫，要劉邦封他為齊王。劉邦保命要緊，這才答應了韓信。但是劉邦一定是恨得牙癢癢的。
這孫子，你給我等著！
說韓信是個棒槌一點不假，你從項羽手中救了主子立下這麼大功勞，本來人家肯定記你一功，但是你倒好，做了個吃力不討好的事，還把主子完全就給得罪了。
從此以後，劉邦再也不會完全相信韓信了。
劉邦其人沒有什麼大的才能，但是有一個著名的比喻，還是很能說清楚劉邦這個人的。
整個大漢就像是一鍋美味的鮮湯，張良、蕭何、韓信以及其他重臣是湯中各種名貴的食材，保證了湯汁的醇厚濃郁，而劉邦在這鍋湯中扮演的什麼角色呢？他就是水！
水重要嗎？廢話！沒了他湯還是湯嗎？
水是啥，是“利萬物而不爭”。就是這樣能夠接納萬物的劉邦，他能看不出來韓信“猶豫不忍背漢”嗎？
如果說看不出來，誰也不會相信。
劉邦在楚漢戰爭中笑到了最後，很多人認為，“漢之所以得天下者，大抵皆韓信之功也”。然而，楚漢戰爭結束後，劉邦馬上行動，在韓信毫無防備的情況下，把韓信的官印和兵符全都收繳。劉邦對韓信的猜忌顯露無疑，這也證明了劉邦自始至終對韓信的忌憚。
劉邦裝模作樣地封韓信為楚王，但是不久，就有人告韓信要謀反。
這麼巧合？拍電影呢！而且翻遍史料，也沒有看到究竟是哪個傢伙告密，這就讓人無法信服了，很有可能，那個告密者就是劉邦。
他自己給自己說:韓信要造反了，快來人呀！
劉邦自導自演，採取了陳平的調虎離山之計，假裝巡視雲夢，準備生擒韓信。
韓信收到訊息，一直在尋思一件事情:我到底哪兒不對了？
他能這麼想。至少可以證明，他當時是絕對沒有不臣之心的。
韓信還是在面見劉邦時被綁了起來。劉邦對韓信說，有人說你要謀反。韓信聽了，也不多辯。
不是不辯，是氣得胸口鬱結辯解不出來，估計一開口，一口老血就要噴劉邦一臉。
但畢竟韓信功勞太大，就這麼把他做掉容易落下話柄，所以劉邦只把他貶為淮陰侯，軟禁起來。
像韓信這樣能夠當著劉邦的面說“多多益善”的人，自然是心比天高傲慢不羈的。經常發發牢騷也是正常的。劉邦自然也知道這些，他當然明白韓信心中不服，不過這個時候也只能對韓信睜一隻眼閉一隻眼。
可以說，這時候的劉邦已經起了殺心，只是時機未到，沒有動手而已。
但是不久後，韓信又做了一件蠢事。
漢十年，陳豨舉兵謀反，自立為王。劉邦親率大軍前去征討，韓信這時卻不知道抽的什麼風，竟然稱病沒有跟隨出征。
這裡就出現了一個重要的事情人，欒說。欒說是誰？是韓信門下舍人的兄弟，欒說的哥哥與韓信有間隙，這個欒說就開始亂說，他上書呂后，說韓信與陳豨密謀造反。
當時劉邦親率大軍北上征討，呂后就和蕭何秘密商量，請韓信入朝，並在長樂宮埋伏了一批武士，終將一代神將殺害。隨後，呂后又滅了韓信的父、母、妻三族。
韓信被殺後，劉邦回到洛陽，甚至都沒有往下追查韓信是否真的謀反了。
可能這時的劉邦也不想再作戲了，他應該知道，是個人都知道他要除掉韓信，而造反，只是個毫不重要的理由，僅此而已。
都是千年的狐狸，就別玩什麼聊齋了！
死於謀反？呵呵！呂后和蕭何先斬後奏？呵呵！劉邦不知道這事兒？呵呵！可能嗎？我猜劉邦自己都不信。
就在韓信擁重兵足夠與劉邦、項羽三足鼎立時不反，卻在無兵無卒的情況下造反，他怎麼反？拿錘子反！
司馬遷的話也暗中肯定了韓信並未謀反之事。“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉!”意思就是說，韓信大禍臨頭時，才後悔未用蒯通反漢之計。
這句話很耐人尋味，仔細品味下去，話中的含義也就是說，韓信終其一生，始終未動謀反之念。
我們分析史料關於韓信謀反的記載，思來也有極多令人費解之處。
據史料記載，韓信與陳豨“闢左右與之步於庭”，密商謀反之策?
韓信即使和陳豨商量謀反的事了，但是一定是在最最隱蔽的環境下接觸的，恐怕連一隻蚊子都要打死，那麼問題來了，史書作者是怎麼知道的？還描述的有模有樣？
事實上，史料的真偽在世界歷史上都是一個令人爭議頗多的事情。
我們是沒有辦法穿越回去的，只能透過有限的史料來了解那時的情況。可是史料是否真的就那麼準確呢？未必，比如作者的主觀判斷，皇帝的命令，還有史官當時參考的典籍可能本來就是錯誤的……諸多因素，都會影響史料記載的真實性。
放眼世界，這也是一個通病，或者是沒有辦法的事情，在沒有別的證據的情況下，史料，也就成為了唯一證明那段歷史的書證。
就像是法官判案，只有書證這種單一證據是不能定罪的。
這也說明，單一書證是沒有最終既判力的。
話說到這裡，我們應該已經有了判斷，韓信雖然沒有謀反，但是他卻有這個實力。一個能夠與項羽媲美的天才，劉邦每每想到，大概都會如坐針氈吧。
韓信被殺，是由於劉邦要剪除異姓王，而和韓信一樣，在打擊項羽集團中起過重大作用的其他異姓王們，後來也都被以種種藉口殺害。
韓信的死，很有悲壯的意味，我們絕對有理由相信，這樣一個震古爍今的英雄，最後是被封建帝王的心術所殺。
其實，歷史一直在繼續輪番重演，中國歷史上的很多名臣，也都在演繹著韓信的結局，多少也令人唏噓。
韓信被殺是因為說他謀反。這當然是冤枉了韓信。韓信謀反？他拿個錘子謀反！
鳥盡弓藏，兔死狗烹，中國歷史一直在上演這樣的戲碼。有意思嗎？
皇帝老兒得了江山後，整個人就不好了，然後滿腦子想的就一件事兒:您不死我睡不著呀！
為什麼說韓信是冤枉的？我們先來看他是怎麼招來的橫禍？
韓信是西漢開國功臣，作為軍事天才，他就是為戰爭而生的。我想他的軍事典故已無需過多贅述，單單那句“多多益善”的千古名言，就已經足夠給我們以震撼了。可以這樣說，韓信放在古今整個世界的歷史上，都是首屈一指的天才中的天才。
這樣的人傑，我要是劉邦我也會忌憚的。
而且，韓信從最初，就在一步步把自己往死亡的深淵裡推。
因為最初，韓信是投奔了項羽的，只是項羽有眼無珠沒有重用他，韓信這才跑到劉邦那裡。劉邦也是個棒槌，同樣沒有看上韓信，生生把韓信氣得離家出走，這才有了蕭何的“月下追韓信”，雖然典籍中沒有記載，但是我想，可能從這裡，劉邦就判定了韓信並沒有那麼忠心。
韓信肉眼可見的天賦令人瞠目結舌。早期劉邦天天跟孫子一樣捱打，還哪管得著忠心不忠心，只能起用韓信，並且給他足夠發揮才能的空間。
是金子總會發光，韓信的一系列神操作，劉邦只能伸出大拇指雙擊666。不光是劉邦，就連項羽也認識到了韓信的厲害。
這就有了項羽派武涉遊說韓信反漢，韓信不為所動。齊國的著名辯士蒯通，也來遊說韓信。雖然韓信終還是拒絕了蒯通，但是史書上的那句“韓信猶豫不忍背漢”，寥寥數字卻將韓信當時的動搖刻畫的淋漓盡致。
而且韓信在政治上也是個棒槌，楚漢戰爭期間，劉邦被困固陵，希望韓信來救。但韓信卻弱智地趁火打劫，要劉邦封他為齊王。劉邦保命要緊，這才答應了韓信。但是劉邦一定是恨得牙癢癢的。
這孫子，你給我等著！
說韓信是個棒槌一點不假，你從項羽手中救了主子立下這麼大功勞，本來人家肯定記你一功，但是你倒好，做了個吃力不討好的事，還把主子完全就給得罪了。
從此以後，劉邦再也不會完全相信韓信了。
劉邦其人沒有什麼大的才能，但是有一個著名的比喻，還是很能說清楚劉邦這個人的。
整個大漢就像是一鍋美味的鮮湯，張良、蕭何、韓信以及其他重臣是湯中各種名貴的食材，保證了湯汁的醇厚濃郁，而劉邦在這鍋湯中扮演的什麼角色呢？他就是水！
水重要嗎？廢話！沒了他湯還是湯嗎？
水是啥，是“利萬物而不爭”。就是這樣能夠接納萬物的劉邦，他能看不出來韓信“猶豫不忍背漢”嗎？
如果說看不出來，誰也不會相信。
劉邦在楚漢戰爭中笑到了最後，很多人認為，“漢之所以得天下者，大抵皆韓信之功也”。然而，楚漢戰爭結束後，劉邦馬上行動，在韓信毫無防備的情況下，把韓信的官印和兵符全都收繳。劉邦對韓信的猜忌顯露無疑，這也證明了劉邦自始至終對韓信的忌憚。
劉邦裝模作樣地封韓信為楚王，但是不久，就有人告韓信要謀反。
這麼巧合？拍電影呢！而且翻遍史料，也沒有看到究竟是哪個傢伙告密，這就讓人無法信服了，很有可能，那個告密者就是劉邦。
他自己給自己說:韓信要造反了，快來人呀！
劉邦自導自演，採取了陳平的調虎離山之計，假裝巡視雲夢，準備生擒韓信。
韓信收到訊息，一直在尋思一件事情:我到底哪兒不對了？
他能這麼想。至少可以證明，他當時是絕對沒有不臣之心的。
韓信還是在面見劉邦時被綁了起來。劉邦對韓信說，有人說你要謀反。韓信聽了，也不多辯。
不是不辯，是氣得胸口鬱結辯解不出來，估計一開口，一口老血就要噴劉邦一臉。
但畢竟韓信功勞太大，就這麼把他做掉容易落下話柄，所以劉邦只把他貶為淮陰侯，軟禁起來。
像韓信這樣能夠當著劉邦的面說“多多益善”的人，自然是心比天高傲慢不羈的。經常發發牢騷也是正常的。劉邦自然也知道這些，他當然明白韓信心中不服，不過這個時候也只能對韓信睜一隻眼閉一隻眼。
可以說，這時候的劉邦已經起了殺心，只是時機未到，沒有動手而已。
但是不久後，韓信又做了一件蠢事。
漢十年，陳豨舉兵謀反，自立為王。劉邦親率大軍前去征討，韓信這時卻不知道抽的什麼風，竟然稱病沒有跟隨出征。
這裡就出現了一個重要的事情人，欒說。欒說是誰？是韓信門下舍人的兄弟，欒說的哥哥與韓信有間隙，這個欒說就開始亂說，他上書呂后，說韓信與陳豨密謀造反。
當時劉邦親率大軍北上征討，呂后就和蕭何秘密商量，請韓信入朝，並在長樂宮埋伏了一批武士，終將一代神將殺害。隨後，呂后又滅了韓信的父、母、妻三族。
韓信被殺後，劉邦回到洛陽，甚至都沒有往下追查韓信是否真的謀反了。
可能這時的劉邦也不想再作戲了，他應該知道，是個人都知道他要除掉韓信，而造反，只是個毫不重要的理由，僅此而已。
都是千年的狐狸，就別玩什麼聊齋了！
死於謀反？呵呵！呂后和蕭何先斬後奏？呵呵！劉邦不知道這事兒？呵呵！可能嗎？我猜劉邦自己都不信。
就在韓信擁重兵足夠與劉邦、項羽三足鼎立時不反，卻在無兵無卒的情況下造反，他怎麼反？拿錘子反！
司馬遷的話也暗中肯定了韓信並未謀反之事。“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉!”意思就是說，韓信大禍臨頭時，才後悔未用蒯通反漢之計。
這句話很耐人尋味，仔細品味下去，話中的含義也就是說，韓信終其一生，始終未動謀反之念。
我們分析史料關於韓信謀反的記載，思來也有極多令人費解之處。
據史料記載，韓信與陳豨“闢左右與之步於庭”，密商謀反之策?
韓信即使和陳豨商量謀反的事了，但是一定是在最最隱蔽的環境下接觸的，恐怕連一隻蚊子都要打死，那麼問題來了，史書作者是怎麼知道的？還描述的有模有樣？
事實上，史料的真偽在世界歷史上都是一個令人爭議頗多的事情。
我們是沒有辦法穿越回去的，只能透過有限的史料來了解那時的情況。可是史料是否真的就那麼準確呢？未必，比如作者的主觀判斷，皇帝的命令，還有史官當時參考的典籍可能本來就是錯誤的……諸多因素，都會影響史料記載的真實性。
放眼世界，這也是一個通病，或者是沒有辦法的事情，在沒有別的證據的情況下，史料，也就成為了唯一證明那段歷史的書證。
就像是法官判案，只有書證這種單一證據是不能定罪的。
這也說明，單一書證是沒有最終既判力的。
話說到這裡，我們應該已經有了判斷，韓信雖然沒有謀反，但是他卻有這個實力。一個能夠與項羽媲美的天才，劉邦每每想到，大概都會如坐針氈吧。
韓信被殺，是由於劉邦要剪除異姓王，而和韓信一樣，在打擊項羽集團中起過重大作用的其他異姓王們，後來也都被以種種藉口殺害。
韓信的死，很有悲壯的意味，我們絕對有理由相信，這樣一個震古爍今的英雄，最後是被封建帝王的心術所殺。
其實，歷史一直在繼續輪番重演，中國歷史上的很多名臣，也都在演繹著韓信的結局，多少也令人唏噓。