不要上網際網路歷史學家的當，楊廣的所謂功勳，大部分是他們吹出來的。包括大運河。隋末就不怎麼能用了，後來的全靠歷代整修。楊廣的天下已經被自己敗得差不多了。很多東西，比如唐朝吃了隋朝糧食，都是謠言，那技術現在還沒有。開科舉也是，真正有貢獻的是文帝，有可能“進士科”是煬帝時代開的，但沒起到什麼作用。真正把科舉做出成果的是唐太宗。但在網路歷史學家嘴裡，功勞全歸於楊廣。

滅南陳他是掛名指揮，真正指揮是大臣高熲，楊廣後來把高熲殺了，網際網路史學家把功勞歸於楊廣名下。打高麗楊廣被打得大敗，網際網路史學家就說是為削弱關隴貴族。隋軍打敗了盤踞青海的吐谷渾，新設了幾個郡縣，網際網路史學家就罔顧漢代對西域的經營，把青海成為中國領土歸功於楊廣，也不管那幾個郡縣很快丟掉了。反正就是往死裡吹楊廣。

很多人不知道的是隋朝經濟開始就存在嚴重的問題，在長期戰亂後，它的恢復速度超乎想象。居歷代王朝之手，其實這就是隋文帝採用嚴格的稅收換來的。表面上十分光鮮，國家富足。然而這套稅收對老百姓壓榨很厲害。隋煬帝沒有意識到中間的危險，繼續這個政策甚至變本加厲。於是造成國家財政崩盤，造成隋朝的快速滅亡。唐朝延續了隋朝的很多政策，但是在稅收上卻採取了一種大而化之的管理手段。這樣是唐朝的經濟面子上不如隋朝好看，但是國家比隋朝更穩定。然而網際網路歷史學家一知半解，就根據表面的經濟數字說，唐朝很長時間的經濟都沒超過隋朝的水平，進而歌頌楊廣。編造了一個故事，說的是一個偉大的皇帝，為國家民族嘔心瀝血，勵精圖治，但是得罪了貴族的利益，被他們背後下黑手推翻，最後被抹黑千年的悲劇故事。這種傳奇的劇情，迎合了某些歷史瞭解不深的人的心理需要。但它不是事實。楊堅的開皇之治，楊廣的大業盛世的確對李世民的貞觀之治和後來的開元盛世有一些好的影響，但他們也是繼承北周的家底。而且在楊廣時期對經濟破壞很嚴重，抵消了很多好的影響。相比之下，李氏吸取楊氏的教訓，各方面做的相對還要好些。所以要說沒有隋朝就沒有唐朝也不是沒有道理的，但要是把它提升為真理就過了。

分別說說這兩位皇帝吧。

隋煬帝楊廣，隋朝第二位皇帝，共計在位十四年，這十四年隋煬帝也幹了哪些事呢：1.流傳後世有名的大運河，就是他在位修建的；2.把都城遷到洛陽，改天下各州為郡，益於中央管理；3.重新定製度量衡的標準；4.開闢科舉制度，打破當時關隴貴族的當官人選；5.頻繁發動戰爭，並且敗仗佔比比較大；6.廣選天下美人，納入後宮。這六點是楊廣在位乾的比較那個的事，同樣，因為他在位常年戰爭不斷，修建大運河，使其濫用民力；同時，楊廣在位生活作風上窮奢極欲，導致其統治後期農民起義不斷，最終他自己死於他的大臣宇文化及手中，隋朝的滅亡，就是楊廣做的，隋朝滅亡的罪魁禍首就是楊廣。

唐太宗李世民，唐朝第二位皇帝，統治唐朝有二十三年之久，李世民在位廣納群臣建議，虛心納諫，自己本身，推崇節儉，給天下百姓帶好頭，勸課農桑，使得唐朝初期在隋朝動亂後沒多久，能成為富國，強國；對唐朝周邊國家與勢力，政治手段與軍事手段共用，剛柔並濟，外夷心服口服，向唐朝稱臣，唐朝疆土擴大，各民族和睦相處，李世民自己也被稱為“天可汗”，唐朝後世百年興盛的基礎就是李世民打下的，他在位的“貞觀之治”也被後世稱頌。

所以我認為：李世民開創的大唐盛世，與楊廣無關，完全是唐朝那些皇帝及大臣，還有百姓們努力得來的。

沒有隋，何來唐。

隋朝和秦朝一樣，都是終結了華夏大亂世的王朝。

大隋是歷史上最富庶的王朝，沒有之一。隋文帝的開皇之治積攢了大量的國家財富，迎來了數百年難得一見的盛世局面。即便是在唐朝，也是中唐之後才趕上隋的經濟總量。隋朝糧食產量非常大，儲存了大量糧食，貞觀年間清點國庫，連唐太宗都震驚了，他慨嘆到：“計天下儲積，得供五六十年。”

楊廣是一個有雄心壯志的人，他的錯，就錯在他過於心急，一切都太快了，沒有讓老百姓喘口氣。開運河，徵高麗，巡塞北，巡西域，這些都是工在當代利在千秋的大好事，但是“欲速則不達”，這麼做的後果便是大大的消耗的隋朝的國力，最終導致隋末農民起義的爆發。

這裡先不談大隋給李世民留下了多少看得見的家底，光是首先留下的精神財富就讓李世民受用不盡。

“盛世”二字是要建立在軍事、經濟、文化全面發展的基礎上的，而隋文化對唐文化的影響是相當之大。

李世民被尊為“天可汗”這與他開明的民族政策是分不開的，而這種開明的民族政策正是從楊堅、楊廣父子那裡沿襲下來的，楊廣經營西域的政策也大大促進了西域文化與中原的文化交流，這才有了貞觀年間萬國來朝的景象。

隋煬帝創立的進士科對大唐乃至後世都影響甚大，直到現在的應試教育也是科舉的變種。

只能這麼說，楊廣已經把最髒最累的活都幹完了，留下了一手好牌，就看這接班人怎麼玩了。

李世民很看不起他的表叔楊廣，嘲笑他身死國滅為天下笑。但要說李世民的貞觀之治和楊廣一點關係沒有，這不恰當，說楊廣真的為貞觀之治的出現立下了多大功勞，這也不恰當。具體分析下。

一、先不提楊廣，先說說唐朝從隋朝的基礎上繼承下來了什麼

1、規模宏大的長安城。隋文帝楊堅篡周建隋後，覺得老長安城已不能再用，遂在龍首原上興建大興城，這座宏偉的都城被唐朝繼承下來，成為後來萬國來朝、人口繁盛的歷史名城。

2、遍佈各地的隋朝行宮。隋文帝、特別是隋煬帝在全國範圍內大修宮觀，包括興建東都洛陽和江都，以及晉陽宮等等，這些都被唐朝繼承下來，至少在唐朝初年大大滿足了皇家所需，無須在這些方面大搞建築，勞民傷財。

3、完善的大運河體系。運河是隋文帝時期就在搞的，目的是為了解決南糧北運，滿足長安的糧食需求，其實也是為了運送關東的賦稅。隋煬帝時期，將工程大大擴充套件，為了征討高句麗，又向北一直開運河到如今北京附近。不得不說，運河線就是唐朝的生命線，唐朝的繁盛很大程度上有運河的功勞。到了唐朝中後期，運河幾乎關係到唐朝的存亡。

4、較為完善的中央治理體系，所謂的三省六部制。這是隋文帝的首創之功，唐朝基本繼承了下來。

二、好了，再說李世民的貞觀之治和楊廣有沒有點關係

楊廣對貞觀之治的影響，說到底都是他無意識的行為促成了。譬如說大修行宮、營造洛陽和江都，給李世民解決了皇家面子和威嚴的問題，至少在李世民前期，他可以安心去休養生息，而不需要大搞建築。譬如說楊廣修建了大運河，他肯定不是想著拿給李世民用的，但是客觀上成為了唐朝的經濟生命線。

楊廣其實對李世民還有一大助力，那就是他任命李世民老爹李淵為太原留守，從而給了李淵最好的奪取天下的機會。

楊廣的有些政策和做法，客觀上促成了貞觀之治，以及之後唐朝的大盛世，但楊廣的治理國家無道，同樣給人民造成了深重的災難。譬如他引發的隋末亂世，給人民生活造成了深重災難，直到李世民貞觀最盛之時，其人口及賦稅收入依舊遠遠低於隋朝全盛之時。但在這場災難中，隋末大亂各地失意的豪族蜂擁而起，卻在戰爭中紛紛覆滅，客觀上解決了造成數百年分裂的地方割據勢力的問題。道家所謂的禍福相倚，在歷史上見得太多。