你為我抗風冒雨，我與你相濡以沫，這也是等價交易吧。

門當戶對不僅是社會地位、經濟能力等相匹配，感情也要門當戶對。

首先我覺得我認同這句話，我一個朋友，和她男朋友談了五年戀愛，男方也知道他們家人肯定反對，因為女孩是農村的，而男方家庭條件優越，為了能在一起，女孩也做了許多努力，提升自己，白天上班，晚上讀書學習，一切學費男方給她支援。

可最後男方的父母兄弟依然反對，堅決不同意，男方兄弟四個，他是最小的一個，他的哥哥嫂子都是幹部級別，他也是大學畢業，家人每天都勸他，說：他們兩人不合適。

最後女孩為了不耽誤她，選擇了離開，離開了那個城市，這種心痛她一個人不知道要如何治癒？

贊同這個觀點，因為生活環境不一樣，對待事物的看法也不同，差距太大，不是門當戶對的婚姻，存在各種問題，光有愛情，是遠遠不夠的。

也不一定。門當戶對多數，少數也不是門當戶對。有的大學生嫁給農民，有人瞧不起農民，可農民也是人只不過沒生在城市裡而已，她下嫁農民農民把她當做寶一樣，她是幸福的。沒嫁錯。

不完全正確，門當戶對的婚姻只是相對的，男女婚配從各方面因素考量的，不是單一方面，外因條件和家庭′背景有關，羅卜白菜，各種所愛，男女之間找到共同點組合在一起，是人生的必由之路，是人類發展必然，不存在交易一說，兩人相愛定要找到共同點，不一定是門當戶對。

感情是否是交易我不敢亂說，每個人的感覺，理由是不同的，但是，門當戶對是一定要的，為什麼，從古至今很多故事大家也都知道的，不管是思想，眼光做人三觀上都能在一個層面上才能勾通好，才會走在一起，並且走的長久，您說呢。

愛情還是必要的！只是好多人一進入愛情就迷了頭：神魂顛倒，理智缺位，看不見缺點，看不到陷阱，看不到惡意！最後發現身心俱傷，此時反省就晚了！

我不認同感情就是一種交易的說法。我自己認為，人區別於動物的最根本的因素就是人是感性動物。感情也是人與人之間相處的基礎，沒有感情基礎的婚姻是不會長久的，把感情當做交易的婚姻註定不會有好的結果，這一點影視劇裡面多了去了。就交易本身而言，它代表了某種利益，當婚姻摻雜了利益是，那麼，夫妻雙方就只是合作伙伴關係，雙方都會為各自的利益算計對方，各懷心思，互相利用，一旦一方失去了利用價值，這場婚姻也結束了它的使命。又是雙方尋找新的合作伙伴的開始。當然，也有彼此在合作過程中產生真感情而成為真正的愛人的。

門當戶對的婚姻我個人還是認可的。就婚姻本身的內涵來說，如果雙方有深厚的感情基礎，又有經濟條件相近、文化水平相當、有相同的修養，那夫妻相處過程是輕鬆的，各自的交際圈也在一個水平，三觀也是相近的，更利於雙加長的接受。在一個家裡雙方也是對等的，家也是和諧的。但是，婚姻的走向是不確定的，它是需要經營的。再般配的夫妻，如果婚後不去經營婚姻，不去加深感情的培養，婚姻也不會有好結果的。

不是所有的交易都會成功，門當戶對離婚的夫妻也比比皆是。能相伴到老的婚姻終究需要兩個人都在其中舒適自在，有交易和追求門當戶對這個心態，本身就不夠舒適自在。

這個問題其實包含了兩個內容，前一個是屬於愛情的，後一個是屬於婚姻的。說愛情或戀愛是一種交易，顯然欠妥，否則，兩情相悅，一見鍾情就很難理解了。但婚姻確應該是門當戶對的，不過，這裡應釐清的是，所謂門當戶對，應該不僅僅指家庭背景，還應該包括婚姻中雙方當事人的社會地位，比如學歷、工作及自身的休養等等，只有把這些都考慮了，才是組成現代社會中"門當戶對”的完整要素。可以試舉一例，如一個官二代可以和一個出身貧寒的電影明星結為連理，如果用狹隘的門當戶對觀念度量，肯定是門不當戶不對的，但按廣義的門當戶對觀念比對，顯然，彼此的結合是門也當戶也對。當然，交易也好，門當戶對也罷，現實中，確有把愛情、戀愛當成交易運作的，現實中，也確有門不當戶不對的戀人最終結為伉儷的，只是，這些畢竟是少數是特例，不足為訓。