大家都知道中國歷史上有嫡長子繼承的傳統，其實曹操最喜歡的是他的長子曹昂，曹昂是個很聰明及各方面綜合素質都還行的一個人。有一次三國時期大將張繡投降歸順於曹操，可由於曹操的好色，霸佔了張繡的嬸嬸。讓張繡感覺很沒面子就懷恨在心，於是就反水偷襲曹操，將曹操打得狼狽不堪，在這次戰役中曹昂為了救曹操不幸戰死了，我想如果曹昂不死，也許就不會有曹植和曹丕什麼事了。

史書上記載曹植自小就非常聰明，在文學領域小有成就，腹有詩書氣自華嘛。再加上他性情坦率，又沒有貴族子孫高高在上的傲慢，也不一味追求榮華富貴。這樣一個優秀的兒子，曹操能不重視嗎？自然也就把王位傳於曹植的想法，你問的問題中“皇位”二字，我感覺還是用“王位”二字比較合適。

後來在曹操諮詢賈徐立嗣之事時，賈詡回答了一句：“我在想袁紹和劉表”，賈詡的言外之意就是曹操和聊表都因為廢長立幼而發生內亂。曹操是個聰明人，哪能不明白其中的意思，就改變了立曹植為嗣的思想，而選擇了次子曹丕。曹植在曹丕稱帝之後，一生滿心的抱負沒有施展的舞臺，最後鬱郁不得志41歲便去世了。

手機打字不易，喜歡的話點關注吧！

曹操選接班人立曹丕而不立曹植，一是長幼有序的制度，廢長立幼是取亂之道。二是曹植自身的政治缺陷，即放蕩不羈，缺乏自我約束的能力，還有濃烈的詩人氣質，沒有戰功，這些都不適合當政治家和接班人。

在東漢末年期間，群雄並起，曹操作為後來的三國中曹魏政權的奠基人，在當時的地位可謂是舉足輕重。四處征戰，對內消滅如袁紹、呂布等割據勢力，對外降服南匈奴、鮮卑等部族，一步步發展自己的勢力。曹操曾擔任東漢丞相，後加封魏王，在其去世後，他的兒子曹丕稱帝，追尊曹操為武皇帝。

而曹操也並不是傳的皇位，而是王位，因為曹操並未稱帝，只是魏王。曹操此人子嗣眾多，能被他立為魏王世子的人選也有幾位，如長子曹昂、曹丕、曹植、曹衝。但長子曹昂為救曹操而戰死；而自幼聰慧，被稱為神童的曹衝又在十三歲時患病夭折。所以能競爭世子人選的便只有曹丕和曹植二人了。而為什麼曹操沒有傳給曹植，而是傳給曹丕呢？這要從他們二人本身說起了。

先說曹植，曹植此人在歷史上名氣不小，是歷史上著名的文學家，也是建安文學的代表人物之一與集大成者，“七步成詩”的故事流傳至今。

曹植在幼時便展現出了過人的天賦，十歲出頭，就能誦讀《詩經》、《論語》，才華橫溢，出口成章，而且不追求奢華的生活，很受曹操的喜愛，有想要立曹植為世子的念頭。但是曹植此人文人習氣太重，常常隨心所欲，想什麼就做什麼，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制。這些就讓曹操有些遲疑。

而真正讓曹操放棄立曹植為世子的念頭，是這件事:在建安二十二年（217年），曹植飲酒作樂，之後應該是喝多了，不管曹操立下的法令規矩，私自坐著皇室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，進行他的快意人生。但是，這一時曹植是快意了，曹操是非常震怒，下令處死了掌管王室車馬的公車令。曹植也因此事漸漸不被曹操所喜，與世子之位也徹底無緣。

再看曹丕，曹丕雖是曹操次子，但他卻是曹操與正室卞夫人所生的嫡長子。自幼文武雙全，而且通曉諸子百家學說。而且曹丕與曹植最大的區別便是，曹丕不放縱自己，特別是在曹操面前，而在曹操對曹植漸漸失望後，有才能，又是嫡長子的曹丕自然便是世子的不二人選。

而曹操沒有把曹植立為世子，最根本的原因還是曹植此人才氣太盛，若是一個文人，可大放異彩，但卻不適合接任曹操的位置，畢竟當時曹操打下來的勢力中，文臣武將，錯綜複雜，並不單單只是有才氣就能服眾的。

曹操起初是有傳位給曹植的念頭的，後來打消了這個念頭，原因有三點。

其一，曹植不是長子，曹昂死了，長子地位落到曹丕頭上。古人認為廢長立幼是取禍之道，所以曹操雖然偏愛曹植卻還是權衡再三，遲疑未定。

其二，曹植自身有個毛病，嗜酒無度，不加節制，經常誤事。

曹植有一次醉酒過度，駕著馬車在司馬門前衝進去，那是皇帝專用的馳道，只有皇帝出入的時候才打開的。這可以說是死罪了，曹操為了保他處死了車伕，但心裡十分不悅。曹操臨終也說過“植嗜酒無度，不加節制，不可立也”這樣的話。

其三，朝中謀臣多站在曹丕這邊，比如賈詡、司馬懿等人。

曹操在立曹丕還是曹植猶豫不決的時候就問過賈詡的意見，賈詡開始一言不發。曹操覺得很奇怪繼續追問，賈詡回答：“我在想袁紹和劉表的事”。曹操立馬就明白了劉表和袁紹因為廢長立幼而禍起蕭牆。於是曹操才決定傳位曹丕。

為什麼曹操沒有把皇位傳給曹植？

　　其實原因很簡單，因為曹植不合適。

　　曹操的確是很喜歡曹植的，但喜歡歸喜歡，選繼承人是一件大事，他沒投他那關鍵的一票。也許曹操曾經有過立曹植的打算，最終因為種種考慮，放棄了，還是立曹丕為繼承人。

　　為什麼不傳給曹植呢？

　　首先是身份的問題。曹丕和曹植比，曹丕居長，他是曹操事實上的嫡長子了，優勢更大。曹操是個善於學習總結的人，他也愛看史書，睜眼看周圍，遠的不說，就是眼前的袁紹和劉表，完全就是這一招廢長立幼走錯了，使得迅速崩盤。曹操是很想稱帝的，選擇繼承人，就更為謹慎。要想走得長遠，必須合乎禮法，不能因一己之私一時之念胡來，所以，曹丕比曹植更合適。（網路圖）

　　其次是曹丕並不比曹植差。雖然咱們可能會覺得曹植很有才能，那一首首詩的，作得不要太好，可是曹丕並不弱很多，要不然也不能三曹並列了。何況，文學方面的才能，並不足以讓他成為合格的繼承人，君王最不能要的就是意氣用事，文人性格，這樣很容易被人帶偏，比如李煜，比如宋徽宗，都是典型的文學之才太盛，影響了治國。曹操看不到後世的幾個文人皇帝，但是他玩弄權術是一把好手，這點想也想得到。曹丕幾乎沒有什麼性格上的劣勢，他雖也曾是真性情的公子哥，但是為了大位，他能“矯情自飾”，能為了理想做出重大犧牲的，這就很不簡單。相較於曹植，曹操派他去解救曹仁，頭一天晚上，他竟然喝得大醉，這就不是什麼真性情，而是缺心眼不知輕重了。就如司馬門之類的事件，足以見得曹植的“任性”，合格的君王，不能有這種性格。

　　再者說，曹植恃才傲物，身邊沒幾個了不起的人物，一個聰明人楊修還老喜歡出風頭，根本不考慮曹植的劣勢，再看看曹丕身邊，曹真曹休夏侯尚，這些都是宗親，和曹丕感情深厚，再看其他人，司馬懿、陳群、吳質、朱鑠，賈詡等，哪一個不是雞賊的很的人物呢？曹丕的優勢太大，曹植這方面吃虧不小。

　　曹操希望自己的大業能傳下去，他可是很想做周文王啊，曹丕還有一個優勢是什麼呢？他的兒子曹叡。曹叡好學多識，聰慧多才，深得曹操喜歡，可以不誇張地說，曹操是把他當作下下任繼承人來看待的，曹操也曾驚異地感嘆“我基於你可以有三世之業了。”有這麼一個好兒子，是曹丕的加分項。曹植的兒子，是明顯是沒有出什麼風頭的機會。

　　或許因為曹植是個失敗者，咱們看不到他全方面的才能，但是，以上，對於曹操而言，考慮得就夠全面了，三代以後的事情，誰又算得到呢？

　　拋磚引玉說幾句，期待朋友們的關注。