回覆列表
  • 1 # 扒姐說事12138

    不一定。火,跟演技好是兩個概念。

    就像是之前提起的流量明星,她們也很火啊,各種商演活動,各種晚會,各種曝光。

    但是演技不好。

    而有一些人演技很好,但是沒有人脈,沒有好的資源,卻偏偏怎麼都火不起來,這些事情很常見的。

    至於顏值,能進演藝圈的一般都不會差太多,而且現在整容的居多。

    個人覺得能不能火起來還是看的人脈啊,抓住機遇了,又有演技,有實力,就能火起來。

  • 2 # 六佰的生活

    也不一定能火,要有人脈關係還有大明星在背指導或帶動,最重要的是機會和有實力的大導演的幫助這樣才會火起來的。

  • 3 # MiAOooU

    個人認為娛樂圈的是是非非都是資本運作的效果,有背景,有能力,有賣點都是大火的必備條件。

    娛樂圈並不缺乏高顏值的明星,但為什麼有些人能大紅大紫,但有些努力了很多年還是不溫不火呢?這就要看他們的背後有沒有資本來運作了。資本能給他們爭奪資源,創造話題,在訊息傳播速度如此快的新媒體時代,有話題上熱搜的明星更容易被大眾熟知。

    再來談談演技,現在的演員在演技方面已經普遍不如老演員了。現在的市場太浮躁,很少有演員願意沉下心來鑽研自己的演技。再加上有網路這個巨大的造星工場,有話題有顏值能火的都跑去演戲了,這個時候沉寂兩三年去鑽研演技,再出來的時候誰都不認識你了。這是娛樂圈發展的一個必然結果。

    所以火不火,能火多久,都要看身上的話題度。黑粉也是粉,只要有人能記得你,那就是一種成功。

  • 4 # 菡笑半步癲

    不一定。娛樂圈顏值和演技兼具的人很多,但是能火的只有很小一部分,相反部分爆火的明星其實只徒有其表,並沒有演技,更有甚者,有的明星這兩者都沒有,要顏值沒顏值,要演技沒演技,照樣爆紅。所以,個人認為,明星能否爆紅跟顏值、演技沒有必然聯絡。

    明星能否爆紅主要取決於幕後的經紀公司,說簡單點,就是經紀公司想捧紅你,願意在你身上砸錢,好的影視、綜藝等各種機會都讓你上,再透過各種包裝,炒作,輿論營造,你走紅是遲早的事情,而這整個過程中你的顏值和演技只起到次要的作用,起不到決定性作用。更何況現在替身、摳圖什麼的都已經司空見慣了,很多事情都不用明星親力親為。

    個人見解,請指正。

  • 5 # 互娛互愉

    不一定看現在娛樂圈的風向

    從10年開始娛樂創作的環境出現很多,國內很多快餐式的明星出現,比如創2,還有各種各樣的男團女團組合出道等等,必然導致分流。

    娛樂圈競爭不只是明星個人競爭,本質是背後各種利益資源的競爭。一個演員有流量有演技就一定能活嗎,在現在這個時代已經說不好了。

    現在各種自媒體平臺互動出現,造流量和明星的可能性非常大。不像是80.90年代,我們只能透過電視去認識一個明星這種單一渠道了。微博大v也是明星,papi醬火了,木子李活了,抖音寧活了。大眾自媒體是平臺的出現給了更多人成為明星的可能。所以分流是必然的,火不火還得靠氣運

  • 6 # 娛樂王炸

    這個說法有點牽強,其實每個人成功的背後都付出了超過別人的辛苦,不光是有光鮮的外表,要有內涵有才藝,有深厚的基本功底,其次遇到合適的機會,和個人的魅力,有貴人扶持,成就了今日的明星!

  • 7 # -舊襯衫故人

    有演技能火,有顏值也能火。

    但是演技好不火得有,顏值高不火的也有

    大街上隨便揪一個長得好看的給他包裝包裝就能火嗎?不一定啊

    演技再好的人讓你在大片裡演一變異的豬,那你也照樣沒人認識,頭套罩著呢誰看的見你

    長得好看的人,火了,但沒實力。打死了也沒那曇花一現的時間長

    又有演技又有顏值就能火嗎?只能說火的機會大一些。就算火起來了,你人品不行,立人設,哪天人設崩塌了,你就黑了。

    演技,看得過去的顏值,機會,運氣,情商,一些好作品做底,這些都佔了的人,想不火都難

    火不是一個演員的最終目的,火只是一時的

    個人覺得一個好的藝人應該是能做到名垂千古讓世人記住

    表達能力不好,以上均個人意見,湊合看

  • 8 # 使用者6295138913863

    現在的人主要是看顏值,其次在看才華,外貌好能加分,同樣,娛樂圈演技或者歌手,倆人都旗鼓相當。另一位顏值比較高,有背景有包裝公司專門為他或者她精心打造,發展的比另一位好,所以,顏值和實力同樣重要,光有顏值沒有實力走不遠的。

  • 9 # 洗天池

    首先,給出結論:有顏值和演技不一定能火。不可否認,顏值和演技能提升火起來的機率,但是結果如何還是要綜合考量天時、地利、人和的。有太多顏值與演技於一身的演員沒有真正火起來,他們由於各種各樣的原因就是賺取不到流量,自然也不會大紅大紫。這其中的原因是多方面的。

    客觀因素

    經紀公司不給力。演員自身條件不錯,顏值和演技都線上,但是簽約的經紀公司實力不行,公司在經營自家藝人方面不成熟,曝光機會少之又少,藝人因為參演的影視劇和娛樂節目不多,自然也紅不起來。這就好比,孩子十八般武藝樣樣精通,但是父母不給力,無法給他們提供施展空間,結果耽誤了其發展。

    參演影視劇質量不行。影視劇能不能抓住觀眾的眼球,劇本很重要,一個好的劇本體現在故事和人物設計是否出彩,矛盾突不突出,張力夠不夠。如果劇本給力,這檔劇集就成功了一半。許多優秀的演員,自身條件很好,可是參演的劇集不給力,根本沒有發揮的空間,自然也彰顯不出他的過人之處。

    不熟諳炒作之道。紅不紅全靠流量支援,如果沒有話題性,自然也上不了各大新聞熱搜。製造話題靠什麼?沒錯,就是靠炒作,有多少明星是靠炒作起家的,先把名氣炒起來,各大影視劇和綜藝節目自然會和你主動接洽,你選擇的機會也會多起來,如果能參演到大IP劇集,加上自身實力又過硬的條件下,大紅大紫是肯定的。

    主觀因素

    演員性格原因。有些演員顏值驚為天人,演技折煞同行,可就是沒有大紅大紫起來,這和演員的性格也有一定的原因。有些演員在舞臺上光芒四射,在臺下卻內斂含蓄,無論是參加綜藝節目還是與媒體記者打交道都略顯生硬,不夠通達,自然也不會引起大眾的興趣,流量也傾斜不到他身上,自然也紅不起來了。

    演員的刻意迴避。這些演員才是真正的“智者”,他們只憑自身實力說話,有作品和大家見面時才在公眾媒體露面,平常是看不到他們的身影的。他們心裡明白,大紅大紫誠然會名利雙收,但是會嚴重影響到自己的家庭生活。如果成名的代價是一天24小時被狗仔盯梢,愛人和孩子時時曝露在公眾視野,他們寧願選擇不紅。退一步,海闊天空是他們的座右銘。

    最後想說,一個顏值與演技都線上的演員,只要腳踏實地,全身心投入自己的努力,打磨自己的演技,其早晚會被觀眾認可。發光的不一定是金子,但是,是金子遲早會發光!

  • 10 # 樹白白

    很簡單,演技這東西是演員必備的卻不是明星必備的,而明星,只要顏不錯,就有被捧紅的基礎,而捧紅的途徑就是演藝圈~經常看到有人發帖對明星們的長相評頭論足說的一無是處,但是能火的明星真的長得都不差……

    有演技不火的演員大抵能用長相不太突出或運氣不足來概括,但是運氣這個東西說不準什麼時候就能到來,所以還是希望有演技的演員們可以踏實前行磨練演技,說不定哪一天機會就能降臨~

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 五條錦鯉的風水作用?