7月不降9月降息的機率就更大了，降息了能幹點啥，沒別的投資渠道，就趕快買點美股吧。

雖說這幾個月因為各種外部內部原因，再加上川普經常語出驚人，美股上下翻飛波動明顯，偶然因素增多不是很好把握，但是越是波動的市場機會就越多。許多明星公司的股價都處於階段性低位。

此外，川普為了保經濟保大選，一直在跟美聯儲喊話要求降息，一旦降息實施就進入了川普節奏，美股大漲也就有了更多保障。

還有一些公司的股價受外部影響極小可以挖掘，比如最近幾個月內上市的“人造肉”公司（BYND）和華裔創始人的通訊公司（ZM）漲勢良好。

讓降息來得更猛烈些吧！

決定美聯儲的加息還是降息的關鍵還是在於美國的經濟資料以及通貨膨脹壓力等考慮，而特朗普執意降息的目的毫無疑問是對於美股的考慮，所以雙方的考慮因素不同，立場不同，自然對於降息態度也是不同的！

但是根據上週美國勞工部發布的資料來看，5月份就業增長大幅放緩，非農就業人數僅增加7.5萬人，而失業率仍處於50年來的低點。除了5月份的疲弱資料外，前兩個月的報告還被大幅向下修正。

這個資料其實根於了美國降息一個非常重要的因素，在通貨膨脹率保持非常低的情況下，目前美國的非農資料又連續幾個月曝出意外，其實就是在暗示美國經濟增長正在失去動能！

所以美聯儲在從 美國經濟的角度考慮，一定是需要透過降息來刺激市場的，那麼最新的聯邦基金利率期貨合約顯示，市場幾乎完全認定，美聯儲將於7月降息，年內至少降息三次的機率高達65%。

當然了，這也非常符合特朗普的意願，因為在美股目前出現了一個嚴重拋壓，滯漲的情況下，降息無疑是最好的，刺激美股上漲的方法！而美聯儲又看到了經濟的增長的放緩，從而可能考慮降息來刺激，這真的是一舉兩得，特朗普估計笑不動了吧！

這也是為什麼特朗普會說，如果美聯儲早一些就開始降息，美股至少還有10000點的上升空間！很顯然，特朗普已經把美股的漲跌歸納於自己的政績，而對於美聯儲的降息試壓，其實更多的是考慮股市，而不是美股的經濟！

根據最新的美國聯邦基金利率期貨行情內涵價值測算，美聯儲7月降息機率已由更前一週的60%稍多上升至目前的85%左右。市場原本就預期美聯儲年內會降息，但多數人還是認為會發生在12月。

歐股普漲，英、法、德三國股市一週漲幅分別為2.38%、3.00%、2.72%。亞太亦漲，日、韓股市一週分別上漲1.38%、1.50%，中國香港股市微漲0.24%。

金融機構借貨炒股，上市公司借貸回購。再加上美國最新法律規定：金融機構的活動必須尊重投資人的意願。只要投資人要求所授權的金融機構只可買入股票，不可賣出股票，然後靜待股價上升，坐領分紅。如果美聯儲敢把利息降到零，美股道瓊指數會有希望衝上四萬點。但是，有幾個問題：

1. 如果金融機構只買入股票而不賣出股票，那麼金融機構如何獲利？

2. 如果投資人讓金融機構只買入股票而不賣出股票，那麼投資人如何賺取股票差價分成？

3. 如果上市公司只回購股票而不賣出股票，那麼上市公司如何賺取股票差價？

4. 如果降息，金融機構勢必要與銀行重定貸款協議及債務合約，那麼銀行的損失如何補償？

5. 如果降息，上市公司勢必要與銀行重定貸款協議及債務合約，那麼銀行的損失如何補償？

6. 如果不降息，如何處理金融機構借貨炒股造成的企業債務違約？

7. 如果不降息，如何處理上市公司借貸回購造成的企業債務違約？

總之啦，股票質壓、銀行貸款、股票回購、企業債務……美國的金錢遊戲會這麼無限迴圈的玩兒下去。當然啦，會有研發、會有營銷、會有獲利……但這些全都是掙錢的噱頭。對外投資、國債外銷、外貿逆差……構成了美國的貨幣輸出體系。人們不必要生產，只要維持龐大的消費市場，吸引輸出的貨幣迴流，社會生活就可以日復一日的混下去。美國固金融之步以自封，作金融之繭以自縛，墜入金融泥淖無以自拔，美國已經成為了一個掉進錢眼兒裡爬不出來的國家，再也不會有什麼出息了……

美聯儲是美國的央行，它跟我們國家的人民銀行的功能類似，但實際執行機制卻相差甚遠。

美聯儲有自己的獨立立場，它的一個最重要的職能就是維持美國國內物價穩定。除此之外，就業問題也是美聯儲需要考慮的。

一般認為，在短期內，就業率與利率有一定的相關關係，即利率降低可以提高就業水平。原理就是美聯儲降息，市場上的錢就會更多一些，老闆們更加敢於投資，就會僱傭更多的工人。當然，弗裡德曼說過，這僅限於短期，長期來看，過多的釋放流動性只會造成通貨膨脹。

所以，每當美國經濟過熱時，美聯儲可能會加息；而當美國經濟走弱時，美聯儲就可能降息。請注意，這裡用的是“可能”二字。因為美聯儲的決策對市場的影響太重要了，所以人們都會猜測美聯儲到底會採取什麼樣的經濟政策，如果被猜中，市場上的投機分子會利用各種投機手段賺錢，這將會大大抵消美聯儲政策的作用。所以，美聯儲有時也不會完全按套路出牌，而是跟全世界博弈，讓你們猜不中。

比如1980年代，沃爾克為了抗擊通脹，不顧經濟大幅衰退，將美元利率加到了高利貸的程度，最終將通脹制服。這說明了美聯儲需要考慮經濟情況和就業率，但它也是有自己獨立立場的。

據市場預測，美聯儲7月份降息的可能性高達79%，你如何看待這件事？

其次，美國美聯儲加息或降息，他具有一定的經濟或政治目的。一般美聯儲加息，大宗商品價格就會下跌，其他國家貨幣都會流入美國，所以美國寧願加息也不願降息。但是如果美國經濟資料開始持續下滑，他就會暫停加息和降息。

最後，透過6月份的非農業人口就業資料，公佈值只有7.5，是嚴重低於預期值和前值的，也就是預示著未來有可能降息。

美國非農資料：

非農曆史資料：

還有，從最近全球各個央行的舉動來看，已經是十幾個國家開始降息，經濟下滑預期很強，全面降息和寬鬆預期增強，這種情況下，美聯儲加息也就不難理解！

我借用經濟學上的“三元悖論”來解釋一下吧：

大多數國家間的跨國貿易，對參與各方都有好處，這也同時意味著各國更難控制本國的財政和匯率。各國政府熱衷於三個目標。

首先，各國希望保持匯率穩定，這樣進出口價格就不會忽升忽降；

第三，各國都希望資本的進入和流出不會有太多障礙。

但是，當你試圖同時實現這三個目標時，問題就來了。

舉例說明，歐元區國家試圖降低利率來加速投資，減少失業。這樣資本就會向其他利率更高的國家流出，於是匯率就會下降，導致通貨膨脹。最終歐元利率又被迫上升到原來的水平。

你要麼只能穩定匯率，保證資本自由跨國流動，但同時也會失去對利率的控制，後者同時保證匯率和利率的穩定，但這樣你就無法阻止資本的流入和流出。就像參與鐵人三項的運動員一樣，你無法同時實現這三個目標。

點到為止吧。