大量的戰術導彈特別是反坦克導彈的出現，終結了類似普羅霍羅夫卡坦克會戰的可能，再不會見到類似的場景了，其實，自庫爾斯克之後，直到二戰結束，基本沒有大規模坦克會戰了。

二戰後，只有中東戰爭暴發過大規模坦克決戰，當時的阿拉伯地區強國埃及和敘利亞進口了大量的蘇式T一55和T一62坦克，在埃及蘇伊士運河區，半島沙漠地區和敘利亞戈蘭高地與以色列裝甲兵進行過坦克大戰。這就是著名的中東十月戰爭。

戰爭最後以猶太人的上帝戰勝了阿拉伯人的安拉宣佈結束了。

隨著蘇聯解體，華沙條約國大規模的化劍為犁，自毀長城，私下裡倒賣武器。南斯拉夫強人鐵托去逝後，克羅埃西亞，波黑地區爆發南斯拉夫內戰，坦克都是伴隨著步兵進行圍城戰，再也沒有打出來二戰時期庫爾斯克戰役那種大規模坦克大戰的氣勢。

從反坦克兵器發展看，智慧反坦克攻頂導彈，武裝無人機發展的如火如荼。想打以前的坦克決戰越來越難了，有錢如美國佬，面對反對自己四十多年的伊朗，也不是說想打就打，當時的美軍高官彼得雷烏斯將軍，還有一個將軍，都是公開表明不想去和伊朗開戰，公開同美國高層不保持一致而離職。

坦克的單價也越來越高了，連沙特這種大金主都不單純了，美國的M[式和德國豹2坦克的價格真是個貴族氣質哇，只怕是以後的軍事理論課只有二戰時期的精典教材和中東戰爭的教程可以用了。

第四次中東戰爭（又稱贖罪日戰爭）期間，埃及和敘利亞聯軍向以色列發起攻擊，敘利亞1000輛坦克和以色列800餘輛坦克發生大規模交火，敘利亞坦克部隊非常勇敢，夜間也主動攻擊，直至第二天坦克殘骸遍地為止。但是隨著資訊化戰爭的到來，傳統的機械化部隊對抗機會越來越少，立體戰，資訊站，電子戰交叉運用，大規模坦克會戰的情況發生的機率並不大。武裝直升機成為戰場上的坦克殺手，沒有制空權的坦克部隊簡直就是“活棺材”。

伊拉克戰爭期間的“死亡公路”足以說明制空權的重要性，沒有制空權坦克就是廢鐵。

向二戰中德國和前蘇聯進行的庫爾斯克坦克大會戰，也許會定格於那個時代，如果國的豹式坦克效能在穩定一點，機械毛病再少一點，油泵栓塞不卡死，以那種坦克的強大威力和射程，T一34根本無生存空間。但朱可夫元帥和強大的蘇聯工業體系為蘇軍提供了強大的製造力量，和修復能力，多能補拙，這種場面的大規模坦克戰幾呼不會再次發生。四次中東戰爭中，有那麼幾次，以色列的美製坦克20餘輛，在一個山崗上發現了敘利亞的丅一62坦克約400餘輛，蜜集的集中停靠於一處谷地，它們準備次日一早發功攻擊，疏於警戒，被以色列坦克部隊發現，有聯絡了幾十輛坦克後，展開一場坦克大屠殺，幾呼被全殲。在美國打伊拉克的沙漠風暴中，美英法德十幾個國家出動了上千輛各型先進坦克，其中美國的M1一A1大放光芒。二個坦克連，僅孤軍直入，擊毀了共和國衛隊的T一72坦克百餘輛自己無一戰損。在今後的戰爭中坦克仍是地面戰爭攻堅克難的強大支點，會在武裝直升機，和戰略導彈協同下，發揮巨大的戰爭效能。

只要坦克還在世界各國服役，只要存在戰爭，這樣的情況就還會出現！只不過規模可能沒有二戰庫爾斯克的那麼大！

我們知道，現代戰爭當中，制空權的作用是非常強大的，可以這麼說：如果誰取得了制空權，戰爭勝利的天平就開始靠向誰了。這在現代戰爭都有很好的實際戰例，這裡就不得不提海灣戰爭和伊拉克戰爭了。當時的伊拉克還是堅信地面戰才是現代戰爭的王道，所以還是效仿蘇聯，裝備了大量的坦克等裝甲車輛，準備和美國進行地面決戰。不過美國可沒有給伊拉克這樣的機會，在伊拉克沒有空中控制權的情況下，伊拉克的坦克裝甲車輛，就被美英聯軍的坦克和裝備反坦克導彈武裝直升機一個又一個的打掉了，沙漠裡面滿是起火的伊拉克坦克。

從上面的戰例我們可以得出兩個結論：第一就是坦克叢集作戰在現代戰爭當中，還是會出現；第二就是制空權在現代戰爭當中的巨大作用。

很多人都已經覺得，目前反坦克武器和空中力量那麼強大，笨重而且目標大的坦克，應該要退出戰場了，我個人覺得這是一個狹隘的錯誤的說法。如果是在小規模的衝突當中，坦克發揮的作用還是有限的，但是如果是一定規模的作戰，當戰爭進行到一定程度的時候，主要的作戰地方還是會回到陸地的，空中和海上永遠只能是輔助，不會取代陸地作戰的地位，為什麼我這麼說呢？

我們假設巴基斯坦和印度兩個國家，現在發生第四次印巴戰爭，雙方還是圍繞克什米爾歸屬問題，在前期空襲行動結束之後，如果要控制領土，就必須派出地面部隊去爭奪和佔領，這個時候坦克等裝甲車輛就必須登場，否則難道只是靠單兵去戰鬥嗎？這樣傷亡會是非常巨大的。

而且防守方，也會部署大量的坦克進行阻擊的，這個時候，也就出現坦克裝甲車輛叢集作戰，但是規模可能不大，估計就幾十幾百輛，畢竟現在坦克已經不是靠數量來說事了，而是依靠的是效能。並且同時雙方同時還會利用空中力量來輔助，所以現代的坦克裝甲叢集作戰是陸空立體的作戰。

當然還說一個極端的情況，我們知道巴以雙方都是核武器擁有國，如果雙方爆發核戰爭，這個時候其它高階的武器，就已被悉數摧毀了，比如說戰鬥機、核武器和導彈等等，幾乎沒有了空中的力量，這個時候陸地作戰才是真正主宰戰爭的方式，而陸戰就依靠陸戰之王坦克。所以無論是常規還是非常規，坦克還是現代戰爭的主力。

所以說只要還存在戰爭，坦克就永遠不會退出歷史舞臺。有了坦克，坦克裝甲叢集作戰還是會出現，只是規模會小很多。同時現代坦克叢集作戰，是很需要空中的支援，雙方需要不斷進行反坦克和反飛機的作戰。

海灣戰爭和科索沃戰爭已經證明了一切，誰擁有制空權誰就能贏得戰爭，現如今集結的裝甲叢集沒有空中保護就是轟炸機的活靶子！

現代戰爭中，肯定不會再出現如同歷史上蘇德之間的庫爾斯克那樣的坦克大戰了！為什麼這樣說呢？原因就在於:現代戰爭的方式己經不是二戰時的模樣了！概略講有如下幾點不同:

一、戰爭目的不同。現代戰爭己經不是或者至少不完全是二戰時代的那種以"攻城掠地″、佔領它國為目的了！而是為了迫使對手服從於自己的戰略利益。因此，國與國之間的大規模的地面戰爭時代己經成為了過去！雖然這並不能完全排除坦克的軍事價值，但是像庫爾斯克那樣規模的裝甲叢集戰，在通常情況下是肯定不會再出現了！

二、戰爭手段不同。現在的戰爭中，用以剋制坦克的武器真是太多了:直升機用反坦克導彈，攻擊機在空中發射集束炸彈，各類精確制導武器大行於世！在這種情況下，大規模乃至超大規模的坦克叢集，不但發揮不了戰略、戰術作用，反而會成為一個極好的標靶！便於敵人一鍋端！因此，現代戰爭中的裝甲力量是用“兵器分散佈置，火力集中打擊″的方式去發揮特殊作用的！坦克不再集中使用了，所以庫爾斯克那樣的坦克大戰也就不會也不可能再出現了！

三、戰爭武器不同。現代戰爭是體系與體系的對抗:比如地面戰鬥，看似只要是陸軍各兵種參予就好了，其實不是這樣的！這裡邊還有太空中的偵查和預警系統和空軍部門的協同作戰因素在其中！

單憑坦克叢集就想要橫掃陸地戰場，是一種早己過時了的思維了！如果一方當真集中坦克於某個戰場，那麼對手單憑空軍就足以粉碎它！