在火箭的五小陣容中，塔克可以用他強硬的防守擔任球隊中鋒的角色，而哈登、戈登、保羅和小裡弗斯都是後場球員，即使可以頂到小前鋒的位置，也無法完成四號位的作用，所以火箭五小確實少一個大前鋒。火箭五小的身高確實很低。火箭五小陣容中身高沒有達到兩米的球員，除了塔克能夠勝任中鋒或者四號位之外，其他四個球員的身高都在兩米一下，而且都是外線球員，所以火箭很難保護籃板，在無法保護籃板的情況下，火箭想要贏球就變得非常困難。勇士五小陣容中，格林充當中鋒，杜蘭特以他超過2.1米的身高可以勝任大前鋒，也就是四號位的位置，而伊戈達拉是三號位，再加上後場的水花兄弟，勇士五小陣容在身高上是不吃虧的，所以勇士五小既有速度也有高度，這也是勇士連續兩年戰勝火箭的重要原因。火箭想要獲得更好的成績，需要引進一個有身高的鋒線球員，這名球員的身高應該要超過2.05米，同時有不錯的防守和三分能力，這樣才能在三四號位搖擺，然後也能讓戈登回到替補席，從而讓火箭的陣容更加均衡。

雖然引進一名出色的鋒線可以提升火箭的實力，但是出色的鋒線至少要千萬年薪，而火箭的薪資空間已經被保羅、哈登和卡佩拉的合同鎖死，所以火箭想要補強鋒線，只能靠莫雷在自由市場撿漏。

我沒有聽過這種說法，說火箭隊的死亡五小差個大前鋒。不過我分析，應該是因為他們的身高方面的問題，所以有這種說法。

先分析下金州勇士隊賴以成名死亡五小吧！他庫裡，湯普森，杜蘭特，格林，伊戈達拉組成了他們球隊最佳陣容死亡五小，只有格林是主打大前鋒的，庫裡是控球后衛，湯普森打得分後衛，杜蘭特跟伊戈達拉都是打小前鋒的。他們身高最高的是應該是杜蘭特，大概210左右，格林算是畢竟矮的大前鋒了，203的樣子。

火箭隊的死亡五小，保羅，哈登，戈登，小裡弗斯，塔克。他們的當中最高的，是塔克，也不過198。塔克雖然主打大前鋒，但是他的身高一般得分後衛的身高。雖然保羅，哈登，戈登，小裡弗斯都是主打後衛出身，雖然看著他們的死亡五小是差了一個小前鋒，其實根據身高來看，他們更加像缺少一個大前鋒的身高！

個人觀點！

其實火箭跟勇士的五小完全是不一樣的，勇士隊的五小是依靠格林這個大前鋒一直在持球組織“水花兄弟”讓他們跑出空位接球就投，再就是凱文杜蘭特的存在，當水花兄弟的進攻感覺不好的時候。杜蘭特可以持球，單打進攻，又或者是造殺傷，總體來說還是非常的全面的！

勇士的五小可以說是全聯盟中配置最好的五小了，要三分，他們有庫裡有湯普森，要突破有格林跟杜蘭特，要防守他們還有一個伊戈達拉，組織上面基本上每一位球員都可以組織，每一個球員的進攻能力都是在聯盟頂端的人物，這就是勇士五小的恐怖之處。

火箭的五小，相對於勇士的五小來說，肯定是會吃虧一點，首先在身高上面就已經要吃虧了，這就是火箭的五小太依賴詹姆斯哈登的發揮了，如果詹姆斯哈登會時常的話，其他的點就很難打得開，火箭的五小主要是依靠詹姆斯哈登個人能力來打破局面，只有詹姆斯哈登發揮正常的時候，才能帶動其他球員的一個發揮。

再就是球權的分配上面，大部分的戰術都是圍繞著詹姆斯哈登來進行展開，一旦對方鎖死了詹姆斯哈登這個點的話火箭隊的進攻也會變得停滯不前，他們需要一個組織前鋒，像格林這種型別的，能投空位，能持球阻止，這樣就能減少詹姆斯哈登的壓力，不需要他一直留在場上，持球組織進攻。

其實火箭的五小跟勇士的五小差別就在於進攻點的選擇上面，勇士方面眾人皆兵，每一個人都可能會突然爆發起來，而火箭就需要詹姆斯哈登的發揮來帶動其他人的發揮。勇士選擇點多，

感覺你們都是在說勇士五小比火箭強在哪裡。我想知道為什麼說火箭差大前鋒，明明火箭是差一個能和杜蘭特對上的小前鋒。

不知道題主在哪兒聽到“火箭缺少大前鋒”這個言論的，火箭缺少首發小前鋒是人盡皆知的一件事，季後賽之前有些人甚至會把雙向合同的豪斯作為火箭鋒線的救命稻草。而同時塔克作為大前鋒是絕對合格的，所以我認為火箭目前最缺少的還是小前鋒。

理由如下：

其一，塔克是一位非常適合火箭的大前鋒。

第一方面是塔克的防守。塔克本賽季以兩票之差未能入選最佳防守陣容，令人惋惜，但不得不說塔克是有這個實力的。塔克的防守特點是防守積極性非常高、富有激情、能帶動隊友；身體素質出色，防守五個位置都不會太吃虧；協防意識出色，常常會給有防守漏洞的隊友擦屁股；站位選擇很好，造進攻防守能力比較出眾；幾乎每場都用來防守對方的頭號球星或明星鋒線。

第二方面是前場籃板能力。在西部半決賽火勇大戰這輪系列賽，我有時候覺得塔克比卡佩拉打的更像一箇中鋒。塔克在這一輪系列賽中搶到49個籃板，其中14個前場籃板，在G3和G4更是每場都搶到5個前場籃板，特別是關鍵時刻塔克的前場籃板能力，十分出色。而火箭其他人也不知道是沒有籃板嗅覺還是沒有卡位搶籃板這個意識。第三方面就是塔克的三分能力。塔克本賽季季後賽的三分命中率高達45.6%，每場能命中2.4個三分，命中率排在他之前的大前鋒要麼比賽場次比他少，要麼每場投進三分個數比他少。其二，火箭小前鋒位置上的劣勢。

一方面，戈登不是真正意義上的小前鋒。隨著阿里扎休賽期的離開，又沒有引進合適的小前鋒的前提下，不得不由戈登頂替到小前鋒的位置上，雖然效果還算不錯，但終究1.93米的戈登存在身高上的劣勢，所以戈登打小前鋒也是無奈之舉。

另一方面，火箭的五小陣容有缺陷。在火勇大戰中，勇士率先使用“死亡五小”，而火箭這邊由於沒有真正意義上的小前鋒，只能由卡佩拉繼續擔任中鋒，卡佩拉在西部半決賽這輪系列賽中表現不忍直視，比去年下滑不少。倘若火箭有首發小前鋒，比如阿里扎，那麼火箭也能直接祭出“死亡五小”來對陣勇士，不用去承受卡佩拉所帶來的漏洞。

我想火箭休賽期的引援方向還是會在鋒線位置上下功夫，特別是小前鋒，在這個鋒線為王的年代，極端缺乏鋒線的火箭靠著豐富的後衛線真的能突破重圍嗎？

勇士的五小其實不小，因為他們有了杜蘭特。你看他們個人所打的位置，假如杜蘭特打中鋒的話（在面對火箭的五小時，他可以打中鋒，並且身高優勢明顯），其他人打的都是自己非常熟悉的位置：控衛庫裡分衛湯普森小前一哥大前格林，這也是他們標準的陣容，平均身高200，反觀火箭的五小，除了①二號位正常外，193的戈登打小前，位置前移①位，196的哈登打大前，位置前移兩位，198的塔克打中鋒，位置前移①②位（他本來是阿里扎和安德森的替補），平均身高在193公分的樣子，矮了近7公分，這個籃板怎麼搶得贏。當你拼勁全力去搶籃板後，體能就要得到很大的消耗，再加上季後賽的防守強度，你的三分命中率就會下降很多，還有球權的分配、打球的態度，火箭輸給勇士，其實沒什麼大驚小怪的。休賽期，升級鋒線才是王道，別老用自己的短板去對人家的強點，偶爾可以，長時間就不行了。休賽期，莫里斯傑夫格林阿里扎的價格都不會很高，能簽下一個會很實用，如果能弄來巴特勒，再加上哈騰克拉克的成長，下賽季的火箭還是很有希望的。