-
1 # 樹上有條河
-
2 # 骨頭咬狗Gou
所謂,棍棒之下出孝子,但是真的就可以出孝子麼?
不一定哦, 棍棒之下孩子只可能會口服,心不服,到最後只會引起更大的叛逆心理,父母是孩子言傳身教最好的老師,難道孩子不聽話就打麼?我覺得家庭教育尤為重要,一味地打孩子到最後只會適得其反,孩子不聽話應該怎麼辦?
應該去引導他,每個孩子都有自己的思想,都有自己的想法,犯了錯應該去引導他,去告訴他這麼做是不對的,要讓他從心裡知道自己做錯了,並且保證以後不這樣做了,要試著跟孩子去交流,這樣你才能夠知道他們是怎麼想的,想要什麼,才能從根源上解決問題,
當今社會很多叛逆的孩子都是因為家庭教育不得當,所以才導致現在的孩子如此叛逆,不聽話就打,你能打他一輩子麼? 對吧,而現如今更多的則是寵愛與溺愛,才讓孩子無法無天。
所以嘛,一個良好的家庭教育是尤為重要的,一個好的家庭教育甚至可以影響一個孩子的成長與未來! 棍棒之下是出不了孝子的,引導跟教育才是王道!
-
3 # 單雅雲1
謝謝邀請。我個人認為,現在的環境和過去不一樣了,再用過去的教育方法,去教育現在的小孩子,顯然是不合適的。現在的孩子認識世界,感知世界的方法,非常多。孩子們聰明,懂事,早熟,出現問題時,應該多溝通,用家長的閱歷,多幫助孩子解決遇到的問題,一味的暴力相向,只能增加孩子的反感,逆反。讓孩子做出一些意外舉動。總之,對孩子一定要多些耐心。不要著急,慢慢來。
-
4 # 寒石冷月
對家庭教育一無所知的人,常常會推崇棍棒教育,但是胡打亂打沒有幾個能把孩子教育好的。韓老師常年從事家庭教育,每天都接觸很多找來諮詢的家長,太多數都是用簡單粗暴式的壓服教育方式,孩子小點時還怕打,不用久,到了四年級以後,你再亂打,保證孩子不怕你了。進入青春期後再亂打,敢給你揭竿而起。
第一,懲罰要有依據,不能任性而為。好多家長不允許孩子犯錯,這才是最可怕的事,因為家長不清楚一點,每個孩子都是在不斷犯錯中成長的。犯錯不可怕,關鍵是要讓孩子從錯誤中建立正確的認知和分辨力,如果孩子犯了錯,你就打一頓,孩子知道錯在哪了嗎?有時候你打,反而會讓孩子把注意力都放在對你的不滿上,根本不會從錯誤中產生內疚和自責感,自然就沒有決心去改正錯誤。所以,懲罰要以家庭規則為依據,讓孩子清楚因何而錯,第幾次重複犯錯,按著規則約定應該受什麼懲罰,讓孩子自己對號入座,他(她)才會口服心服。
第二,寬容而不是縱容,讓孩子知道再犯後果。如果孩子是第一次犯錯,如果不是主觀惡意,也沒有帶到實質性的傷害,家長可以寬容孩子。用心平氣和的態度和孩子交流,回顧與還原事情經過,增強孩子對犯錯事情的記憶,這點非常重要。有些孩子為何不長記性,總是重複犯同樣的錯?原因就是缺少了情景回憶,過後就忘了。而寬容孩子第一次犯錯的家長,可以先做自我批評,如對孩子說,爸爸(媽媽)因為以前沒有教過你,怎樣正確做這件事,我們有責任,我們要做深刻的自我批評。如果你這樣做了,反而能讓孩子心懷感激呢,也會自覺承認錯誤。而後再約定如果明知故犯,可就要按約定接受懲罰嘍。瞧,這樣的寬容是不是就有原則和底線了,而孩子也知道再犯的後果是什麼。
第三,懲罰後的教育,必不可少。如果孩子重複再犯錯,按家庭規則約定實施懲罰了,這事並沒有完,還應該做懲罰後的對比教育。不管是用冷落法,還是飢餓法,或者體罰法,都是懲罰的形式,懲罰之後,要及時問孩子,知道錯在哪了嗎?請把犯錯的原因再說一說。被懲罰的滋味如何,請說說你的感受。如果下次再犯,會比這重,你願意再嚐嚐滋味嗎?你知道被懲罰時爸爸或媽媽心裡難過嗎?等等,這樣的對話,很容易被孩子接受。最後再問孩子,如果再遇到類似的事,作為好孩子你應該怎樣做啊?請給爸爸或媽媽認真講一講。瞧,這樣的溝通方式,是不是讓孩子印象深刻呢?
第四,懲罰後的激勵不可或缺。有些家長認為懲罰完了,事後教育也搞了,就可以結束了,在我看來,還少一點,那就是懲罰後的正向激勵不可少。比如有一位父親在懲罰完孩子後,問孩子,你願意做勇於改正錯誤的好孩子嗎?孩子點頭,爸爸說,一定要大聲說出來,這才是男子漢的模樣。孩子大聲說:願意。爸爸說,你完整地說出來可能更好,不信試試。孩子又大聲說:我願意做改正錯誤的好孩子!爸爸豎起大姆指,對孩子說,爸爸相信你有錯必改,因為你有這個勇氣和決心,更有維護自尊心的信心,誰都會犯錯,關鍵看誰能長記性,吸取教訓。爸爸相信你能做到,因為你永遠是爸爸最愛的好兒子。瞧,這種激勵,是不是很容易增進親子關係,又能激發孩子改正錯誤的決心?
以上幾方面,我是站在家庭教育的角度去解析問題,不管身處哪個時代,都是以尊重孩子為原則。如果缺少了對孩子的尊重,盲目地胡打亂批,很容易讓孩子認知混淆,對錯不分,善惡美醜不分,你願意讓孩子成為那樣的人嗎?
-
5 # echo小茵茵
有的人說現在的孩子嬌氣了,打不得罵不得,其實並不是孩子嬌氣了,而是成年人對於教育的認識進步了,整個社會都在進步,包括教育的方式一定也是要更進步的,比如西方國家早就把打孩子算作違法行為,被打的孩子是可以報警的,我們國家雖然已經推行了《反家暴法》但卻仍然有大部分人不認為打孩子是違法的。
打孩子除了違法之外,還是家長自己不願意動腦子的表現,為什麼覺得打孩子有效?因為孩子和成年人體力懸殊,以大欺小的情況下,孩子並不是真的懂得了道理,學到了規則,而是出於恐懼而屈服。為什麼很少見到家長去打18歲的孩子?因為有可能打不過。
孩子出於恐懼屈服,不良後果最明顯的就是:
1、孩子並不真的心服口服,只是因為現在小,沒有能力反抗,等到青春期,往往就會有更嚴重的叛逆行為出現,那個時候家長再教育起來就困難得多。
2、孩子學會了用暴力解決問題,如果在班裡,同學和自己意見不統一怎麼辦?打一頓,打服。見到不少孩子暴力傾向很嚴重,而這個孩子自己就是從小被打到大的。
3、自卑心理嚴重。打孩子對於孩子的自尊心是嚴重的打擊,久而久之孩子會容易自暴自棄,因為這個世界上最近親的父母都並不尊重他的身體,不尊重他的感受,他又從何學起尊重自己。
回覆列表
我雖然不主張棍棒教育,但適當的懲罰教育還是必須的。但是現在要想打孩子,只能給自己和孩子拉仇恨,除此之外,很難有什麼效果。
以前實行棍棒教育之所以有效,因為那時候沒有那麼多資訊,也沒有那麼多教育理論專家指指點點。那時孩子的教育主要靠父母,父母說怎樣就怎樣。所以,那時候打孩子,是很有效果的。
但是現在資訊發達了,而且有一幫理論教育專家,專門挑父母跟孩子之間的仇恨,幫助孩子叛逆和甚至對抗父母。以前孩子是聽父母的,現在孩子只聽網路和各種媒體的資訊。這時候你再打孩子,孩子不僅更加不聽你的,而且會更加叛逆。
以前的孩子是屬於父母的,現在的孩子是屬於網路的。現在做父母已經越來越難了,你要跟遊戲搶孩子,要跟專家搶孩子,遊戲讓孩子沉迷其中,專家讓孩子增長“見識”,如果只是懂得打罵孩子,你終究是搶不過遊戲和專家。
熟話說,子不教父之過。但在網路資訊發達的時代,就算父母有心教,也很難對抗網路對孩子的影響。這個時代,需要父母拿出更多的辦法,而不僅僅是棍棒。