劉備建立的是蜀漢，而且並非漢室正統，所以不能有他。有詩說 ：春秋與戰國，一統秦兩漢。三分魏蜀吳，二晉前後延。說明三國是獨立存在於歷史上的一個時期，因此三國時的皇帝歸於三國皇帝列表。劉備是蜀漢昭烈皇帝。

劉備建立的是漢，因為偏於蜀地，所以叫蜀漢，三國演義裡面是蜀，而三國志則為漢。大家都知道三國志是比較符合歷史的，三國演義只是小說。

如果真的讓劉備的蜀漢算是漢朝的延續，這個結論成立的唯一前提就是：劉備確實是劉邦的子孫！既然大家都是同一個祖先的子孫，重建家業繼承祖產人人有責！劉備是否是劉邦子孫才變得非常重要！很多人也在這件事上大做文章試圖證明劉備並非漢室後裔！

也人說血統不純正，漢朝的正統皇帝最後一個是漢獻帝，劉備不能算是漢室正統，只是有很稀薄的皇室血統，論血統也輪不到劉備當皇帝，劉備建立的是蜀國，稱為蜀漢政權

《漢帝表》顧名思義就是所有漢朝皇帝的名錄。

如圖

從圖上我們可以看見，東漢末年到漢獻帝就結束了。

可大家肯定要問了，劉備不是一直號稱自己是漢室宗親（他一直說自己是中山靖王之後）。

中山靖王

一、 可他建立的政權是什麼？是蜀漢，而不是漢，所以進不了。

二、劉備為什麼要一直和漢室攀關係，因為當時他為了建立自己的勢力，他得給自己找一張大大的虎皮給披上。

劉備

三、他為什麼要扯中山靖王這張虎皮呢，當然他可能真的是中山靖王之後，但劉備是個聰明人，他知道中山靖王的後代很多，也沒有人能去推敲出來。

四、當時三國爭霸的勝利者是誰，是劉備的死敵曹操。史書從來都是勝利者之書。

曹操

五、劉備真的是想匡扶漢室嗎？

從西漢劉邦，到東漢劉協，漢朝總共經歷了26代皇帝，但是在東漢末年的時候，出現過一個很有意思的時代，那就是三國時代，劉備儘管在三國時代稱帝，但身為漢族皇室後裔的劉備，並沒有因此被寫進漢朝皇帝的歷代表中，這又是為何？這其實和劉備做的一些事情有關！

第一件：劉備是自立為王！

儘管漢朝的開國皇帝劉邦，也是自立為王，但是劉邦是在統一了整個西漢之後，才開始沿襲皇位制度，成為天下的共主，並且劉邦是得到了全天下人的支援，並不是某個地方上的支援。在看劉備，他是在打下漢中之後，聽到曹丕稱帝，自己才趕緊稱帝，得到的只是漢中地區的同意，所以此時的劉備，只能算是一個王，而不算是一個皇帝！

第二件：劉備的出發點！

劉備打天下到底是為什麼？劉備早就和天下的人說過，他是為了匡扶漢室而打天下，實際上呢？實際上此人是為了自己的蜀漢政權，劉備和當時的曹操孫權沒什麼兩樣，而且打下漢中之後，劉備並沒有建立什麼新的政權，所以算不上什麼王，再看看司馬懿的家族，不僅統一了全國，而且建立了新的晉朝，所以說，人家才算得上是皇帝！

第三件：劉備的結果！

劉備只能是蜀漢的皇帝，而算不上是漢朝的皇帝，最主要的是因為這一點沒被寫進漢帝表，蜀漢政權在公元215年成立，在223年後滅亡，僅僅是一個存在了很短時間的存在，況且在這個年代裡，孫權和劉備曹丕三人，都是自立為王，也就是和戰國時候的戰國七雄差不多，根本不算是漢朝的皇帝！

綜上所述，因為這些原因，劉備是根本進不了漢帝表的！

現在流行的“歷史是由勝利者書寫”這句話對於古代歷史上，皇帝如何【建立自己的合法正統】這方面來說，是很有道理的。怎麼才能成功建立自己政權的合法性，很大的程度上是要依靠如何書寫本朝的國史來塑造自己政權的良好形象。這樣的正統形象當然只有勝利者才有資格塑造了，失敗者們往往只能被當作反面教材的形象案例來對待。

三國時期的蜀漢肯定不能算是勝利的一方了，他們不僅沒有復興漢室，還是三國裡第一個被滅亡的國家，自然而然失去了這個塑造自己正統形象的資格了。

《三國志》的作者陳壽在寫《三國志》的時候，就有兩個巧妙的安排：第一，就是給曹魏的帝王寫紀。紀是皇帝專用，陳壽給曹魏的帝王用紀來寫，而對蜀國和吳國的帝王用傳，說明在他的正統形象塑造意思就是：三國雖然各國都有皇帝，但正統是曹魏。第二，他把劉備的傳記次序排在了劉焉劉璋的後面。史書裡面，帝王的紀往往排在先列，然後才是臣子們的傳，但劉焉、劉璋又不是皇帝，只是個割據政權怎麼排在劉備這個皇帝前面了？這是因為陳壽承認曹魏的正統的時候，還要把蜀漢完美塑造成割據政權的形象。劉備排在劉焉、劉璋後面，所以劉備的蜀漢是繼承了劉焉、劉璋的割據政權，而不是繼承東漢，這就是陳壽的妙處所在。

《三國志》是記錄三國曆史最詳細的史料，陳壽的這種寫書手法當然影響了絕大部分讀者，自然而然也不會把蜀漢當作正統，把劉備排進漢帝裡。當然，陳壽之所以會這麼寫，也是迫於晉朝的壓力。因為晉朝的皇帝是從曹魏那裡“禪讓”得來，而曹魏又是從東漢“禪讓”得到皇帝，自然要保持這個正統的一貫連續性，不能間斷了。不過最後要提醒：儘管“歷史是由勝利者書寫”這句話在一定條件下有一定道理，但絕不能用這句話來用宣揚歷史虛無主義。歷史書的記載還很複雜，可不能單純的用“勝利者吹捧”“失敗者汙衊”來否定歷史。

漢朝其實應該分為前漢(劉邦)+新漢(劉玄)+後漢(劉秀)+蜀漢(劉備)，漢朝的最後一位皇帝應該是蜀漢的劉禪而不是漢獻帝劉協！

這個結論成立的唯一前提就是：劉備確實是劉邦的子孫！既然大家都是同一個祖先的子孫，重建家業繼承祖產人人有責！很簡單的例子，你爺爺的遺產，你伯父的兒子也就是你的堂哥有權繼承，你作為你爺爺次子的兒子同樣的有權繼承啊！你需要你堂哥的指定和同意才能繼承嗎？

劉備的國號一直都是漢而不是歷史學家們口中的蜀，雖然蜀漢是地方政權不是全國性政權，但曹魏、東吳同樣也都是地方性政權不是全國性政權，只不過是各家的領土面積有差別而已，但這只是數量上的差別並非本質上的差別！

劉備和劉秀沒有本質區別，都是劉邦的子孫！西漢也是被王莽所謂的禪讓篡位，然後恢復！蜀漢和東漢也沒有本質區別！都是漢朝的延續！否則，東周、東晉、南宋按照這樣的邏輯就不能作為前朝的延續者來計算了！

還有人說就算劉備是劉邦的子孫也不能認為蜀漢是漢朝的延續，劉備只是打著漢室後裔的旗子起事，他的江山已經不屬於繼承得來，那麼照此觀點，劉秀創立的東漢也不能算是漢朝的延續了，因為漢朝早已經在劉秀建立東漢前十幾年前就“滅亡”了，而且劉秀的皇帝寶座也不是從西漢的最後一位皇帝那裡繼承來的，是自己打出來的江山，同理，東晉也不能算是晉朝了，因為東晉的第一位皇帝的寶座也不是從西晉的最後一位皇帝那裡繼承來的，所以此觀點顯而易見是存在嚴重漏洞的，無法自圓其說的！

劉備未稱帝前是東漢的臣子，東漢滅亡他稱帝就是延續漢統！就因為古代中國是家天下的社會，所以朱棣非法推翻了侄子大家也認為這還是明朝；劉玄、劉秀才都能有資格重建漢朝，劉備是否是劉邦子孫才變得非常重要！很多人也在這件事上大做文章試圖證明劉備並非漢室後裔！但是就連當時劉備的眾多死敵都不得不承認劉備的皇室身份，幾千年後的後人更沒有資格否認！