韓信的不忠行有：1.為張耳請封趙王，逼宮劉邦，劉邦如果不封，可離間張劉，劉邦若封，就為自己封王鋪平道路。
2.擅自稱王，再次逼宮劉邦。
3.面對蒯通和項羽使者的勸其反叛心動猶豫。也就是他思考的不是反不反劉邦的問題，而反叛能不能成功的問題。司馬遷多次強調劉邦收其兵，一是為了突顯韓信之功，二是使人誤以為韓信有自己的軍隊。其實韓信的兵權是劉邦所授，主要將領多為劉邦親信，韓信沒有自己的軍隊，親信很少，想反叛劉邦很難成功。韓信反劉邦是忘恩負義的行為，不得人心，失道寡助。所以他不反不是念劉邦之恩，而是沒有能力
4破壞劉邦聯齊滅楚的計劃，偷襲齊國，害死酈食其。酈食其曾勸其弟酈商率4000人馬投靠劉邦，是劉邦的大功臣，本來已經說服齊王聯合滅楚，是大功一件，卻被韓信害死，不冤嗎？韓信攻齊一是為了搶地盤稱王，二是暗助楚國。如果漢齊聯合，項羽將三面受敵，面對漢齊百萬聯軍的進攻，處境極為不利。韓信攻齊，使齊國倒向楚國，使劉邦獨自對抗項羽，陷入困境，面臨被翻盤的風險。所幸曹參灌嬰很快打敗了齊楚聯軍，滅了齊國。滅齊之戰韓信除了參於了數十萬各路漢軍圍攻龍且的齊楚聯軍，只打下兩座城池，功勞很小，齊地大部分都是曹參灌嬰平定的。
5劉邦困項羽於固陵，召韓信來助戰，韓信停頓不前，坐觀劉項之戰的勝負，以期漁人之利。劉邦主動出擊，發起陳下之戰，大破項羽，取得決定性勝利，項羽率殘兵敗將逃往垓下。見項羽敗局已定，韓信才發兵垓下。劉邦已徹底對韓信失去信任，於是把韓信軍安排在陣前充當炮灰，自己率大軍於其後指揮督戰，項羽一死，劉邦便迫不及待的奪了韓信的兵權，將其移為楚王。
6.韓信被移為楚王，實際上是被架空，楚地新平，都在漢軍手裡，韓信又被奪兵權，實際上是個空頭楚王。但他仍不知收斂，開始招兵買馬，收留項羽的大將鍾離昧，圖謀不軌。被人舉報。劉邦詐遊雲夢，擒獲韓信，將其廢為淮陰侯。
7.被廢后，韓信心懷不滿，多有怨言，對於樊噲等同列為恥。
韓信的謀反事實：1.勸陳豨造反。
2.陳豨造反後，劉邦率大軍討伐陳豨。韓信與家臣秘謀擊殺呂后，響應陳豨。遭叛徒告密，被蕭何呂后誘殺。
韓信的不忠行有：1.為張耳請封趙王，逼宮劉邦，劉邦如果不封，可離間張劉，劉邦若封，就為自己封王鋪平道路。
2.擅自稱王，再次逼宮劉邦。
3.面對蒯通和項羽使者的勸其反叛心動猶豫。也就是他思考的不是反不反劉邦的問題，而反叛能不能成功的問題。司馬遷多次強調劉邦收其兵，一是為了突顯韓信之功，二是使人誤以為韓信有自己的軍隊。其實韓信的兵權是劉邦所授，主要將領多為劉邦親信，韓信沒有自己的軍隊，親信很少，想反叛劉邦很難成功。韓信反劉邦是忘恩負義的行為，不得人心，失道寡助。所以他不反不是念劉邦之恩，而是沒有能力
4破壞劉邦聯齊滅楚的計劃，偷襲齊國，害死酈食其。酈食其曾勸其弟酈商率4000人馬投靠劉邦，是劉邦的大功臣，本來已經說服齊王聯合滅楚，是大功一件，卻被韓信害死，不冤嗎？韓信攻齊一是為了搶地盤稱王，二是暗助楚國。如果漢齊聯合，項羽將三面受敵，面對漢齊百萬聯軍的進攻，處境極為不利。韓信攻齊，使齊國倒向楚國，使劉邦獨自對抗項羽，陷入困境，面臨被翻盤的風險。所幸曹參灌嬰很快打敗了齊楚聯軍，滅了齊國。滅齊之戰韓信除了參於了數十萬各路漢軍圍攻龍且的齊楚聯軍，只打下兩座城池，功勞很小，齊地大部分都是曹參灌嬰平定的。
5劉邦困項羽於固陵，召韓信來助戰，韓信停頓不前，坐觀劉項之戰的勝負，以期漁人之利。劉邦主動出擊，發起陳下之戰，大破項羽，取得決定性勝利，項羽率殘兵敗將逃往垓下。見項羽敗局已定，韓信才發兵垓下。劉邦已徹底對韓信失去信任，於是把韓信軍安排在陣前充當炮灰，自己率大軍於其後指揮督戰，項羽一死，劉邦便迫不及待的奪了韓信的兵權，將其移為楚王。
6.韓信被移為楚王，實際上是被架空，楚地新平，都在漢軍手裡，韓信又被奪兵權，實際上是個空頭楚王。但他仍不知收斂，開始招兵買馬，收留項羽的大將鍾離昧，圖謀不軌。被人舉報。劉邦詐遊雲夢，擒獲韓信，將其廢為淮陰侯。
7.被廢后，韓信心懷不滿，多有怨言，對於樊噲等同列為恥。
韓信的謀反事實：1.勸陳豨造反。
2.陳豨造反後，劉邦率大軍討伐陳豨。韓信與家臣秘謀擊殺呂后，響應陳豨。遭叛徒告密，被蕭何呂后誘殺。