猴子雖然聰明，但終究不是人類，無法與命運和自然抗衡。

你的題目就是錯的，而錯的正好是高中生物必須2的重點。

根據達爾文的生物進化論，生物決不是因為環境的改變而進化的，這要看生物體內有用嗎適應新環境的基因，就好比6500萬年前的恐龍大滅絕，有適應新環境的基因將會保留，併發生進化，沒有的話則會被淘汰。

猴子進化成人的機率是很小的(不是沒有，上世紀就有一隻猴子因基因突變而差0.2％進化成人類)人類祖先是猿猴。

猴子從來都不會為了適應新環境而進化，而且目前猴子也不稀有，基本上都是吃飽喝足，偶爾防禦天敵而已。

一句話，你的想法就是錯的，標題在提交的時候也被修改，猴子進化成人的可能性連千萬分之一都沒有。

猴子只能聽天由命，如果環境驟變，猴子運氣好體內有適應新環境的基因，就可以進化，否則將滅絕。

這個提問不合邏輯，既然承認猴孑已經生存下來，說明猴孑已經適應環境了，也就沒有了進化的動力了。現在的猴孑在人類的干擾下所面臨的不是進化不進化的問題，而是什麼時候被人類滅絕的問題，至地球上有了人類被滅絕的生物何止乾乾萬？就算猴子有進化的機會也永遠不可能進化成人。人和猴雖然源之於同一物種，但人和猴子的關係正如達爾文所描述的:就象一棵樹上的分枝，越發展分離越遠永不相交。(注:達爾文無論在《進化論》或《物種起源》中從沒有表述過人是猴子變的，完全是別有用心的否定者編造的)

首先感謝邀請，我個人是不支援達爾文進化論的，進化是需要條件的，就跟化學反應一樣，需要必須的條件，這種條件就是面臨某種困境，無法繼續生存下去，需要一些特殊技能才能生存下去而發展進化出的一些動物體必須擁有的特徵；第一，沒有任何直接證明可以證明上古時候的猿猴，猩猩受到了絕境的壓迫從而產生進化，成為智人猿人等等。第二，進化應該是生理體徵上根據自身所處環境所需的實際情況來進化，而不是隻進化了大腦，而身體，眼睛，耳朵等全未進化反倒有點退化的意思，人類在和猿猴，猩猩比，強了什麼？無非大腦強一點，再無爾耳。我更相信人類是外星殖民，更相信地球有好幾個人類紀元，多瞭解，多看這類節目，你會發現達爾文進化論雖然在那個時期被人們所接受，但現在來看它經不起推敲。

不是猴子為什麼要進化成為，猴子壓根也沒有進化成人啊，人類始祖是靈長類動物，而進化是受環境影響不得已的適應。猴子快被不懂進化論的人玩死了。進化這事有的選擇嗎？沒有。恐龍不適應環境變化，所以它們逐漸消失了，三葉蟲不能適應環境變化，所以它們滅絕了，它們存在的時代雖然久遠，但是從遠古時代形成的地層、冰層等確實獲得了足夠的資訊，證明它們生活的時代發生了劇烈的環境變化。生物生存的關鍵就是適應環境，並且不是隨便就能適應地，需要靠著足夠種群數量生物基因庫中產生的足夠基因突變原材料，突變基因能適應環境的遺傳下去，不能適應環境的統統被淘汰。猴子進化為人，這樣的觀點不僅處於科學發展初期的達爾文沒說過，現代科學更是提都沒有提過。現代人類的始祖或許是類人猿或者猿人類，是生活於非洲大陸的一種靈長類動物，長期地適應環境，最後性狀變得和現代人類相似，由於種群數量的不斷增加，迫不得已，有一部分向各大陸遷徙。除了全人類基因中保留的相似性，美洲大陸沒有出土過超過3萬年前的遠古人類遺骸，只發現過一些1.3萬年前的人類腳印，也是人類進化、遷徙的一個明證。進化論在科學界基本沒有什麼爭議，只有少數人明明一點不瞭解，但卻一直想駁倒進化論，最後除了鬧笑話，對進化論一點影響都沒有。

進化論，是個偽命題。目前，就沒發現過任何一種生物從低階到高階循序漸進的進化過程，只是在用片段推想。進化，不管在動物或植物身上都沒發生過。

說人是猴子變的就是人對人的侮辱，說人和黑猩猩在遠古同屬同根還說得過去！也是推斷而已，人類的起源應該就是人類單獨的起點進化而來，研究起點被要跑偏，和猴子聯絡一起很可笑！

進化可不是生物自己就能決定的，是靠自然的選擇的，而生物只能被動的適應環境的變化，即使放現在人類科技發達的如果地球環境急劇惡化，人類也只能別動的去適應，想在變成原來的環境機會是不可能的，而為什麼這世界進化出人類這較高智慧的生物呢，可以說是巧合吧，就好比太陽系這莫大也就只有地球有生命一樣。這都不是自然或生命自己決定的都是被動的。進化也一樣。是無法選擇和不可逆的。

進化是不會停的，人類已經走到生物鏈頂峰還在進化，為什麼猴子不進化？由於科技發展，人類已經進化得越來越聰明，但體力卻退化得越來越不如古人了。以後還將向這個趨勢進化。

基因不僅會遺傳，還會變異；環境的改變會對這這二者做出選擇，適應環境的能活下來，繼續遺傳和變異，不適應的死掉，自然選擇大概就是這麼個原理。你問猴子活下來了為什麼還會進化成人的意思是猴子的基因已經適應了環境，為什麼人還會出現吧？那還是因為環境，環境不一樣，所以有部分猴子進化成人了。

根據達爾文進化論觀點，從嚴格意義上說，生物進化是為了生存與繁衍而適應環境，因為只有適應環境的生物才能生存與繁衍，否則，就滅絕。地球上自有宏體生物以來，大約從5.41億年前，有埃迪卡拉生物群以來，地球上曾經生存過千萬億種生物，最最著名的生物是生活在2.34億—6500萬年前的恐龍，也是陸地上生活過體型最大，體重最重的動物，最大有77種，如發現於阿根廷的巴塔哥巨龍，身長有一節火車車廂的長度。最小的會飛的恐龍，如小盜龍，體型如一隻小型公雞。

但這種形態各異，稱霸地球的龐然大物，卻在6500萬年前，永遠地銷聲匿跡了。

恐龍之所以滅絕，是因為隕石撞擊地球的緣故，隕石撞擊引起地球環境聚變，生態系統遭受嚴重破壞，恐龍無法適應環境而滅絕，但由恐龍進化成的鳥兒，卻生存與繁衍下來，成為現在空中的霸主。

還有，包括高等靈長類在內的哺乳動物也空前繁盛。猴子生存下來，就是因為適應環境的變化。

為什麼要進化成人?說實在，人類並不是由現在的猴子進化而來的，我們人類與現在的猴子，在五六千萬年前，也許是同一個祖先，如阿喀琉斯基猴，生活在5500萬年前的湖北荊州地區。

但我們人類實實在在是由生活在非洲的類人猿進化而來，大約440萬年前，有一種名叫拉米達古猿的類人猿，學會了直立行走，在390萬年前，進化成阿法南方古猿，250萬年前，進化出能人，190萬年前，能人又進化成匠人，在80萬年前，匠人進化成海德堡人，大約30萬年前，生活在非洲的海德堡人進化成我們人類的直接祖先——智人，我們現在地球上的76億人都是智人的後代。

生物的進化，自然界一切生物的出現，無論動物，植物，現在大約有850萬個物種，都是一次次偶然事件，是隨機的，就是因為進化的偶然性，才造就了自然界千姿百態的生命形式。

關於人類進化，已經被百餘年來的古生物學、古人類學，以及幾十年研究的遺傳學和分子生物學所證實，是科學的，毋庸置疑的。

人類的出現，也是一次偶然事件，是生物繁衍生長過程中，細胞複製出現錯誤，即基因變異的結果。

猴子雖然聰明，但終究不是人類，無法與命運和自然抗衡。

你的題目就是錯的，而錯的正好是高中生物必須2的重點。

根據達爾文的生物進化論，生物決不是因為環境的改變而進化的，這要看生物體內有用嗎適應新環境的基因，就好比6500萬年前的恐龍大滅絕，有適應新環境的基因將會保留，併發生進化，沒有的話則會被淘汰。

猴子進化成人的機率是很小的(不是沒有，上世紀就有一隻猴子因基因突變而差0.2％進化成人類)人類祖先是猿猴。

猴子從來都不會為了適應新環境而進化，而且目前猴子也不稀有，基本上都是吃飽喝足，偶爾防禦天敵而已。

一句話，你的想法就是錯的，標題在提交的時候也被修改，猴子進化成人的可能性連千萬分之一都沒有。

猴子只能聽天由命，如果環境驟變，猴子運氣好體內有適應新環境的基因，就可以進化，否則將滅絕。

這個提問不合邏輯，既然承認猴孑已經生存下來，說明猴孑已經適應環境了，也就沒有了進化的動力了。現在的猴孑在人類的干擾下所面臨的不是進化不進化的問題，而是什麼時候被人類滅絕的問題，至地球上有了人類被滅絕的生物何止乾乾萬？就算猴子有進化的機會也永遠不可能進化成人。人和猴雖然源之於同一物種，但人和猴子的關係正如達爾文所描述的:就象一棵樹上的分枝，越發展分離越遠永不相交。(注:達爾文無論在《進化論》或《物種起源》中從沒有表述過人是猴子變的，完全是別有用心的否定者編造的)

首先感謝邀請，我個人是不支援達爾文進化論的，進化是需要條件的，就跟化學反應一樣，需要必須的條件，這種條件就是面臨某種困境，無法繼續生存下去，需要一些特殊技能才能生存下去而發展進化出的一些動物體必須擁有的特徵；第一，沒有任何直接證明可以證明上古時候的猿猴，猩猩受到了絕境的壓迫從而產生進化，成為智人猿人等等。第二，進化應該是生理體徵上根據自身所處環境所需的實際情況來進化，而不是隻進化了大腦，而身體，眼睛，耳朵等全未進化反倒有點退化的意思，人類在和猿猴，猩猩比，強了什麼？無非大腦強一點，再無爾耳。我更相信人類是外星殖民，更相信地球有好幾個人類紀元，多瞭解，多看這類節目，你會發現達爾文進化論雖然在那個時期被人們所接受，但現在來看它經不起推敲。

不是猴子為什麼要進化成為，猴子壓根也沒有進化成人啊，人類始祖是靈長類動物，而進化是受環境影響不得已的適應。猴子快被不懂進化論的人玩死了。進化這事有的選擇嗎？沒有。恐龍不適應環境變化，所以它們逐漸消失了，三葉蟲不能適應環境變化，所以它們滅絕了，它們存在的時代雖然久遠，但是從遠古時代形成的地層、冰層等確實獲得了足夠的資訊，證明它們生活的時代發生了劇烈的環境變化。生物生存的關鍵就是適應環境，並且不是隨便就能適應地，需要靠著足夠種群數量生物基因庫中產生的足夠基因突變原材料，突變基因能適應環境的遺傳下去，不能適應環境的統統被淘汰。猴子進化為人，這樣的觀點不僅處於科學發展初期的達爾文沒說過，現代科學更是提都沒有提過。現代人類的始祖或許是類人猿或者猿人類，是生活於非洲大陸的一種靈長類動物，長期地適應環境，最後性狀變得和現代人類相似，由於種群數量的不斷增加，迫不得已，有一部分向各大陸遷徙。除了全人類基因中保留的相似性，美洲大陸沒有出土過超過3萬年前的遠古人類遺骸，只發現過一些1.3萬年前的人類腳印，也是人類進化、遷徙的一個明證。進化論在科學界基本沒有什麼爭議，只有少數人明明一點不瞭解，但卻一直想駁倒進化論，最後除了鬧笑話，對進化論一點影響都沒有。

進化論，是個偽命題。目前，就沒發現過任何一種生物從低階到高階循序漸進的進化過程，只是在用片段推想。進化，不管在動物或植物身上都沒發生過。

說人是猴子變的就是人對人的侮辱，說人和黑猩猩在遠古同屬同根還說得過去！也是推斷而已，人類的起源應該就是人類單獨的起點進化而來，研究起點被要跑偏，和猴子聯絡一起很可笑！

進化可不是生物自己就能決定的，是靠自然的選擇的，而生物只能被動的適應環境的變化，即使放現在人類科技發達的如果地球環境急劇惡化，人類也只能別動的去適應，想在變成原來的環境機會是不可能的，而為什麼這世界進化出人類這較高智慧的生物呢，可以說是巧合吧，就好比太陽系這莫大也就只有地球有生命一樣。這都不是自然或生命自己決定的都是被動的。進化也一樣。是無法選擇和不可逆的。

進化是不會停的，人類已經走到生物鏈頂峰還在進化，為什麼猴子不進化？由於科技發展，人類已經進化得越來越聰明，但體力卻退化得越來越不如古人了。以後還將向這個趨勢進化。

基因不僅會遺傳，還會變異；環境的改變會對這這二者做出選擇，適應環境的能活下來，繼續遺傳和變異，不適應的死掉，自然選擇大概就是這麼個原理。你問猴子活下來了為什麼還會進化成人的意思是猴子的基因已經適應了環境，為什麼人還會出現吧？那還是因為環境，環境不一樣，所以有部分猴子進化成人了。

根據達爾文進化論觀點，從嚴格意義上說，生物進化是為了生存與繁衍而適應環境，因為只有適應環境的生物才能生存與繁衍，否則，就滅絕。地球上自有宏體生物以來，大約從5.41億年前，有埃迪卡拉生物群以來，地球上曾經生存過千萬億種生物，最最著名的生物是生活在2.34億—6500萬年前的恐龍，也是陸地上生活過體型最大，體重最重的動物，最大有77種，如發現於阿根廷的巴塔哥巨龍，身長有一節火車車廂的長度。最小的會飛的恐龍，如小盜龍，體型如一隻小型公雞。

但這種形態各異，稱霸地球的龐然大物，卻在6500萬年前，永遠地銷聲匿跡了。

恐龍之所以滅絕，是因為隕石撞擊地球的緣故，隕石撞擊引起地球環境聚變，生態系統遭受嚴重破壞，恐龍無法適應環境而滅絕，但由恐龍進化成的鳥兒，卻生存與繁衍下來，成為現在空中的霸主。

還有，包括高等靈長類在內的哺乳動物也空前繁盛。猴子生存下來，就是因為適應環境的變化。

為什麼要進化成人?說實在，人類並不是由現在的猴子進化而來的，我們人類與現在的猴子，在五六千萬年前，也許是同一個祖先，如阿喀琉斯基猴，生活在5500萬年前的湖北荊州地區。

但我們人類實實在在是由生活在非洲的類人猿進化而來，大約440萬年前，有一種名叫拉米達古猿的類人猿，學會了直立行走，在390萬年前，進化成阿法南方古猿，250萬年前，進化出能人，190萬年前，能人又進化成匠人，在80萬年前，匠人進化成海德堡人，大約30萬年前，生活在非洲的海德堡人進化成我們人類的直接祖先——智人，我們現在地球上的76億人都是智人的後代。

生物的進化，自然界一切生物的出現，無論動物，植物，現在大約有850萬個物種，都是一次次偶然事件，是隨機的，就是因為進化的偶然性，才造就了自然界千姿百態的生命形式。

關於人類進化，已經被百餘年來的古生物學、古人類學，以及幾十年研究的遺傳學和分子生物學所證實，是科學的，毋庸置疑的。

人類的出現，也是一次偶然事件，是生物繁衍生長過程中，細胞複製出現錯誤，即基因變異的結果。