烏克蘭不顧本國國情，親西方國家，疏俄羅斯是最大的錯誤。歷史上克羅比亞是俄羅斯的。由於赫魯曉夫執政時劃烏克蘭，但是這裡大部分是俄羅斯人。親西方勢力撐權後。克羅比亞擔心受壓迫，選擇公投回歸俄羅斯也是民主之舉。一個小國得罪鄰大國，靠萬里之遙的美國。這是亡國之舉，可憐的烏克蘭人民要遭殃了。

首先我是華人，然後我告訴你，你認為波羅申科做的不對觀點是錯誤的，只有親俄才會做出所謂‘’不對‘’的判斷。因為烏克蘭對中國一直沒有改變友好的政策，始終與中國保持著友好關係。甚至在軍事方面給予中國的比俄羅斯更先進的技術幫助。對於烏克蘭人的選擇親西方還是親俄要由烏克蘭人自己做出選擇。我覺得親西方更有利於中國。至少能讓俄羅斯的威脅性減少，除非像白痴一樣覺得強大的俄羅斯帝國對中國是一種美好的伴侶。

波羅申科最大外交錯誤就是遠交近攻，利用親美的勢力推翻親俄的前政權，讓俄羅斯很不爽，這是最大的政治錯誤，一旦上了美國的賊船想下來就難了，成為了美國與俄鬥法的一枚棋子，即然是棋子，有用時用用你，無用時就可能成為棄子，這就是小國的悲哀，一位出色的政治家不會玩平衡術是不行的。

波羅申科疑似滿血復活，因為美國和加拿大僱傭兵抵達烏克蘭頓巴斯地區，俄烏大戰一觸即發。

烏克蘭加入北約受阻，主要原因烏克蘭與俄羅斯終會發生戰爭摩擦，北約眾多國家不願與烏克蘭結盟抗衡俄羅斯的西侵。波羅申科不斷挑起事端，引發美國參與其中。這次美加僱傭兵潛入烏克蘭，波羅申科主動將指揮權交給北約統領，目的是以出賣主權栓住北約的支援，出現第二個南韓。

美國聲稱增加對烏克蘭的武器出口，而且是殺傷性武器。俄羅斯反擊美提供烏克蘭殺傷性武器只能會使俄烏戰爭升級，但不能改變現有局勢。

美國不會派正規部隊進駐烏克蘭，因此烏克蘭一旦發生戰爭還是代理人戰爭。

敘利亞指責美國透過烏克蘭第三國向中東恐怖分子提供武器。烏克蘭一旦戰爭引發也是牽制俄羅斯在敘利亞的全面解放。

波羅申科全面倒向美國，但歐洲並不買帳，夾在俄羅斯與歐洲的烏克蘭就像風箱中的耗子，兩頭受氣。

戰爭沒有對與錯，勝者王侯敗者冦。波羅申科糖果稱王，軍事上為冦，也許是他的歸宿。

烏克蘭地處歐俄軍事緩衝區，與歷史上的波蘭身處夾縫生存的處境一樣，是東西方兩大軍事集團一旦交火既被蹂躪的地區。波羅申科試圖加入歐盟尋求軍事保護，這樣就把烏克蘭置於與惡鄰俄羅斯＂正面樹敵＂的危險境地，歷史上中東歐國家哪個日子好過？哪個不被兩面強敵弄的山河破碎。波羅申科在目前歐盟不接納、孤家寡人的狀態下，蟄伏裝死或保持中立、期待時機不失為一條選項。此前烏克蘭失去了克里米亞，烏俄邊境數個州分離主義武裝戰事不斷，日前頓湼斯克扎哈爾琴科被烏政府軍勢力刺殺身亡，波羅申科仍在不斷地給俄羅斯軍事幹預提供藉口，俄羅斯正蓄謀派兵滲透以演變烏俄邊境緊張局勢，下步烏克蘭邊境州分離主義武裝軍事行動將會愈加激烈。烏克蘭將面臨克里米亞這一多米諾骨牌的複製效應，國家有被分裂的可能。

人在江湖，身不由已。

波羅申科是烏克蘭的總統沒錯，但總統一職並非獨裁的代名詞，政治領袖必須秉承民意把持國家政策方向，不可能是一廂情願，一意孤行可以任性的，即便波羅申科想，但也避免不了權力牽制規則，所以能夠實行的必須是符合所在國的最大政治共識公約數。

因此，說他那些地方做得不對，壓根無法歸咎於其個人身上，這是國家意志的體現，要說就只能說烏克蘭處境很尷尬而已，怎麼選都必須得罪一邊。

選西方，肯定和俄羅斯撕破臉才納得了投名狀；選俄羅斯，註定成為俄羅斯和西方的緩衝區，緩衝區或者緩衝國的命運很悲催，不同方向的壓力擠壓的承受者，可想而知，除了自個強大到沒人隨便把你當籌碼才擺脫得了這種厄運。

波羅申科的選擇和決定是烏克蘭的選擇和決定，違背了，他就得下崗，換人，結果還是一樣，除非民意改變方向和潮流。

烏克蘭總統波羅申科將在中止"烏俄友好條約"的問題上主要有2點不妥！

一:波羅申科錯誤的戰略構想。

在本人看來，現在的波羅申科有種"神志不清，與走火入魔的感覺！

波羅申科以為抱上歐美這個大腿和倚靠上歐美這顆"枝繁葉茂"的大樹，加入歐盟和北約後，便能獲得″遮風擋雨"般的戰略安全和"不勞而獲"的經濟利益，使烏克蘭能進入"聖殿"級別的國家序列，並且"一勞永逸"的擺脫俄羅斯的"掣肘與威脅"！

但是，"這天下是沒有免費午餐的！"

烏克蘭己經虛弱到連自己領土安全都無法保證，對俄羅斯根本構不上什麼戰略威脅，起到遏制作用的的困境與窘境中，除了一味的對歐美″奴顏婢膝"退讓，一味的做出讓步之外，又如何拿出讓歐美尊重的籌碼與資本，來獲得"自己真正想要或是急需的東西。

而要想執行遠交近攻的戰略，必須要有足夠的″實力和本錢"，首先在保證自身國防和經濟安全的前提下，才能保證這一戰略能夠成功實施！

但是現在的烏克蘭，可以就是遠交近攻戰略失敗的典型例項！

在北約國家的眼皮底下，丟掉了克里米亞，在無能為力中，使烏克蘭東部的頓巴斯陷入分裂危機中，並且丟掉了最大煤炭基地的控制權，而且在石油，天然氣領域嚴重依賴俄羅斯！

有一點也是毫無疑問的，美國絕對不會因為烏克蘭同美國展開核大戰的。而美國的一些戰略眼中，也希望烏克蘭把自己定位於奧地利冷戰時期中立的角色，希望他成為北約和俄羅斯衝突的戰略緩衝地帶！

本人也贊同這種觀點，如果烏克蘭執行中立的戰略，不僅能同世界各國平等自由的展開政治，軍事，經貿領域的合作關係，也能在兩方都有需求自己的前提下，不僅能獲得巨大的經濟利益，也能在兩方都要″討好"的現實下，不需要"大動干戈"的戰爭手段，即使用和平的手段也能達到維護國家領土完整和統一的戰略目標！

然而不幸的是，烏克蘭正在相反的危險″道路上急速前行著，也許在不久的將來，呈現在我們眼前的烏克蘭，將會陷入更加"虛弱，分裂"的不堪境地之中！

二:與實際國情不符的錯誤。

烏克蘭和俄羅斯的關係，就猶如一對充滿千年恩怨的"夫妻"關係，即使現在分開了，但是那種"打斷骨頭連著筋"的無法徹底割裂的內在關係，才使兩國陷入了″剪不斷，理還亂″的亂象困境中。

如果要是用一句話來形容，"就是烏克蘭對於俄羅斯來說實在是太重要了，無論是在戰略位置上，還是在政治，軍事，經濟領域都如此！

而俄羅斯歷史上沙俄，前蘇聯兩個最重要的輝煌時期，都是因為烏克蘭而成就，所以烏克蘭向來都在在沙俄和前蘇聯時期佔據著特殊或是舉足輕重的地位，這也是前蘇聯時期的赫魯曉夫"毫不猶豫″的把克里米亞劃給烏克蘭管理的主要原因！

也正是由於烏克蘭對俄羅斯"舉足輕重"的重要作用，這也成為只要有振興俄羅斯昔日輝煌宏圖的領導人都要把烏克蘭看成是″臥榻之側，豈能容忍他人鼾睡之地"，他們是不會坐視和容忍烏克蘭成為危害俄羅斯戰略安全的是非之地！

因此說，波羅申科的遠交近攻戰略，是不會給烏克蘭帶來光明和前途的，只會把烏克蘭陷入更加被動的戰略災難深淵！