明朝為什麼會敗給清朝？

1. 明朝政治黑暗、政府腐敗，中後期土地兼併嚴重，許多農民失去賴以生存的土地，社會危機嚴重。

2.小冰河氣候嚴重破壞了北方經濟，農民流離失所。例如：崇禎即位的1628年正好是最寒冷的一段時期之中段，整個氣溫回暖是在明朝滅亡以後的1650年左右。“明實亡於萬曆”的說法還是有一定的依據，不過不能怪萬曆本人，他和崇禎一樣遭遇了千年、乃至於萬年、百萬年都很難遭遇的極度寒冷時期。萬曆時期明朝有三大徵，分別取得了輝煌的勝利，尤其是1598年取得“抗倭戰爭”的全面勝利，明朝於北韓露梁殲滅了日本舉國之力打造的艦隊，擊沉日艦450餘艘，並且將日軍從北韓領土上全部驅逐。

但不幸的是從1600前後，極度寒冷的時期驟然加劇，糧食產量驟然下降，這對於一個人口龐大的帝國來說是致命的打擊。北方的酷寒使降雨區域普遍南移，這導致了明朝全國各地幾乎連年遭災。先秦晉，後河洛，繼之齊、魯、吳越、荊楚、三輔，並出現全國性的大旱災。

這樣長時間和高密度的災害極度削弱了明朝的國力，到了1619年整個“小冰河期”（Little Ice Age）中氣溫最為寒冷的時期整整肆虐了20餘年，這時發生了薩爾滸之戰，以火器軍械為主要戰力的明軍被迫在糧草和裝備都匱乏，且訓練並不足備的情況下和後金軍開戰，更為不幸的是此戰中的三個分戰場上，明朝軍隊的數量都不如後金軍，後金軍以其機動性取得了每每數倍於明軍的優勢兵力，戰鬥的結果可想而知。萬曆、崇禎年間，旱災變得越來越頻繁，同時鼠疫也開始蔓延，波及華北數省的大鼠疫終於在山西爆發，明朝末年蔓延到了京畿地區，這直接導致了北京城的輕易被攻佔。

3.為了應對遼東戰事和鎮壓農民起義不斷增加賦稅，橫徵暴斂使得農民為了生存不得不反。

4.崇禎帝雖然比較勤政想力挽狂瀾，但其性格諸多弱點，造成明朝滅亡。性格特點基本上可以概括為急躁、多疑、盲目自信等，急躁表現在用人問題上，就是急近功而慕小利，追求立見實效，使一些很有才幹之人尚未充分發揮作用，就被匆匆換掉。他執政17年，撤換50多個閣員，數量之多，換屆之頻，空前絕後。在軍事上，急躁使他往往不能冷靜地顧及敵我力量對比及其他一些客觀條件而促戰，致使洪承疇兵敗被俘，孫傳庭全軍覆沒。

在財政上，他亦以急迫的心情橫徵暴斂，只求救於一時，而忽略長遠。他的多疑，致使他誤殺袁崇煥，使朝廷失去了一位優秀的軍事將領，並且讓許多士大夫心寒膽喪，統治集團內部人心瘓散，各顧東西，臣子忠君報國之心幾近泯滅。同時，大批起用宦官，加重了政治腐敗，造成朝臣與宦官的對立，國家政權機構運轉停滯。他的自信，突出表現在他總是自作聰明，剛愎自用，拒納臣言。

終於導致“言路吞聲，雖有正人端士不敢入告矣”的災難結局。他的死愛面子，更是使他不肯放下帝王的架子，對於某些臣下提出的切中時弊的意見，雖也認為正確，卻因拘泥於帝王的尊嚴拒於接受，這又無疑加重了他剛愎自用、一意孤行的錯誤。特別是南遷的問題上，他本來早有打算，曾“與周輔延儒議南遷”，但當天啟皇后責問他：“宗廟陵寢在此，遷安往”時，他卻矢口否認。生怕被人罵為喪辱祖宗，不肖不孝。結果是貽誤良機，只落個悲慘結局。

5.李自成對明朝遺老遺少和大地主採取打擊和掠奪政策，所以滿清成了當時最適合維護大地主利益的代理人，這也就是人數很少的滿人為何能取得政權的根本原因。大家覺得呢？

明清換代，主因有三個。

第一，明朝制度出了大問題。文官貪汙橫行，武將地位低下，軍戶制度導致軍人窮如乞丐。這些導致明軍戰鬥力一代不如一代，到了努爾哈赤崛起時，明軍已家丁化，沒多少戰鬥力了。

第二，氣候問題。氣候讓北方變得寒冷，糧食產量大減。引發清兵入關劫掠，饑民因求活而反。一內一外，讓明軍疲於鎮壓。

第三，君主問題。明思宗崇禎帝不是一個合格的帝王，不會用人不聽諫言，犯了太多選擇上基本錯誤。不僅比不上哥哥天啟帝，比之後世咸豐慈禧的執政水平，也差之太遠。

以上是明亡。至於清興，也有三大主因。

第一，論軍事。清出了不少能打的頭領。從努爾哈赤到皇太極到多爾袞，都是打仗高手。從關外到關內，打勝了幾次大仗。

第二，論政治。在用人才找人才方面，清有新朝氣象，降臣盡用。入關後拉攏明之士大夫階級，聯合了地主文人，穩住了天下。

第三，論經濟。明朝困擾的財政稅收問題，對於清軍來講並不大。清軍可以放手搶，一路搶民間。祟禎帝抄不了大臣富紳的家，清廷可不客氣。

總之，明亡清興。有制度之弊，有天時之變，有君主無能。一系列相關因素綜合下，造成了歷史上的局面。

崇禎皇帝是大明王朝的葬送者，一手很好的牌被他打壞了，他殺死了魏忠賢造成朝中勢力平衡的局面沒有了，結果東林黨猖狂，其二大明晚期已是千瘡百孔，沒有團結大多數人，改革失敗，其三殺死邊關大將袁崇煥讓清軍有機可乘，四是李自成打進北京時，死要面子，若逃亡南京，其最後成敗或許有改變。造成大明王朝滅亡的原因另一個是天災，連年的乾旱，還有氣溫急劇下降，農作物顆粒無收，老百姓餓殍遍野，到處是不斷的農民起義，小冰川時期也加劇了畜牧民族走向氣候更加溫和的南方，向南擴張是愛新覺羅家族矢志不渝的目標。在一個就是明朝後期土地兼併嚴重，社會黑暗。在內憂外患，在主昏臣庸，在民不聊生，在國運背的情況下，結束了漂泊的王朝。

個人認為，明朝滅亡有兩個邏輯上的原因。

一是階級分化明顯，貧富差距越來越大。中國古代是農耕社會，小農經濟，亡國序幕均由農民起義而起。是以王朝後期必須重農抑商，延緩農民生存質量下降的速度，延緩揭竿而起的時間點。我大明竟然保護士大夫資本主義萌芽，卻未進行工業革命，反士商的閹黨式微，東林士商政治權利日益增大，農民階級處於瀕死狀態。

二是小冰河時期，糧食減產，農民餓死。等死，死國可乎？

明亡於內，地方官員腐敗貪婪，民不聊生，加之中原連年天災人禍，朝庭無力救災，民怨積深，李自成造反，一呼百應，直搗京師，崇禎死，明亡。吳三桂為報私仇引清入關，天下無主，各個擊破，才有滿清天下。

一個朝代滅亡的原因是極其複雜的，是有其歷史規律的，明朝國祚276年，也經歷了盛世中興，其衰落滅亡也是必然的。

那明朝為什麼會被清朝滅亡呢，大明傳到崇禎手裡已是千瘡百孔，內憂外患，那是什麼原因導致被清朝滅亡呢。個人認為有以下幾個原因。

其一，自身原因，大明從萬曆年間就開始走下坡路，到崇禎時已搖搖欲墜，且崇禎性子比較急，對於閹黨手段過於激烈，直接導致空談誤國的東林黨乘勢崛起，而明朝財政更是雪上加霜。間接造成百姓賦稅增加，民怨更甚，更要命的是軍餉缺失，戰鬥力急劇下降。

其二，天氣原因，當時正值小冰期，中國北方大旱，百姓流離失所，且明朝政府自身難保，根本無力賑災，所以百姓被迫揭竿而起。

其三，對手原因，清朝潛伏爪牙，一直虎視眈眈，而且清朝實行八旗制度後，全民皆兵，戰力大幅提升，乘明朝內亂，勢如破竹，取而代之。

因此大明被清朝滅亡是有其必然性的，除了天災人禍，更重要的是其國運氣數已盡，也是符合歷史發展程序的。

氣數使然，為什麼這樣說，1：一個王朝到了兩百年後已經腐敗透頂了，崇禎皇帝再能幹也無法力挽狂瀾了，改革尤其是政治改革不是那麼容易的，今天都不易，別說封建社會了。2：崇禎皇帝命不好，那會時期是小冰河時期，天災不斷，老百姓衣食無靠，到處造反，再加上邊關外滿族人，可謂天災人禍。朱元璋重生也不行了。

萬曆三大徵，消耗了明軍騎兵精銳。

繼任的天啟、崇禎二朝，均為目光短淺的軍事白痴，意識不到重灌騎兵的戰略意義。崇禎更是生剮袁崇煥，3分關寧鐵騎，親手毀掉了明軍翻盤的最後希望！

滿清(後金）軍隊，則是訓練有素，裝備火器，全員騎乘的高機動升級版明軍。

馬克沁機槍問世之前，在東亞戰場，能為科爾沁戰馬披上重甲，便可稱霸秦淮以北，問鼎天下！

鮮卑北朝、高句麗、契丹遼、女真金、蒙古、滿清，皆崛起於東北，除高句麗被隋唐接力扼殺於萌芽狀態，其餘都成功逐鹿中原，甚至統一中國全境。

蒙元退耕返牧，全民牧馬，使得歷史上第一次也是唯一一次，北伐不缺戰馬。大明建立後，也是依託朵顏三衛牢牢控制科爾沁大草原，才有長達230年的軍事強盛！

歷史，有時並不複雜，真相往往很簡單。

明朝的滅亡必然，簡單說三個方面吧。

1每個王朝滅亡都是必然。這是一個無解的可迴圈。

2.每個朝代幾近滅亡的時候，往往是對大眾人民的進行最殘酷的霸凌和欺壓。

3.執事的朝廷並沒有去解決百姓生活的現狀，他們反而是壓垮人民的最後一根稻草。

正因如此，這時候就會有人組建軍隊從而和朝廷對抗，然後建立新的一個朝代，一直這樣迴圈下去。