不計較了，不生氣了。傻逼自己偷著樂吧。在乎的不是輸贏，而是公平公正。在乎的是還有沒有未來。不要讓真正努力的人寒了心，別忘了人在做天在看。私慾會毀了中國足球，不公正會傷了中國的未來。

我想說的是：在今年的中超聯賽中，我記住了兩個人，一個是傅明；一個是馬日奇。

魯能閃電⚡️進球，讓球迷和球員，有點“樂極生悲！”。本來在11打10的情況下，魯能應該壓制上港，反而讓上港扳平，遺憾！至於後來的兩個進球一個是越位一個是影響守門員視線，進球無效，我們沒有必要計較。

至於補時階段，那個手球值得商榷。正是這點球，決定了勝負。

蒿俊閔的手球，是被動的！是這被對手拉扯中觸到的球。

總之，魯能和上港這場比賽，是主裁的判罰決定走向的。我記住了馬日奇！

魯能和上港比賽最大的問題是所有爭議判罰上港都是獲益的一方，魯能一方怎麼會沒有意見？我們就拿最有爭議的三個球來說。

第一個球是格德斯邊路突破射門得分，主裁判在影片裁判介入的情況下吹罰金敬道干擾門將犯規，判罰格德斯進球無效。我們透過慢鏡頭回放可以看到，格德斯邊路突破射門得分一點問題也沒有，金敬道在中路接應格德斯，但是格德斯沒有選擇傳球而且直接射門，金敬道剛好在格德斯和上港門將顏駿凌這條線上，經管金敬道沒有任何多餘的動作，裁判你要說金敬道干擾門將犯規，我勉強同意這個判罰，因為一個球屬於可判可不判的。

第二個球，蒿俊閔直塞，格德斯單刀傳球給吉爾，吉爾推射破門。事後影片裁判提醒主裁判判罰格德斯接球時越位，吉爾進球無效，且主裁判不觀看影片回放就直接判罰進球無效。我們透過慢鏡頭和越位劃線來看，劃線時格德斯是一隻腳越過上港倒數第二名防守隊員，但是上港的倒數第二名防守隊員的身體是在格德斯之後的，所以說此球沒越位，是個好球。這個球可以算主裁判錯判。

第三個球，比賽最後一分鐘，埃爾克森夾住蒿俊閔的手導致蒿俊閔手碰到了球被主裁判吹罰了點球。透過慢鏡頭回放，我們看到這個球首先是埃爾克森夾住了蒿俊閔的手，蒿俊閔才手球的，這不能算蒿俊閔故意手球，第二，這個手球沒有明顯改變球的方向，第三，這個手球也不是影響了上港明顯的得分機會，所以說此球是誤判，不能吹罰點球。終上所述，可判不可判的，不可判的，主裁判都判罰了，而且獲益一方都是上港，這場比賽是誰的問題就一目瞭然了。

是VR的問題，但是VR顯然出錯機率很少，我覺得魯能場上球員反應過度。

臺北時間5月12日，中超第9輪，魯能客戰1-2被上港絕殺，賽後各界議論很多，特別是魯能場上球員，如王大雷、戴琳反應明顯過度，而且在沒看回放的情況下帶動輿論聲討VR這個先進事物，可謂非常不合適，側面反映中國足球球員文化素質低的可怕。

VR的出現明顯對足球場上人為出錯糾正，VR的存在保證了比賽公正性，那些心懷鬼胎的裁判操縱比賽的可能性大大降低，場上關鍵誤判少了很多，而他們卻不相信大眾的眼睛，以及可以經過反覆回看的驗證，只一味為自己輸球尋找主觀可笑的理由，試問什麼是不公平，

沒VR前，前國際足聯主席阿維蘭熱把裁判的錯判當成足球比賽的一部分是合理存在，而當時很多回放說明太多的關鍵誤判存在，如著名的馬拉多納上帝之手，國際足聯經過艱苦桌絕的鬥爭才讓這個保證比賽公正性的VR推廣開來，現在中國這些愚昧落後的中國足球球員卻在質疑先進性，難怪中國足球永遠也踢不出線，有這樣的人存在，他們只為自己的利益，哪裡在乎什麼是公平，真是中國足球的悲哀。

客觀事實在大眾的眼中自有公論，就當時實際情況看，王大雷，戴琳處在100米開外的後場，他們有神眼啊，縱線上看得清越不越位，這兩就是中國足球的笑話？

三個判罰全都經過VR的裁定，除了金敬道的干擾門將屬於裁判判定範疇外，另兩個公眾就能判定事實了，到底是VR回放是火眼金睛，還是戴琳、王大雷有上帝視角啊，不言自明。看看回放的慢鏡頭顯示，金敬道都擋在門將前，能不干擾門將嗎，顯然越位得利判罰無誤

中國足球還是一地雞毛，全是垃圾。

真的是裁判判罰上港下去一人，大好局面是魯能自身問題，你多一人的情況下，不進行壓制，反而怪裁判什麼補時長，不覺得奇怪？只有中國有這樣的奇談怪事！

對魯能而言，前後5分鐘內發生的一切有些難以接受，但在事實面前，也唯有無奈接受這頗為遺憾的結果。“這也是足球的魅力，在足球比賽中，它不僅教給你如何面對勝利，也會教給你如何面對失敗，無論失敗是怎麼來的，你都要去面對。兩支球隊都發揮出了水平，特別是亞冠之後再踢這場比賽，對兩支球隊來說都比較困難，可能上港這邊更難，因為他們輪換幅度沒我們大，但是兩支球隊都踢出了自己的水平。”

有時候我們習慣拿著自己的善良來衡量別人，但等許多事情都巧合的不可思議時，會有種自己的善良被別人耍了的感覺。本場比賽影片裁判金京元，自從成為郝偉配圖導盲犬主角後，連續三次魯能上港比賽影片裁判都是他，每次都有爭議，受益方都是上港，你覺得這一切都僅僅是巧合嗎？

魯能負上港，第一責任人是判罰格德斯傳吉爾前的越位，從影片看個人認為不越位，影片裁判如有更好角度的影片應公示出來。第二責任人李霄鵬，領先一球多打一人卻選擇低位防守，痛失好局。第三責任人蒿俊閔，小蒿的技術在中國球員中無出其右，但他偶爾的失誤卻總是致命的，總會轉化為失球，本場兩個丟球都是他的直接責任。

比賽過程和結果是不公正的。不用詳細解釋，看一看比賽回放，有基本足球裁判常識的人都明白是怎麼回事。在這裡想對一些人多說兩句。裁判先生、影片助理、足協官員：當你們做出裁判的時候，請慎重地想一想：正在透過各種方式觀看比賽的，不僅僅有成年球迷，還有包括您的孩子在內的成千上萬的青少年! 當這些孩子看到這樣的比賽過程，他們會如何認識看待這個世界？你的一次判罰是否會使他在自己成長的重要階段對自己的人生觀產生灰色的懷疑？如果整個競賽環境長期如此，我們的下一代、我們的未來受此影響，將來會變成一個什麼樣的人？你難道只能無奈地對他說：這只是一場比賽而已，現實不是這樣。你相信這樣的話嗎？! 你也許會說，“我家的孩子不看足球”。那麼推而廣之，你希望在你的孩子喜歡的興趣領域裡出現類似這樣的齷蹉之事發生嗎？! 請救救孩子! 救救我們的未來吧！

中國足協已經從骨子裡散發出來惡臭，影片裁判本來是一件好事，被足協和黑心裁判弄成明目張膽作惡的工具，影片裁判尊重當值主裁判在沒有爭議時不介入，這是一個基本原則，而中國的影片裁判成了主導比賽的裁判，噁心。