簡而言之，如果您是普通人，我想知道6C6T和6C12T的使用之間的區別，這大概在8400-8700K之間。我想我很可能被i5和R5糾纏了。在遊戲方面，6C6T基本上不構成遊戲瓶頸。自8400釋出以來，多核最佳化緊隨6核最佳化之後。即使到現在，這種遊戲仍然是少數。至於6C12T，在很多情況下都是物理核心。你做不到。超執行緒只會使您在使用它時看起來更低。在實際的遊戲過程中，光學CPU的幀數與單核效能和記憶體延遲有關，但總體而言，目前，英特爾的六核i5和禪宗的十二幀R5的幀數之間存在差異不大，彼此之間有區別。這是因為在實際遊戲框架效能方面沒有明顯的差距。

如果是用於專業用途，則會有些麻煩，並且可能涉及一些指令集。鑑於每次IA指令集糾紛都會使環境更加混亂，這裡不做贅述，僅舉一個例子，R5 2600X上限可以達到i7 8700，但是下限是，這裡不清楚，我瞭解我應該瞭解。

當然，還有一個所謂的相容性問題。這個問題是形而上的。如果您覺得自己的運氣還不錯，請忽略此問題。當然，並不是說英特爾絕對穩定，而是後者相對穩定。除了以上兩種情況，再談日常使用，您是否認為G5400和XEON 3175X不會有太大區別？

當然，除了盒子數量之外，前者還將涉及使用多核效能。前者也將很尷尬。如果它更開放，則這與CPU的多核效能有關。當然，它也連結到指令集。前者與您有關。可以同時開啟多個軟體，後者取決於您可以處理多少條指令，看一下情況，現在6C12T比6C6T更強大，如果是產品，則6C12T比當時更開放它遠遠超過了自己一代的6C6T，畢竟還有六個虛擬執行緒。

我認為我的答案應該足夠簡單。必須新增它。

基本上就是i7-8700和i7-9700的區別了吧，同頻率下，肯定是物理核心多的更強，憑的就是牙膏廠的良心操作。

無論是價格還是定位還是效能，這兩款U都是十分相近，但最大的區別就是一個六核十二執行緒，一個是八核八執行緒。

這個題目最大的矛盾點就是超執行緒對效能的提高有多大，根據英特爾自己的說法是，提升30%綜合性能，放在六核心的8700身上也就是6*1.3=7.8核心，比八核心稍差點。

而有些軟體對超執行緒支援特別好，能達到50%的提升，那可就換算成9顆物理核心了，但是截至目前，大部分應用對超執行緒的支援能保持在20%左右就不錯了，這跟原生八核的9700相比較，穩定發揮還是差點意思的。

所以八核八執行緒比六核十二核心在大多數情況下要好一點，但也只是一點點。

而六核十二核心在比較極端的情況下比八核八執行緒要好一點，但只是極個別情況。

題主的意思應該是想問Intel i7-8700K和i7-9700K兩款處理器效能哪個強，i7-8700K採用了6核12執行緒設計，而i7-9700K採用了8核8執行緒設計，而在核心架構和工藝製程方面兩款處理器基本相同，i7-9700K作為i7-8700K的升級版，憑藉8個物理核心和較高的頻率，在單核效能和大多數基準測試效能方面略高於i7-8700K，但對於超執行緒要求較高的遊戲或應用，i7-8700K效能略高一些。

i7-9700k和i7-8700k都是基於Coffee Lake架構，採用了Intel 14nm++工藝製程，兩者最大的差別就是i7-9700K採用了8核8執行緒，而i7-8700K採用了6核12執行緒，另外i7-9700k頻率略高，採用了釺焊散熱材料，散熱效能更強。從兩款處理器的名稱來看，產品定位也是比較接近的。

從i7-9700k和i7-8700k的多項基準效能成績來看，在大多數測試專案中i7-9700k效能都是略高於i7-8700k。應該說主要歸功於i7-9700k擁有更多的物理核心，和更高的頻率。

在遊戲評測方面，在GTA5、古墓麗影：崛起和古墓麗影：暗影遊戲測試中，i7-9700k的成績更好一些，而在經典的絕地求生遊戲中，i7-8700k略有優勢。應該說不同的遊戲對於超執行緒的要求不同，是造成i7-8700k和i7-9700k遊戲效能互有勝負的主要原因。

從i7-8700K，同頻9700K，默頻9700K及全核心超頻5.2G 9700k的CineBench R15測試時功耗溫度對比和Stress FPU測試功耗溫度對比資料來看，i7-9700K在同頻和默頻情況下功耗和溫度都比i7-8700k低。主要還是由於i7-9700K頻率較高，物理核心較多，並採用了釺焊散熱材料的原因造成的。

整體而言i7-9700K在整體效能方面還是略高於i7-8700k的，而且功耗和溫度控制更有優勢。但對於少數對於超執行緒比較依賴的遊戲或應用，i7-8700K更有優勢。

八核八線要比六核十二線要強，同頻率下，核數越多，代表著單核執行速度越快，跟執行緒有質的區別。

但它的效能實際上取決於程式，現在CPU很多都效能過剩，像Ryzen 1700和1800是發燒友型CPU或工作站型硬體，有適合需要它們的人們。例如進行大量影片編輯或者像我一樣做AI的工作者。它的設計目的並不是全部適應所有情況，因為計算需要使用大量的核心和執行緒。

如果你需要多個核心，買八核八線就對了。如果沒有，還有其他選擇。就像Intel 6900k，這是專為普通遊戲玩家或正常上班族設計的，價效比更高。

多年以來，AMD和intel都有6和8個核心cpu，intel擁有6c / 12t和8c / 16t cpu。如果絕大多數事情都需要這麼強的配置，那麼速龍x4 cpu，g系列奔騰，i3，i5，fx 4xxx等現在都已經過時了。並非每個程式都需要多執行緒的多核cpu，許多辦公程式沒有強制要求，像Photoshop、CAD和illustrator也沒有。

即使在某些情況下，多核會帶來好處，他們也會採用GPGPU處理，將工作分擔給GPU。不是因為他們別無選擇，而是因為涉及到諸如光線追蹤GPU之類的某些任務。其速度甚至比8c / 16t cpu快3倍左右，甚至比8c / 16t cpu快很多倍，有些遊戲確實受益於更高的核心或執行緒數量。

但是，並非所有遊戲都一樣，並且在有限數量的核心下，很多遊戲都可以正常執行。硬體應該支援軟體，而不是相反。多工處理可能是高核心/執行緒數的不錯選擇，但它更適合於特定的使用者。

舉個簡單的例子，像64位處理器也已經存在相當長時間，然後才有很多程式去慢慢適配64位程式，瀏覽器花了好幾年才可以使用64位選項，但僅僅是適配，實際上32位還是可以用，而且也很流暢，所以合適自己是最好的。