劉邦詢問大臣擒獲韓信的辦法的時候，張良已經歸隱山林，蕭何擅長的是治國的大戰略，不擅長軍事上的謀斷，因此劉邦手下的第一謀士就是陳平。陳平一直是劉邦陣營裡面最機靈的一個人，他的優點就是隨機應變，而蕭何和張良屬於戰略家的層次，在給劉邦制定戰略藍本的時候作用很大，但是在隨機應變上不如陳平。蕭何本身就算不上頂尖的謀士，他的身份更像是一個後勤部長。在楚漢之爭時期，蕭何主要做的就是幫助選拔人才、收集糧草、補充兵員。比如韓信就是蕭何推薦給劉邦的優秀將領，劉邦在前線打仗的時候，關中地區能夠源源不斷的給劉邦提供糧草，都是蕭何的功勞。

張良的功勞主要是幫助劉邦確定大的戰略決策，在劉邦進入蜀地的時候，張良勸說劉邦燒燬棧道，預防其他諸侯的襲擊，同時降低項羽的防範意識。這個戰略起到了很好的作用，在劉邦出兵的時候，三秦王都沒有做好準備，項羽也遠在齊國平叛。劉邦在彭城被項羽擊敗之後，張良提出了下邑奇謀，讓劉邦拉攏了英布和彭越，改變了漢國被動挨打的局面。

後來劉邦在滎陽同項羽僵持不下，想要分封六國的後代，以便於牽制項羽。張良提出了八點不可，讓劉邦放棄了這個錯誤的決定。垓下之戰時期，張良又勸說劉邦分封韓信和彭越土地，讓他們死心塌地的幫忙，最終幫助劉邦統一了天下。從蕭何和張良的功勞來看，兩個人一個是劉邦的後勤總管，一個是劉邦的戰略規劃師，在實際指揮上建樹比較少。反觀陳平，在戰略上的決策並不多，卻經常能夠臨場發揮，想出來一些別出心裁的主意。陳平的特點同他的出身有關係，陳平為人貪財好色，同自己的嫂子還有不正當關係，和混混出身的劉邦如出一轍。因為這個特點，陳平往往能夠做出來張良和蕭何不敢做的事情。

在韓信的使者請求劉邦封韓信為齊王的時候，張良和陳平都認為不可，看著劉邦破口大罵，張良無能為力，陳平卻能夠狠狠地踩了劉邦一腳。在劉邦被項羽包圍的時候，陳平給劉邦找了一個替身，然後讓兩千多個美女陪伴著“假劉邦”出城去誘惑楚軍，陳平則趁機同劉邦突圍逃走。這種狡猾的奇謀，恐怕不是戰略家張良和蕭何所能想到的。劉邦要處理韓信的時候，漢朝的將領們都叫囂滅了韓信這個小子，唯獨陳平提出了三個問題，韓信是不是真的造反，漢朝的將領能否比得上韓信，漢朝的軍隊能否比得上楚軍。其實陳平提出這三個問題的時候，已經想到了處理韓信的辦法。劉邦假裝臨幸雲夢，趁機俘虜了韓信，不費吹灰之力就俘虜了韓信。這個計謀蕭何肯定想不到，張良已經離開了，能不能想到就不得而知了。

這個故事是這樣的，當時劉邦在自己的都城，突然聽說韓信收留了西楚霸王最重要的將領鍾離眜，所以他覺得韓信這個人要起兵謀反，底下的一幫老臣自然也是義憤填膺，說韓信這個人怎麼可能會謀反呢？我們帶領軍隊直接把他給滅了。

就在這個時候，陳平站了出來，他當時沒說話，只是等這些老臣退下去以後，自己找到劉邦，就問劉邦一句話，你覺得是你厲害，還是西楚霸王項羽厲害，劉邦也有自知之明，說我不如西楚霸王項羽，陳平就說了韓信都把西楚霸王項羽給乾死了，你為什麼要跟他打仗呢？

劉邦一想，差一點點著了道，如果這一回我真的跟韓信開戰了，誰贏誰輸，那還不好說，但是話已經說到嘴邊了，韓信確實收留了鍾離眜，這件事情必須要問清楚，否則一旦不解決，可能釀成大禍，劉邦不傻，劉邦就說你既然來找我，肯定有主意了。

陳平說，古代的帝王都有過雲遊四方的經歷，並且能夠夢見一些聖賢或者是神仙，你只要以這個藉口說自己夢到了神仙藥，去韓信那裡做客，韓信過來見你的時候，肯定是單槍匹馬，或者是隻帶幾個隨從，這樣的話，只要一個壯士就能夠把韓信給抓了。

劉邦照做了。韓信一聽劉邦過來了，以為她是過來找她，鍾離昧這件事情的麻煩的，所以他想把鍾離昧給抓起來，然後交到劉幫的面前，鍾離妹說你傻呀，劉邦這個時候已經對你露出獠牙了，你還想著保他，既然你做事情做到決絕到這個地步，那我也就把話給說絕了，你以後肯定也會步我的後塵。

說完，鍾離妹就自殺了。劉邦派了一個壯士就把韓信給抓。

所以說張良和蕭何應該只是聽說了劉邦生氣，韓信收留了鍾離昧這件事情，可以把這個事情通知給了韓信，韓信拿著鍾離昧的人頭去見了劉邦，結果不知道的是，劉邦和別人早就已經商量好打算抓他。

所以說說到底問題本身出錯誤了，抓韓信這件事情，蕭何和張良一開始就被蒙在了鼓裡，而且即便是當時蕭何和張良知道這件事情，也不會把這件事情告訴韓信，為什麼兩個人都是懂得自保之人，蕭何那大家就不用說了，最後害死韓信的，他是其中一個主要的參與者。至於說張良，曾經劉邦要賞賜天下的功臣，結果其他手底下的大臣爭來爭取最多的值，增大了1萬多戶，劉邦直接告訴張良3萬戶隨便挑，張良立刻表示拒絕，他心裡跟明鏡兒一樣自然清楚，劉邦這個人究竟是要幹什麼？

你說兩個懂得自保之人，面對這種事情，尤其是韓信已經收留了鍾離昧這個既定的事實，絕對不會跑出去幫韓信，那簡直就是自討苦吃。

陳平問完三句話就想出了智擒韓信的辦法，蕭何張良為何一言不發？

菜九段破解過這個問題，以為是假史，見其著《拷古筆記——淮陰侯韓信歷史定位再考》40.罪名莫須有，韓信廢王為侯

簡單說一下

《陳丞相世家》的三問是：高帝默然。問陳平，平固辭謝，曰：“諸將云何？”上具告之。陳平曰：“人之上書言信反，有知之者乎？”曰：“未有。”曰：“信知之乎？”曰：“不知。”陳平曰：“陛下精兵孰與楚？”上曰：“不能過。”平曰：“陛下將用兵有能過韓信者乎？”上曰：“莫及也。”平曰：“今兵不如楚精，而將不能及，而舉兵攻之，是趣之戰也，竊為陛下危之。”

韓信是以鍾離眜事為由頭。而鍾離眜並非死於所謂的韓信謀反時，鍾離眜四五個月之前就被楚王韓信斬之，事見《史記·秦楚之際月表》漢五年九月。那麼，《淮陰侯列傳》中說得活靈活現的韓鍾對話，並將時間記為漢六年劉邦出巡之前，就有栽贓的嫌疑了，因為時間根本銜接不上。鍾離眜事蹟提示，《淮陰侯列傳》所說的韓信在雲夢被擒前有欲反的企圖，亦不足採信。

　　再來看看陳平的雲夢遊之計。本紀與世家都有劉邦部將欲武力解決韓信之楚的記載，但這種記載也是靠不住的。劉邦陳平的對話，以為楚兵強於漢兵，這是沒有事實根據的。楚強於漢，那是項羽之楚，而非韓信之楚。韓信從歸封到被擒，時間應不足一年。他從齊王轉為楚王，並沒有帶軍隊就封。在和平年代，韓信在楚國也不應該招募大量的軍隊。所以，即使楚國有一定的軍事實力，跟漢政權還是不能相提並論的。雖然最終劉邦採用了陳平提議的方式，顯然好於動武的方案，但說漢不敵楚，那就明顯不對了。

　　列傳與《陳丞相世家》說韓信一到洛陽就赦罪為侯，與《高祖本紀》明顯不同。《高祖本紀》所記似乎更加具體，其曰：“是日，大赦天下。”這個記載非常有內涵，即在抓捕韓信的同時，就赦免了他的罪行。這一舉動本身就表明，反叛一說，實為讓韓信騰出位子。所以，根本不存在漢政權覺察到韓信要反叛，只是為了消除韓信可能反叛的遠期隱患，而將反叛之罪名強加到韓信頭上，以達到撤銷韓信楚王的目的。記載劉賈事蹟的《荊燕世家》也稱“廢楚王信，囚之，分其地為二國”，則廢韓信楚王的行動不像是因為他要反叛，完全是漢政權要收回楚地交給自己信得過的人。司馬遷的互見法記載非常有價值，於此可見一斑。