郭嘉飛奪瀘定橋，郭嘉倒拔垂楊柳，郭嘉取經，郭嘉打虎.....郭嘉早已經被段友們玩壞了。

最早的郭嘉吹根據是奉孝不死，臥龍不出。也不知道哪出這麼一句，郭嘉死的早，和諸葛亮不出山是毫無聯絡的。曹操赤壁敗後為了羞辱手下謀士才說了一句，奉孝若在我必不會有此敗。這也成了郭嘉吹的證據。其實即使郭嘉在，依曹老闆的性格也給吃虧上當，因為程煜當時也提醒他提放詐降火攻了。

既然明白是諸葛黑和郭嘉吹，就能理智對待了吧

對於諸葛黑和郭嘉吹來說，就不要和別人爭論什麼了，既然他有這麼畸形的認知，你和他爭論就沒什麼結果。

為何會出現諸葛黑

出現諸葛黑的最大原因就是有些人想吹噓自己的歷史知識罷了，因為三國系列的遊戲，作品，影視太多，搞得大家對三國的歷史認識是亂七八糟，特別是大多作品都是明顯神化了諸葛亮，至少“草船借箭”和“撒豆成兵”真的過分了！很多人對三國知識有了些瞭解之後，發現諸葛不是“神”，就依靠貶低諸葛亮來吹噓自己的知識，可這部分人想必對三國曆史瞭解不多，關於諸葛亮，我不知道能黑他那裡！

首先，諸葛亮人品沒得黑的！其次他的才能也可是經天緯地的，蜀漢在頻危的時刻，出來挽救蜀漢政權的就是諸葛亮，與諸葛亮同時期的大臣們也在找諸葛亮的黑點，可找到了嗎？他們這樣做，無非就是嫉妒諸葛亮位高權重以及諸葛亮危害到他們的利益了(諸葛實行以法治國政策)，不提其他，就依法治國這個就夠完爆絕大多數人了，人家的三分天下也不是吹噓的，是可行的，戰略眼光也是獨到，那些黑粉真的夠了！

而三國題材的作品大力吹噓諸葛亮的軍事才能，自然有人糾正，可接著就有人為了譁眾取寵，利用所謂的“糾正”來過分貶低諸葛亮，諸葛亮的軍事才能確實不出眾，但絕對不差，總有人說諸葛亮軍事不行的，可你去秦嶺一路到西安看看，也許你就懂諸葛亮為何會敗了！大山阻隔，能出去就很不容易了，所以你懂劉備為什麼要發了瘋般地攻打荊州了吧！

蜀漢的地勢導致了諸葛亮不敢冒險用奇兵，再加上諸葛亮謹慎的性格，自然表現不出眾，除了兵出祁山一策出奇制勝的奇兵外，諸葛亮幾乎就沒再冒險過了，兵者，詭道也！可諸葛亮不愛用，也不敢用，因為這本就是一場希望渺茫的戰爭。可諸葛亮軍事才能除了“計策”不出眾之外，領兵打仗，佈陣擺兵都是一流的，不然司馬懿為什麼一直龜縮不出來？還不是正面剛不過諸葛亮，側面又沒有什麼出奇制勝的好法子，不要跟我說什麼陰謀論，無意義，記住，當時主戰場在東吳與曹魏的抗爭，不在蜀漢！而且蜀漢依據天險，諸葛帶兵井然有序，不從小道，正面進不去！也就是說司馬懿滅不了諸葛亮，滅不了蜀漢！

郭嘉吹的出現

奉孝不死，臥龍不出！近些日子來這個詞多人提及，可關鍵這倆人有什麼必然的邏輯關係嗎？郭嘉死於207年，諸葛亮於207年出山，時年27歲。這樣一看貌似諸葛亮好像真是因為郭奉孝一死才出山的。實則不然，依我看來，諸葛亮出山的真正原因是曹操於207年進攻新野，而劉備當時只要是個人都要帶走，是不會放棄諸葛亮這個人才的，那麼此前，劉備為何不請諸葛亮呢？於我看來，劉備甘願八年待在新野，恐怕他有點屈服於現實了，天下一統成了夢，曹操來攻打，他不投降反而反抗，是因為曹操是要殺他啊！畢竟青梅煮酒一事把劉皇叔嚇得不輕！而諸葛亮是一份力量，危險來臨時，他怎麼不會用來保護自己？

所以“奉孝不死，臥龍不出”，大家看看就好，不要當真，在我看來，即使郭嘉不死，劉備死亡，臥龍一樣會出山，自比管仲樂毅的人怎會安居一方？

其次就是郭嘉確實有才能，特別是對小機率事件的判斷，比如孫策被刺殺一事。大家會覺得好神啊！這都能預料到，可依此的話，荀彧不更神了？荀彧預料了袁紹之敗，顏良文丑的死，田豐的下場，審配的腦殘，許攸的反叛等等這類小機率事件！幹嘛不吹荀彧？

至於遠征烏丸一事，郭嘉力稟陳詞，說服曹操徵烏丸，以成功告終，其實大家當時的重點都放在北征烏丸，許都空虛是否會被偷襲一事，有史書為證:

史書記載：將北征三郡烏丸，諸將皆曰：“袁尚，亡虜耳，夷狄貪而無親，豈能為尚用？今深入徵之，劉備必說劉表以襲許。萬一為變，事不可悔。”

眾人的質疑並非完全沒有道理，他們認為：曹操率大軍遠征塞外，倘若劉表傾巢而出，恐怕黃河以南不復為曹操所有，而烏丸作為異族，未必就是真心要助袁尚兄弟復仇，對其進行安撫，用外交手段來解決問題並非沒有可能。

郭嘉認為劉表本身能力不足，只是個“座談客”罷了，劉表對劉備是“自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不重用”，所以“雖虛國遠征，公無憂矣”。

可事實是，北征烏丸一事中，困難的是天時地利，當時是雨季，由於地勢低下，通往遼西的道路被滂沱大雨衝得泥濘不通，險道和小路被烏丸的軍隊暗守，幸得田疇幫助才度過難關，才得以勝利，而北征烏丸勝利歸來後，曹操嘉獎了那些阻止他北征的人，他認為那些人是對的，畢竟自己差點兵敗烏丸，還好天佑他曹孟德。

可見北征烏丸一事中，郭嘉其實沒多少可吹的，地勢和天時，郭嘉都忽略了，事後連曹操都心留餘悸，可見郭嘉其實沒他們吹的那麼神！

可郭嘉吹不管啊！他們就是要以成敗論英雄啊！諸葛北伐兵敗，過分地黑諸葛亮，郭嘉堅持北征烏丸成功，過分吹噓郭嘉，郭嘉死的早，說郭嘉算無遺策的夠了，就北征烏丸一事就可找出他不少缺陷，對地勢的不瞭解，對天氣氣候的掌握顯然不足。(盛夏雨季是很多人都懂的吧)，算無遺策是用來形容荀攸和賈詡的，不要老拿來形容郭嘉！

話已至此，我的態度很明顯了，諸葛亮是經天緯地的政治家，外交家，其個人能力和人品是沒法黑的！大家見到有人黑諸葛亮的軍事才能就笑笑好了，諸葛亮軍事的確不是很出眾，但絕對不差，這個不能黑。而郭嘉就是個謀士，頂多軍事家，作為謀士，他也不是第一謀士。其才能若論軍事或許在諸葛亮之上，可其他就算了吧！在我看來，綜合能力能在諸葛亮之上的恐怕只有曹操，荀彧這類廖廖無幾的全才而已！

看了那麼多人的回答，忍不住出來說兩句。

諸葛被吹了幾千年，什麼空城計、草船借箭、借東風什麼的，都是糊弄老百姓的，以前的百姓識字不多，好糊弄，愚民政策好實施！現在有學識的人逐漸多了起來，對那段歷史和諸葛亮的評價也就更加客觀。但就這種客觀評價，卻被仍然被封建愚弄、中毒很深的人說成諸葛黑！其實，就是不吹諸葛了，更加客觀了！諸葛政治上不如荀彧、戰略上不如郭嘉、魯肅、軍事上不如郭嘉、賈詡，戰術上不如荀攸、周瑜，我就不明白，有什麼好吹的？難道披頭散髮借東風就是諸葛亮的才華？

至於郭嘉，料敵先機、神機妙算；說死孫策，遺計定遼東，是一名最頂級的軍師。他有深遠的戰略眼光和準確如神的判斷力，在兩千年裡沒有得到客觀的評價。如今，有人給了他客觀的評價，就是郭嘉吹了？這是什麼邏輯？壓在大家頭上的披頭散髮借東風的大山還不能推翻了？

說諸葛亮是正統的，你家還是劉氏子民嗎？說郭嘉品行不端的，人家不就愛在宵禁之後喝酒嗎？違反你家法律了？有本事你別在7點以後出門！

封建思想流毒無窮！