清晰的記得當時的感覺，那時我才剛剛高二，晚自習的最後一節課終於看完了三體........看到程心再次接受到地球和三體的文字訊息，很懵也很感嘆！確實沒懂其中的意境......

環顧當時班級裡面的同學，都在埋頭幹著自己的事情。有的認真學習，有的無神發呆，有的昏昏欲睡......用地球中的語言來說就是：“50多個人類，為著一個叫做高考的東西努力著！”可是為什麼我們這些碳基生命體要有著這樣的生命活動呢？為什麼要集中在這不大不小的房間裡面呢？為什麼有老師？為什麼有錢？為什麼.........宇宙到底有多大？我們這些人類的活動對這個宇宙的意義在哪？

也不僅僅只是結局帶給我很大的改變，整本小說一直都在改變我的世界觀！以前我一直都不相信有外星人，那些只不過是電影劇情中的虛幻角色。可能瞭解科幻之後我相信人類不是孤獨的！宇宙社會學是存在的，這個看似沉寂的宇宙其實充滿著活力！

還有就是大劉對於人性醜惡的描寫，不管是一二三任何一部，其中都有對人性的描寫。文革、ITO、面壁計劃、聖母程心、唉，看的心酸！

我看過一句話最打動我：人類的存在表明宇宙中有生命體的可能大於0！

總體來說三體帶給我的感覺就是翻天覆地！人類並不強大，甚至想螻蟻一樣的弱小,經不起任何宇宙的考驗！

看完三體就覺得自己忽然比別人高尚了很多，公司老闆沒看過，他太low了，可惜這貨還是對我指手畫腳，我依然還得點頭哈腰……

　自從看了《三體》，熟悉的世界驟然變得陌生。像有一個揮之不去的陰影一直籠罩在上空，雖然我並沒有看到它的存在，但它確實真真實實地存在著。有許多次，我走到空曠的野外看著頭頂的星空，那個熟悉的夜空此時變得陌生莫測，在浩瀚的星河中，有沒有和地球一樣璀璨的星星，有沒有同地球一樣的文明？宇宙那麼大，地球這麼小，許多可能都穩藏在未知之中。

　　看了書，把我曾經的無知自大一點點消減下去。我曾經以為地球是唯一，我們是唯一，雖然這是一本科幻小說，但看後我卻要把那自以為是的唯一收納起來，武斷的結論，其實是無知的表現。我們每個人的一生相對於地球的一生都是一瞬間，而這一瞬間對於我們每個人就是全部，我們能做的就是讓這一瞬間散發光彩！

首先一句話申明觀點，作為一個資深的《三體》謎，主要感觸就是三點：感受基礎科學的偉大；更加看懂人性；作為一個普通人在忙碌之餘知道往世俗之外看一眼！

作為大佬，奧巴馬總統看到了人類之渺小，雷軍等一眾網際網路巨頭傾慕與書中降維打擊的概念，而作為普通人則更多是對自己思想的一次昇華。很多人喜歡隨意發表《三體》中兩句簡單的名言：“你們是蟲子，主不在乎！”其實小編認為這並不是嚴肅的做法，劉慈欣的作品真實給了我們很多的震撼。

第一個震撼：感受基礎科學的偉大，重新審視傳統文化！

劉慈欣對末日之戰慘烈的描繪超出了我的想象，章北海對基礎科學的聲音震人發聵。從某種程度上說劉慈欣用一種近乎歇斯底里的方式向很多人普及了一堂基礎科學課，使我們重新審視我們文化中長期存在認識偏差。

長期以來，在一些不太嚴肅的演義小說和歷史雜談中，兵法上的陰謀詭計與相關的傳統技藝被過分的誇張，以至於普通人接收到的知識存在過分的偏差，小編就屬於此類。小編印象最深的就是觀看某知名紀錄片，裡面的專家與主題思想有意無意的將秦軍的弩箭與現代狙擊步槍類比，當時確實覺得非常激動，非常自豪。但看到劉慈欣描寫的末日之戰後，所建立的虛幻自尊瞬間崩塌了，這就是理性文學的力量，他讓我們重新審視我們長期養成的思維慣性。可以說看過之後才真正由衷的認識到基礎科學的偉大，認識到牛頓、愛因斯坦、普朗克、薛定諤等科學家的偉大。

第二個震撼：更懂人性！

雖然凸顯人性的文學藝術作品很多，但像《三體》這樣描寫的深刻、露骨的不多。它打破了我們長久接受的並願意相信的教育，托馬斯·維德那句：“失去人性失去很多，失去獸性失去一切！”讓人在震撼之餘思考良多。程心和雲天明的愛恨糾葛，面對災難時人性的群體性反應被描寫入木三分。

雖然劉慈欣描寫了很多陰暗面，但客觀而言《三體》並不是一部消極的作品，整體還是洋溢著人性的光華，個人認為羅輯所能達到的境界是現代人修養的標準。具備基本的科學素養，具有獨立的邏輯思維，不輕信任何一種慣常的思維，承認人性的醜惡，出淤泥而不染。

第三個震撼：有些人臨死也沒向世俗之外看一眼！

此話出自原文。作為一個普通人我們不是愛因斯坦，也不是牛頓爵士，都必須要為三餐一宿而活著，要儘自己的責任。但如果人生一世到死也沒能到世俗之外去看一眼，即便是擁有再大的財富對生命來說也是遺憾的。就像劉慈欣說的那樣，看一眼星星，哪怕一眼也好，去用一個瞬間去思索生命的意義，會讓自己活的更有價值。

看完劉慈欣的《三體》之後，就說世界觀有了變化的讀者，多半還是由於自身的世界觀就不完善。不可否認《三體》是一部極其經典的科幻小說，看完後確實讓我覺得醍醐灌頂、餘音繞樑，但要說世界觀的改變就太言過其實了。

首先，《三體》世界觀遵循了“物質決定意識”的觀點。世界觀是人們看待這個世界的基本觀點。書中所講述的一切都是在物質決定意識的唯物主義基礎上展開的，除了科幻了許多現實沒有的理論或者武器，沒有任何一點脫離了物質基礎，不存在類似阿西莫夫“科幻聖經”中出現的精神力量和意識控制等近乎玄幻的理論。我本人相信劉慈欣也是相信唯物主義的人。唯物和唯心是世界觀的基礎選項，對於我而言沒有產生任何影響。

其次，《三體》世界觀之下的人生觀和價值觀設定也是非常寫實的。書中人類和現實中人類一樣，有浪子回頭金不換的羅輯，有絕對理智帶來絕對瘋狂的維德，有專注研究傾盡一生的丁儀；有絕對善良但智商欠費的程心，有了無牽掛但命途多舛的雲天明；有重情重義敢於擔當的大史，有志存高遠忠於使命的章北海；也有心懷仇恨反人類反社會的ETO，更有盲目盲從自私狹隘的芸芸眾生。總體而言書中的人生觀和價值觀還是積極向上的，對我而言也沒有產生任何影響。

最後，《三體》對於我的影響在於誘發思考、擴寬思維、提高眼界。讀這本書的時候，隨著故事的鋪開、發展、高潮、結尾，我始終沒有停止對於人性的思考。透過對於黑暗森林法則、二向箔、黒域、四維空間等的理解和推敲，極大的鍛鍊了自己的邏輯思維能力。《三體》時間上的深度和空間上的廣度，教會我遇事縱覽大局、不糾結於細枝末節。

有兩種東西，我對它們的思考越是深沉和持久，它們在我心靈中喚起的驚奇和敬畏就會日新月異，不斷增長，這就是我頭上的星空和心中的道德定律。—康德

我覺得康德的這個觀點，就是《三體》最吸引人的地方吧。