光緒就是一憤青，無論是光緒還是他的清流黨，您都沒辦過北洋水師您也沒跟洋人打過，您憑什麼中興您的大清？整個甲午戰爭，清流黨的山東軍隊聽到日本兵登入山東，打都沒打就跑了。李鴻章的淮軍再慫，在北韓在東北在山東也不至於連打都不打。馬克思主義者一條真理:實踐是檢驗真理的標準。毛主席也說沒有調查就沒有發言權，您光緒才掌管大清幾天？洋務運動不是您辦的，您不光不辦，日本打過來，還在那玩黨爭。光緒皇帝有救國救民的理想，這是不用說的，這是肯定的。但是真的圖樣圖森破，從小慈禧也不給他機會處理政務，你不能指望他是個天才，上來就能運籌帷幄之中，決勝千里之外，那毛主席也是從戰爭中學習戰爭啊。多說一句話:無論內政外交，慈禧比光緒強，甚至比道光強。起碼，太平天國是慈禧滅的，洋務運動，慈禧辦的。袁世凱再強，他上司李鴻章再英明神武，你看看他敢跟慈禧來勁嗎？這最起碼不比呂后差吧？

自古以來哪個家族能夠得到中華帝國的皇權都會被視為神蹟。中國，天子之國也。皇帝一脈被視為神族，山呼萬歲，萬民景仰。如同基督教信奉上帝之子耶穌，中國的基督就是皇帝。和平年代，這一神蹟只由血脈來傳承，一旦皇帝無男性後代，皇權的神聖性就受到挑戰。同治一死，清帝一脈就中斷了。光緒歷來得不到應有的尊重。光緒的命運在於西太后，如西太后中年早逝，有重臣輔佐，光緒中興可期。畢竟現代陸海軍都建起來了，鐵路電報都有了，中國從古代邁進了現代。可惜歷史的偶然性和隨機性有時令人喜出望外，有時令人悲痛欲絕。光緒帝的命運屬於後者。

如果光緒沒死，並在慈禧歸天之後重掌寶座的話，中國小機率會進入君主立憲制國家；大機率還是會亡國。（光緒是不是被毒死不能定論）

講到光緒，先來理一理從他親政以來到駕崩的時間段裡主要發生的相關事蹟：

十五年（1889年）——光緒帝親政。二十年（1894年）——甲午戰爭爆發，清軍在甲午海戰、平壤之戰等戰鬥中失利。二十一年（1895年）——《馬關條約》簽定，公車上書。二十四年（1898年）——戊戌變法，同年，慈禧等發動戊戌政變，將光緒皇帝囚於瀛臺，六君子被殺。（變法一開始還獲得了慈禧的認同，但是光緒的冒失性格和能力缺乏，不能調和變法派和保守派的衝突，反而進一步加劇矛盾，自陷死局。光緒的激進極大地威脅了以慈禧為代表的舊勢力的生命和利益，導致保守黨的劇烈反彈。這是變法失敗的主因。）二十五年（1899年）——義和團運動興起。二十六年（1900年）——庚子事變，八國聯軍攻佔紫禁城，光緒帝、慈禧太后等西遷逃難。二十七年（1901年）——簽定辛丑條約，同年，李鴻章病逝。同年，清末新政開啟。三十一年（1905年）——滬寧鐵路、平綏鐵路興工。三十二年（1906年）——清政府預備立憲改革。三十四年（1908年）——光緒帝駕崩。（第二天慈禧去世，題目假設的歷史分歧線開始）

從上來看，戊戌變法失敗後，光緒已經淡出政治核心。

如果1908年光緒沒死，熬死慈禧之後重掌皇帝權力的話。按照此人心性，首先是清算依附慈禧的舊臣，然後是重新招攬漢臣和變法人士。（這中間會不會逼迫舊臣反戈一擊搞政變還是未知數。）

清朝後期，迫於政治壓力，清政府已經開始裝模作樣準備立憲改革。1906年9月1日，清廷頒佈“預備仿行憲政”的諭旨。

光緒在位的話，估計也只能按照“立憲”的套路走下去。但是支援光緒的剩餘六君子雖然可以幫助和響應光緒帝的統治，但是這些保皇派影能否說服其他的革命派還是未知數。

保皇派的表現：

“預備立憲”諭旨頒佈後，各地紛紛建立立憲團體。海外的立憲派也積極響應。1907年2月，康有為（此人是個投機分子）將保皇會改組為國民憲政會。同年10月，梁啟超與蔣智由等又在東京組成政聞社，鼓吹“預備立憲”。

革命派的表現：

1911年5月，清政府組成新內閣。在13名國務大臣中，皇族佔到5人，被譏為“皇族內閣”。清政府的“預備立憲”欺騙世人。導致立憲派分裂，隨即爆發辛亥革命。

1894年興中會成立；1905年中國同盟會成立。以孫中山為代表的革命黨對腐朽的清庭已經忍無可忍。

光緒不死，首先面臨的是辛亥革命這批革命黨人的民主訴求和各地諸侯的狼子野心。1908年到1911年辛亥革命，3年內他要扭轉乾坤基本無解。

唯一可以拖延的可能性就是讓帝制和民主融合。這需要強有力的中間派來撮合，但是清廷晚期事實上已經風雨飄搖，朝不保夕。本來最適合扮演撮合中間派的保皇變法人士也影響力有限，無力迴天。

辛亥革命：

1911年夏天，湘、鄂、粵、川等省爆發保路運動。9月25日，榮縣獨立，成為全中國第一個脫離清王朝的政權。

10月10日晚，武昌起義爆發。起義軍掌控武漢三鎮後，湖北軍政府成立，黎元洪被推舉為都督，改國號為中華民國。

武昌起義勝利後短短兩個月內，湖南、廣東等十五個省紛紛宣佈脫離清政府宣佈獨立。

1912年2月12日，清朝釋出退位詔書。

木已成舟！光緒最多隻能拖延清朝的滅亡，其人處事暴躁輕率，體弱多病，並不是一位能扭轉乾坤的明主。

如果光緒帝沒有被毒死的話，慈禧必死無疑，頑固派等勢力必將被清洗。中國社會就會形成君主立憲制的國家。可能有人說，戊戌變法不可能成功，這樣的認識是極端錯誤的，首先，慈禧和奕昕誅殺顧命大臣時，也沒有什麼證據表明她們就會成功。他們不也是透過剷除敵對勢力才確立對國家的統治地位嗎？但事情做了就成功了，這就是歷史。還有光緒帝是一個很有作為的皇帝，不是碌碌無為之輩。如果袁世凱不告密的話，後黨一派必被清洗，有人說那時候火車沒有夜車，這都是某些所謂學歷史的人亂分析的結論。火車當時也不是華人自己建造的，夜間開火車外華人早就會，用夜間無火車的事，否認袁世凱告密，是為袁世凱洗白，愚弄別人的做法。有人還說，康梁無能，變法不可能成功，他們這不是學歷史，是自己的主觀分析。那樣的話，難道洪秀全就很有能力嗎？不也掀起了轟轟烈烈的太平天國運動嗎？這種亂分析的人是不能學會歷史的。歷史永遠都是在兩種勢力的爭奪中不依人的意志而發展的。日本的明治維新成功了，那戊戌變法也可能會成功。研究歷史不能帶著成見去分析。君主立憲制建立後，中國也一定有一個大發展。

首先說明下，光緒帝是被毒死的。現代科學已經檢證明了。下毒的很有可能是慈禧！

就算光緒不死，並且大權在握，無非也就是君主立憲！要讓光緒搞共和是不可能滴。革命黨要的不是誰當皇帝而是要改變國家本體，個人認為革命，起義，各省搞獨立還是會發生的。

我們首先分析哈光緒這個人！沒魄力！沒有政治頭腦！也不會韜光養晦！為了一個珍妃和慈禧對立！典型不成熟！老師翁同龢大搞黨爭！為了自己的利益！全然自國家利益不顧！連北洋的軍無費都給剋扣！無識人之明！空有改革創新的報復！錯信康有為匹夫！害死譚斯同等七人！輕信小人袁世凱！等等說明光緒帝無皇帝之才能！掌權了也不會改變啥！被辛亥革命推翻也是歷史的程序！至於說搞君主立憲制！大清朝有祖訓！丟一寸土地不能進宗廟！封建思想根深蒂固！不是那麼容易改變的！

應該重寫。

光緒帝控制了慈禧太后，拿下了袁世凱，強力推行戊戌變法(百日維新)，中國很可能進入資本主義社會。康有為、李鴻章、張之洞等洋務派必有大作為。

歷史車輪滾滾向前，不會因為光緒死沒死而改變，他當初那套變法，雖有先進性，但他本身皇權卻沒有任何變革，指望在封建皇權的樹幹上嫁接出現代工業文明，無異於痴人說夢，歷史不會因他而改變，清朝可能因他而再多苟延殘喘一會，但最終清朝那個破茅草屋，早晚是要踹倒的。