馬雲是對的，名校不等於優等生，優等生不一定符合需要。馬雲辦的是私企需要什麼人招聘什麼人，如果阿里收歸國有。那就可以讀完名校包分配。現在是公元2018年 想回到100年前的那種工業時代的歲月靜好再也不可能了。現在的鐵飯碗是腦子。以前可以不用腦子就能生活的年代一去不復返。一個單一領域知識的積累已經到了一個人窮盡一生也學不完。一切都在快速變化。沒有什麼歲月靜好，終身學習才是唯一出路。

從我個人的角度來說，我有些難以接受他的觀點。但是從一個企業家的角度是應該的，凡事不能太過於絕對，作為公司的老總，他需要的是一個有能力有價值的員工。但是作為一個剛畢業的學生來說，我需要的是一份工資待遇不錯的工作。

馬雲的意思是清華北大的畢業的學生更需要去中小企業去歷練歷練，像阿里巴巴所有的創始人都不是名校出身的。他想讓清華北大畢業的學子經歷了錘鍊之後，有獨當一面的能力的時候，再去阿里巴巴應聘，肯定很樂意接受。他說阿里不他看重個人的學歷，更多的是個人能力問題，無可厚非，沒那麼多價值，任何公司都不願意收的。

不過從我個人的經歷和角度而言，大學生剛畢業，尤其是家庭貧困的大學生，更急需一份合適的工作。而不是在一些中小企業去歷練，我相信個人能力會在工作中不斷的成長。活的要更現實一些，要先養活自己，養活家人才能談未來，談發展。

當然這樣僅僅是我個人的看法，不同的角度，觀點肯定是不一樣的，各有各的道理。不過的的確確個人能力是最重要的東西，學歷僅僅是敲門磚，你以後的能走多遠，還主要是看你的個人能力了。所以想有好工作，好待遇，還是需要自己認真的努力的！

看到這個問題，我很震驚，馬雲這樣一個大格局的人，怎麼可能說出這樣的話?仔細把問題描述看了兩遍，題主顯然把馬雲的意思理解偏了。馬雲的意思是他在用人上絕不迷戀名校畢業生，他看重的是畢業生的創新意識，進取精神和學習態度，而不是看你是否是名牌大學畢業生。即便你是清華北大等頂尖大學的學生，缺乏創新和進取精神，同樣會被棄。"如果你畢業於名校，也請尊重那些差勁一點學生培養出來的學生"，這就是大格局。

努力才是硬道理!也希望社會，企業能不拘一格降人才!

我猜測：馬雲是這樣想的：在阿里巴巴當初創業的十八羅漢中，沒有一個北大，清華畢業的同事，我馬雲同樣把阿里巴巴經營管理得風風火火，如今市值高達五千多億美元，榮登中國首富，有著無限的潛力，並且隨時都可聘用外國頂尖專家，教授。結交各國政要，不用你清華北大畢業生，我阿里巴巴同樣轉得很好。

其次：我高考三次才混了一個普本，有你們這幫驕子中的驕子站在我面前，我不是在學歷方面黯然失色了嗎？說到底還是內心深處的那一份嫉妒放不下，那一種格局打不開。缺少那種海納百川，匯聚夭下英才的氣勢和胸懷。

文/獨孤傷1前幾天，馬雲去了以色列，在以色列的特拉維夫大學與當地的學生進行交流，他說了一句話惹起了國內網友的熱議，那他說了啥呢？我們知道，網上傳播的東西往往會丟失一些真實，馬雲說的話也是如此，而在網路上傳播的馬雲語錄是：阿里巴巴不願招北大清華的畢業生。這句話其實會讓一些人感到很解氣，也就是那些不是名校出身的學生，因為他們一直覺得被名校生壓了一頭，現在馬雲替他們說了這樣的話，估計舒坦了不少。但是，這裡面有誤解。什麼誤解？那就是馬雲沒有說過不願招北大清華的學生，反而還會歡迎，甚至比清華北大還要來有名的比如哈佛這樣的名校生，也會願意招錄。這貌似和網路上盛傳的馬雲的話相矛盾，這就需要知道馬雲一開始是怎麼說的。實際情況是這樣的，有學生向馬雲提問：“阿里巴巴招人有什麼學歷背景要求嗎？”馬雲對這個問題做了回答，主要表達了三層意思。第一層意思，招聘沒有門檻，不管什麼學歷。第二層意思，招人看重的是進取精神和學習能力，很歡迎清北、哈佛、包括特拉維夫大學的學生來阿里應聘。第三層意思，阿里甚至更不願意招清華北大的學生，因為清華北大的學生更應該去中小企業，而不是阿里這樣的企業。馬雲表達的其實很清楚，核心觀點就是，阿里更歡迎有能力的人加入，並非一定高學歷，當然，高學歷高能力的人，阿里更歡迎。看來，馬雲既沒有否定名校生，也沒有肯定非名校生，而是給了自己的用人標準，那就是能力。2現今時代，能力越來越重要，越來越成為人才競爭的核心因素，而學歷的作用，貌似被逐漸弱化了。這個趨勢已經被很多大企業的用人標準所證明，比如阿里巴巴。當然，學歷的作用依舊存在，甚至依舊處於主流，畢竟在大多數人的眼中，學歷是可以代表能力的。其背後原因，就是能上名校的孩子，能力一定不會太差，非名校的孩子雖然也有能者，但還是會有不確定性，也就是說，從整體的角度看，名校的孩子平均水平是比非名校的孩子高的。這個觀點其實一直是普遍共識，因為清華北大這樣的名校給孩子提供的是更系統化的培養，更廣闊的平臺，這讓孩子們可以得到能力、視野、思維等多方面的提升，這是非名校生難以獲得的。而且，非名校的頭部學生，往往也會努力爭取進入名校進一步學習的機會，比如透過交流生、考研、保研、出國留學等方式，而一旦把握這樣的機會，這些孩子會得到更快速的成長。這就是名校的作用。不過，名校並非保證所有學生可以獲得能力，畢竟總會有一些人不學無術，毫無作為，這就給了那些非名校生，也沒有機會進入名校，但非常有能力的孩子一些機會。孩子的能力，一定是培養出來的，父母是培養孩子能力的最初始的老師，也是奠定孩子能力根基的人，而學校，只是加速孩子能力成長的平臺，學校不同，能力成長所獲得的加速度不同。但是，能進入好學校學習一定是任何父母和孩子的首選，這是一定的，所謂自學成才一定是少之又少的，每個孩子其實都是那個大多數。所以，進入名校不是為了找到好工作，而是為了培養孩子更強的能力，這個家長們一定要清楚。過去企業看學歷，那是對於人才的認識不夠，導致家長們認為只要上名校就能有好工作，現在不同了，名校只能說明這個人的出身不賴，但是否真的有能力，則是更為關鍵的。總之，名校與非名校之爭，其實沒有實際意義，因為不存在“名校的孩子一定能力強，非名校的孩子一定弱”的絕對定論。作為父母，一定要以培養孩子的能力為主，而非學歷，平臺很重要，但不是最重要的，最重要的一定是孩子積極進群的心和自我提升能力的意願。因為，這才是孩子最核心的競爭力。

西門觀點：題主完全是肆意歪曲馬雲的觀點，用心不良，卑鄙無恥。

事件大略：

描述中引用了馬雲帶領35名高管赴以色列交流學習時給哈佛、清華這樣的畢業生提的兩句話建議。

第一句是：‘’如-果你畢業於名校，也請尊重那些差勁一些學校出來的學生，那些像我一樣不是名校畢業的學生；那些像我一樣不是名校畢業的學生，也請尊重自己，只要努力，會有機會的。‘’

馬雲這兩句話的意思講得非常明白，阿里的用人標準就是‘’進取精神和學習能力‘’，絕沒有半點‘’更不願意用清華、北大畢業生‘’的意思。

依照題主的觀點，清華、北大、哈佛、特拉維夫這些名校的畢業生就一定沒有進取精神和學習能力，請問，難道這些名校的學生當年全都是混進去的？用腳想想，都不會得出這樣荒謬的結論！

廢話少說，稍有頭腦的人都能一眼看出，這位題主完全是斷章取義，肆意歪曲馬雲的話，譁眾取寵，博人眼球，居心不良，卑鄙無恥！

這個回答是辨證的，並沒有說不用名校的學生，他談的是一個用人的標準，並不取決於你是否畢業於名校和其它學校，而是取決於學生的德才和從業的心志。名校就那麼幾所，並不是百分之百的出人才，人才不一定出於名校，人才出於實踐 ，出於肯付出努力的人，出於廣大的社會群體之中，剛畢業的學生如果不虛心努力在社會工作中鍛練自已，很難擔以重任，甚致流落到無所是事的地步

初看問答，對此話是不是馬雲說的產生懷疑，於是把描述看了一遍又一遍，字裡行間，沒有找到題主說的“馬雲在演講中提到更不願意用清華北大的畢業生”，題主篡改馬雲的報告，用自己錯誤的理解代替馬雲的原話，輕一點說這種做法欠妥，重一點說是造謠惑眾！

馬雲以自己非畢業於名校，告誡名校畢業生他用人時“更看重你的進取精神和學習能力”！這與不願用清華北大的畢業生有共同之處嗎？

馬雲並鼓勵差勁一點的學校的畢業生也請尊重自己，這和只用差勁一點的學校的畢業生有聯絡嗎？

請題主切實提高閱讀水平和理解能力吧！

馬雲的演講不願意用清華北大人，用了降低馬雲的資格，用了給多少一月！所以不用清華北大的人用交大的人，擋次羞不多！中國真正的人材是在民間，民間有良醫，民間有良藥，民間有奇人！所以馬雲用的是聰明人，會做事的人，與馬雲平等的人，在中國就是學歷高害人！馬雲辦達摩院才是真正的奇才！

馬雲＂重能力而不重名校學歷＂的觀點是正確的，與名校生相比，非名校生因學歷普通，可能會很質樸低調，會更加努力進取而少傲驕之氣，；馬雲青年時期艱難的求職經歷，深深傷害了他的自尊，他才會著重就此發表觀點。