就目前的市場來看騰訊雲和阿里雲都在提供centos和ubuntu，一般都會選擇centos來做web伺服器的os。
日常桌面的Linux就很多了，從distrowatch上排名前16的linux，推薦如下：
1．Mint(小擼評分A) 效能、外觀中上等；易安裝程度是所有Linux發行版裡首屈一指的；基於debian或ubuntu，軟體數量中上等。
2．Debian(小擼評分A-) 原生祖師爺級發行版，沒有新增劑，效能上等，速度真牛逼，也蠻穩定；外觀都是原生，無美化痕跡；易安裝；軟體數量中等。不過不貼心的地方有很多，要做大量的配置才能達到易用的程度。而且這個發行版有個特點就是堅持掛GNU的名，信仰非常執著。
3．Manjaro(小擼評分A+) 基於archlinux，解決了安裝大難題；效能上等，速度上跟archlinux差不多，沒有大量冗餘的後臺程式；外觀中等偏上，有一套自己的桌布、圖示和控制元件主題；軟體數量上有archlinux系無與倫比的優勢，關於這點，我已經在《什麼Linux發行版軟體最多？——一張列表看哭百萬Debian、RedHat系同學》博文裡說得很清楚了，而且manjaro預設就開啟aur模式，直接呼叫github上的大量資源。不過archlinux系發行版的一個通病就是軟體包過於激進，導致系統可能不夠穩定，滾動升級之後常有bug出現，有可能需要花一點時間修復系統。
4．Ubuntu(小擼評分B+) 作為Linux界的龍頭髮行版，Ubuntu背後的公司真的花了很大血本，但並不能因此說它就是最好的發行版。其預設桌面Unity，為了這個桌面，使用了大量新增劑，導致系統啟動和執行速度一般，相容性不夠，內部錯誤頻出。Ubuntu的流行得益於它早期的虧本賺吆喝的市場營銷策略，那時或許還能稱得上最好用的桌面發行版之一。經過這些年Unity在幾種裝置終端上進軍的失敗和2017年停止開發Unity的決定，現在作為桌面發行版已呈現日薄西山的頹勢；Unity桌面有仿蘋果的頂部Globalmenu，外觀上等；易安裝；軟體數量中上等。
5．Antergos(小擼評分B) 加了安裝程式外殼的archlinux。整體評價同manjaro，但是目前來看，中國使用者想要成功安裝Antergos需要會折騰、運氣好。
6．Solus(小擼評分C) 新銳發行版，全新的包管理系統，軟體包數量不敢恭維。Linux桌面已不再紅火，如今又分裂出另一派，其慘淡前景可以預見。
7．Fedora(小擼評分B) 當年跟Mandrake並駕齊驅、如今卻經常掉票的老牌發行版，屬rpm系，缺點就是軟體偏少，貼吧裡有人移植一個網易雲音樂就嗨翻天了，而在manjaro裡安裝網易雲音樂只需要一條yaourt命令。畢竟Fedora是Redhat的外圍發行版，對桌面軟體那種冷淡的態度可想而知。
8．openSUSE(小擼評分B) 當年號稱最華麗的發行版。雖然比較穩定，但易安裝程度比ubuntu系略差，小擼就曾遇到過禁不住要吐槽的安裝經歷。另外，openSUSE也是軟體包奇缺，坊間有人說可以使用apt-get來彌補不足，但是deb系跟rpm系的lib庫位置大相徑庭，所以不推薦這種方法。openSUSE跟fedora一樣也是伺服器專用SUSE的外圍發行版，所以對桌面軟體的熱情不如archlinux和debian這些個人使用者及其社群擁躉的發行版高。
9．elementary(小擼評分A-) 漂亮的基於Debian/Ubuntu的發行版，同時也很輕快，但是跟LinuxMint相比，開發者實力不足，桌面的零星小bug還是有的。
10．TrueOS(小擼評分D) BSD系發行版。不易安裝，軟體奇缺。
11．Zorin(小擼評分A-) 同elementary。
12．deepin(小擼評分B+) 最漂亮的Linux發行版，大概主創人員受Apple產品影響太大，不惜為了漂亮的介面犧牲系統性能。為了其炫酷的介面和易用性，deepin在系統後臺添加了臃腫的程式（例如為了使所有硬碟自動載入，讓dde-file-manager常駐後臺），載入了很多並不常用甚至不成熟的模組和功能，導致系統卡慢。卡頓的漂亮系統只能拿來欣賞，沒法正兒八經的工作，關鍵時刻一次出人意料的卡死足以讓人鬱悶到給它打0分。 如果電腦硬體配置不夠或不相容的話，不適合作為生產力平臺使用。在軟體包數量上，因為有創新活力十足的私有公司專職人員維護，所以比普通Debian或Ubuntu系要多，直逼arch系。
13．CentOS(小擼評分C) 這個發行版給我的印象是軟體奇缺，連wine預設都不給用。上面已經說了，像這種主要作為非桌面用途的伺服器發行版，軟體都很稀缺。為了系統穩定，更新也非常的慢。所以不適合作為（非運維）程式設計師開發用的作業系統。
14．Arch(小擼評分B) 非常不錯但又非常難安裝的發行版，就算安裝完成，之後配置系統和X桌面也是非常消耗時間的，無論對新手，還是弄壞了ArchLinux分割槽的老鳥，我都不推薦安裝ArchLinux。不多說什麼，參考我的博文《人生苦短我用Manjaro》和Manjaro.cn首頁。
15．PCLinuxOS(小擼評分C) 當年穩居distrowatch排名第一的Mandriva的衍生版本。軟體包數量甚至比fedora還少，中文化工作沒人做了，國內無軟體源，納悶它怎麼存活到現在還排名不錯。
16．Kali(小擼評分B-) 滲透用的發行版，有特殊需求的人才會用到它。
33．Slackware(小擼評分D) 基本上沒人用了，據說要懂軟體包之間的依賴關係才能成功駕馭這個發行版，反正我是不敢輕易嘗試。
41．Gentoo(小擼評分C+) 配置好的Gentoo系統非常乾淨，效能超級強悍、魅力十足；軟體包數量讓人意想不到的多，所有新的舊的開源軟體在gentoo上幾乎都有保留；但它的缺點是比archlinux更消耗安裝和配置時間（有一定Linux基礎的新手要5天安裝好基本系統，15天配置好桌面；沒有Linux基礎的基本遙遙無期），而且它有一個更浪費時間的“bug”，那就是安裝每一個最基本的軟體都需要編譯原始碼，雖然編譯過程都是全自動的，但要求電腦硬體配置足夠好，還需要人有足夠的耐心。我曾經摺騰過兩個月，因實在無法忍受安裝軟體浪費大量時間而忍痛割愛轉回archlinux。
所以，我認為，如果把電腦作為正兒八經的生產工具，最適合軟體開發者使用的Linux桌面系統只有5個：Mint、Debian、Manjaro、elementary、Zorin，如果再縮小範圍，那就只剩下一個Manjaro。很遺憾Ubuntu、Fedora、openSUSE、deepin、archlinux、gentoo這些大牌都不能入選，原因在上面已經說明。
伺服器，我們公司一般是redhat和centos，甲方給錢就redhat，不給就centos。日常使用只用過ubuntu
就目前的市場來看騰訊雲和阿里雲都在提供centos和ubuntu，一般都會選擇centos來做web伺服器的os。
日常桌面的Linux就很多了，從distrowatch上排名前16的linux，推薦如下：
1．Mint(小擼評分A) 效能、外觀中上等；易安裝程度是所有Linux發行版裡首屈一指的；基於debian或ubuntu，軟體數量中上等。
2．Debian(小擼評分A-) 原生祖師爺級發行版，沒有新增劑，效能上等，速度真牛逼，也蠻穩定；外觀都是原生，無美化痕跡；易安裝；軟體數量中等。不過不貼心的地方有很多，要做大量的配置才能達到易用的程度。而且這個發行版有個特點就是堅持掛GNU的名，信仰非常執著。
3．Manjaro(小擼評分A+) 基於archlinux，解決了安裝大難題；效能上等，速度上跟archlinux差不多，沒有大量冗餘的後臺程式；外觀中等偏上，有一套自己的桌布、圖示和控制元件主題；軟體數量上有archlinux系無與倫比的優勢，關於這點，我已經在《什麼Linux發行版軟體最多？——一張列表看哭百萬Debian、RedHat系同學》博文裡說得很清楚了，而且manjaro預設就開啟aur模式，直接呼叫github上的大量資源。不過archlinux系發行版的一個通病就是軟體包過於激進，導致系統可能不夠穩定，滾動升級之後常有bug出現，有可能需要花一點時間修復系統。
4．Ubuntu(小擼評分B+) 作為Linux界的龍頭髮行版，Ubuntu背後的公司真的花了很大血本，但並不能因此說它就是最好的發行版。其預設桌面Unity，為了這個桌面，使用了大量新增劑，導致系統啟動和執行速度一般，相容性不夠，內部錯誤頻出。Ubuntu的流行得益於它早期的虧本賺吆喝的市場營銷策略，那時或許還能稱得上最好用的桌面發行版之一。經過這些年Unity在幾種裝置終端上進軍的失敗和2017年停止開發Unity的決定，現在作為桌面發行版已呈現日薄西山的頹勢；Unity桌面有仿蘋果的頂部Globalmenu，外觀上等；易安裝；軟體數量中上等。
5．Antergos(小擼評分B) 加了安裝程式外殼的archlinux。整體評價同manjaro，但是目前來看，中國使用者想要成功安裝Antergos需要會折騰、運氣好。
6．Solus(小擼評分C) 新銳發行版，全新的包管理系統，軟體包數量不敢恭維。Linux桌面已不再紅火，如今又分裂出另一派，其慘淡前景可以預見。
7．Fedora(小擼評分B) 當年跟Mandrake並駕齊驅、如今卻經常掉票的老牌發行版，屬rpm系，缺點就是軟體偏少，貼吧裡有人移植一個網易雲音樂就嗨翻天了，而在manjaro裡安裝網易雲音樂只需要一條yaourt命令。畢竟Fedora是Redhat的外圍發行版，對桌面軟體那種冷淡的態度可想而知。
8．openSUSE(小擼評分B) 當年號稱最華麗的發行版。雖然比較穩定，但易安裝程度比ubuntu系略差，小擼就曾遇到過禁不住要吐槽的安裝經歷。另外，openSUSE也是軟體包奇缺，坊間有人說可以使用apt-get來彌補不足，但是deb系跟rpm系的lib庫位置大相徑庭，所以不推薦這種方法。openSUSE跟fedora一樣也是伺服器專用SUSE的外圍發行版，所以對桌面軟體的熱情不如archlinux和debian這些個人使用者及其社群擁躉的發行版高。
9．elementary(小擼評分A-) 漂亮的基於Debian/Ubuntu的發行版，同時也很輕快，但是跟LinuxMint相比，開發者實力不足，桌面的零星小bug還是有的。
10．TrueOS(小擼評分D) BSD系發行版。不易安裝，軟體奇缺。
11．Zorin(小擼評分A-) 同elementary。
12．deepin(小擼評分B+) 最漂亮的Linux發行版，大概主創人員受Apple產品影響太大，不惜為了漂亮的介面犧牲系統性能。為了其炫酷的介面和易用性，deepin在系統後臺添加了臃腫的程式（例如為了使所有硬碟自動載入，讓dde-file-manager常駐後臺），載入了很多並不常用甚至不成熟的模組和功能，導致系統卡慢。卡頓的漂亮系統只能拿來欣賞，沒法正兒八經的工作，關鍵時刻一次出人意料的卡死足以讓人鬱悶到給它打0分。 如果電腦硬體配置不夠或不相容的話，不適合作為生產力平臺使用。在軟體包數量上，因為有創新活力十足的私有公司專職人員維護，所以比普通Debian或Ubuntu系要多，直逼arch系。
13．CentOS(小擼評分C) 這個發行版給我的印象是軟體奇缺，連wine預設都不給用。上面已經說了，像這種主要作為非桌面用途的伺服器發行版，軟體都很稀缺。為了系統穩定，更新也非常的慢。所以不適合作為（非運維）程式設計師開發用的作業系統。
14．Arch(小擼評分B) 非常不錯但又非常難安裝的發行版，就算安裝完成，之後配置系統和X桌面也是非常消耗時間的，無論對新手，還是弄壞了ArchLinux分割槽的老鳥，我都不推薦安裝ArchLinux。不多說什麼，參考我的博文《人生苦短我用Manjaro》和Manjaro.cn首頁。
15．PCLinuxOS(小擼評分C) 當年穩居distrowatch排名第一的Mandriva的衍生版本。軟體包數量甚至比fedora還少，中文化工作沒人做了，國內無軟體源，納悶它怎麼存活到現在還排名不錯。
16．Kali(小擼評分B-) 滲透用的發行版，有特殊需求的人才會用到它。
33．Slackware(小擼評分D) 基本上沒人用了，據說要懂軟體包之間的依賴關係才能成功駕馭這個發行版，反正我是不敢輕易嘗試。
41．Gentoo(小擼評分C+) 配置好的Gentoo系統非常乾淨，效能超級強悍、魅力十足；軟體包數量讓人意想不到的多，所有新的舊的開源軟體在gentoo上幾乎都有保留；但它的缺點是比archlinux更消耗安裝和配置時間（有一定Linux基礎的新手要5天安裝好基本系統，15天配置好桌面；沒有Linux基礎的基本遙遙無期），而且它有一個更浪費時間的“bug”，那就是安裝每一個最基本的軟體都需要編譯原始碼，雖然編譯過程都是全自動的，但要求電腦硬體配置足夠好，還需要人有足夠的耐心。我曾經摺騰過兩個月，因實在無法忍受安裝軟體浪費大量時間而忍痛割愛轉回archlinux。
所以，我認為，如果把電腦作為正兒八經的生產工具，最適合軟體開發者使用的Linux桌面系統只有5個：Mint、Debian、Manjaro、elementary、Zorin，如果再縮小範圍，那就只剩下一個Manjaro。很遺憾Ubuntu、Fedora、openSUSE、deepin、archlinux、gentoo這些大牌都不能入選，原因在上面已經說明。