官渡之戰是袁紹集團走向覆亡的標誌。官渡之是一場經典的以少勝多的戰役，以袁紹慘敗告終。就其結局，與其說曹操用兵如神，不如說是因為袁紹太過愚蠢。統帥一錯再錯，戰爭註定會失敗的。袁紹總是瞎指揮，根本就在於他並非帥才。

荀彧說袁紹的特點是：“遲重少決，失在後機”，也就是袁紹這個人不僅反應慢了半拍，反應過來了還要猶豫良久。相反，敵方主帥曹操 “能斷大事，應變無方”，也就是行事果斷，能夠隨機應變。據史書記載，公元200年正月，官渡之戰即將打響前夜，曹操忙裡偷閒打了劉備一仗。當時曹操手下的將軍都勸他先對付強敵袁紹，萬一被袁紹偷襲，悔之晚矣。但曹操拍著胸脯向大家保證，袁紹”雖有大志而見事遲“，他一定不會出兵。不出所料，曹操大破劉備並俘其妻子，回到官渡時，袁紹也沒動一下。（公還官渡，紹卒不出）讓人好奇的是，袁紹為啥不出兵呀？據史書記載，當時袁紹因為小兒子病了而無心攻伐曹操（紹辭以子疾，不許）。謀士田豐因此氣得用手杖敲地，說千載難遇的好時間，卻因為嬰兒鬧病白白放過，可惜可惜！

作為敵人的曹操把袁紹看透了，也難怪信心十足了！曹操說：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”就是說：本初兄這個人啦，你別看他為人有野心、態度兇狠，但他本身才智不足、膽子又小，而且嫉妒比自己好的人，他是不會聽從謀士意見的。他現在雖然地盤大，糧食多，不過是給我當後勤部長罷了。

易中天老師說：”袁紹的愚蠢、固執和狂妄是三位一體的。他因狂妄而固執，因固執而愚蠢，又因愚蠢而狂妄。他蠢就蠢在沒有自知之明。因為沒有自知之明，他狂妄，總認為自己天下無敵，因此愚蠢。因為愚蠢，他總認為自己決策英明，因此固執，他聽不進去任何不同的意見，因此失敗。可以說，袁紹的失敗，乃是做人的失敗：而他做人的失敗，又是性格的使然。“

袁紹的內心是被撕裂的。史書記載：“紹外寬雅，有局度，憂喜不形於色，而內多忌害“。也就是說：袁紹這個人看起來大度溫雅，但內心極為陰暗。袁紹兵敗前，謀士田豐勸他：曹操擅用兵，不如憑藉自己坐擁四州，對內大力發展，對外不斷派兵騷擾曹操，不出兩年，曹操就會被拖垮。可惜袁紹不聽。袁紹兵敗官渡後，田豐朋友都祝賀他將被重用（君必見重）。但田豐說：“若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣”，不出所料，袁紹回來之後，對左右說：“我當初沒有聽從田豐的勸阻，這下果真會被他恥笑。”於是下令處死田豐。

袁紹前期的成功和後期的迅速覆滅都與其矛盾的性格關係很大，袁紹不是窩囊廢，但是沒有雄才大略，遇到梟雄曹操只有失敗了！

上文選自我的文章：《性格決定命運，三國時期最強諸侯袁紹敗得一點也不冤枉》

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，英雄豪傑無數，數精彩還看三國！東漢末年三國鼎立，僅僅80餘年，然而，這80年卻誕生了無數的英雄豪傑，三英戰呂布、赤壁之戰、長坂坡七進七出、關雲長千里走單騎，無數膾炙人口的精彩故事，絡繹不絕。

說起袁紹袁本初，人們的第一反應，就是他的出身。汝南袁氏四世三公，翻譯過來，就是說袁家四代人，都當上了三公這樣的大官。何謂三公，有不同的說法，基本上就是掌管全國政務的丞相、掌管全國兵馬的太尉、掌管全國律法的御史等等，總之，都是一人之下萬人之上，獨掌一面的顯赫高官。四代人都能爬到這樣的位置，這在中國上下五千年的歷史上，都是不可多見的。數十年的家族積累，汝南袁氏積累起了無數的人脈與資源，在東漢末年那是一呼百應，就是當朝皇帝，推行什麼政策， 也要提前爭取到袁家的支援。而袁紹本人，能力也是出類拔萃。袁紹並不是嫡長子，按律並沒有繼承權，那麼為什麼無數的人，都願意追隨袁紹而不是袁家嫡長子袁術呢?其實歸根到底，袁紹的能力在袁家年青一代，是無人可比的。先是擔任中軍校尉、司隸校尉，然後在抗董卓十八路聯軍中擔任諸侯，而後佔據青幽並三州，並大敗公孫瓚奪下冀州。可謂是出身顯貴，能力的出眾的絕佳代表。袁紹憑藉著顯貴出身和個人魅力，聚集起來了一大群猛將謀士，建立了好大的一支隊伍。謀士裡，有八大謀士，田豐、沮授、許攸、郭圖、審配、逢紀、荀諶、辛毗。猛將中，有軍中第一猛將鞠義，有顏良、文丑、張郃、高覽並稱河北四庭柱，有九大猛將百萬雄師。要知道，袁紹討伐董卓之後，可是沒有一塊固定地盤的，就靠逢紀、荀諶等謀士，空口套白狼說得韓馥這個窩囊廢將冀州拱手相讓。然後，袁紹憑藉鞠義等猛將消滅北方最大諸侯公孫瓚，佔據了青幽並冀四大州之地，成為繼董卓之後，三國最強諸侯。袁紹集團可謂是實力強勁，在三國初期，是無人能比，曹操、孫堅、劉表之流都只能望而項背，更別提還在到處流浪的劉備之流。袁紹的實力是強勁無比，但他的缺點也是非常之明顯。本性外寬內忌，優柔寡斷的人，終究是難成大事。首先，是由於出身顯貴，一路順分順水，導致了過於自信。袁紹是最大的缺點，就是他太自信了，而後自信轉自大，十分地看不起曹操，一副老子兵多正面打也能輕鬆打死你，不肯對孟德老弟用計謀，導致了最終陰溝裡翻了船。

其次，袁紹在處理家事和國事時，略有輕重不分。袁紹對待家人，比如自己的兒子女兒，太過於溺愛，到有時候不搭理軍事到極點。他也不想想，如果他沒打下了天下，如果他被曹操打敗了。他的兒女們一個個的下場會怎麼樣？

中國古語，勝者王侯敗者寇。四世三公坐擁四州兵力百萬的袁紹敗給了亂世英雄曹操，沒多久病死。他的三個兒子相互爭鬥，又被曹操各個擊破。袁紹無疑是失敗者。但說他失敗的主要原因是性格就有些扯了。

他二十歲不到出任濮陽縣令，有清幹美名，也是看性格吧？

他心存道義，結交黨人，反對宦官專政，謝絕朝廷辟召，也是看性格吧？

他不慎董卓威脅，聯絡18路關東盟軍討伐叛逆，成為關東盟主，也是看性格吧？

他巧取冀州，統一河北，大破袁術公孫瓚陶謙，消滅黑山和黃巾軍，也是看性格吧？

他德政深厚，病逝後河北市裡巷間一片悲痛，也是看性格吧？

不可否認他多次在重大關頭優柔寡斷，造成不可逆轉的局面，但曹操孫權劉備就沒有嗎？

實際上，官渡之戰袁紹的基本決策都是可行的，並非如田豐預測那樣荒誕。袁紹在絕大多數時候都佔據上風。假使許攸沒有叛逃，假使烏巢沒被燒燬，假使淳于瓊當夜沒有喝酒過多，假使袁紹先救烏巢.......太多的偶然性都是曹操輸的份。曹操已無路可走，只有賭這百分之一的可能性，沒想到他贏了。

就因為他在官渡敗了，一醜遮百俊，就把一個稱霸北方最有可能統一中國的英雄人物說得如此不堪。這又何必呢？