在水滸傳裡打過老虎的人有很多，但為什麼單單武松名氣最大呢，我覺得這跟作者偏愛武松有關。武松這個人物形象塑造的非常完美，特點，個性刻畫的非常細緻。再一個就是打老虎的出發點不同，武松是為民除害，拯救鄉里。但是李逵不一樣，說是為母報仇，實際上母親的死跟他有直接關係，所以李逵在這算不上一個孝子，作者覺得不值一提。

武松是徒手殺老虎，是成年的大老虎

李逵是帶兵器的，大部分是老虎幼崽

兩者難易程度不是一個檔次

《水滸傳》中，武松的戲份個個都是經典，叫人拍手叫好，而且廣為流傳，武松打虎，不僅人人知曉，還被演成話劇，戲劇等，其實還有個打過老虎的，還一次就是四隻，便是黑李逵。 有人總喜歡拿黑李逵跟黑張飛對比，讓人以為李逵武藝高超，很厲害，其實並不然，李逵表面很強，真實成績也不好，因為他打的老虎，還沒成年，殺傷力並不強，說白了，只要練過的有點力氣就能打死的那種，而且他手裡還拿著三板斧，再看武松，赤手空拳，與成年老虎廝打在一起，全靠吊著一口仙氣(醉酒），才把老虎打死。 劇中有個人輕而易舉就能把李逵制服，浪子燕青，而燕青恐怕也不是蔣門神的對手，為什麼呢？劇中的燕青是靠計謀才打敗了相撲高手任原，而任原這位相撲高手自認為不是蔣門神的對手，我們都知道，武松在快活林醉打蔣門神，事前喝的爛醉，卻還能吊打蔣門神，大家說說，李逵除了一股子蠻力，還能拿什麼跟武松相比。 實際上，縱觀梁山108位英雄好漢，真沒有幾個人是武松的對手，小編認為，能跟武松一戰的也就一個拳頭的數量，除了豹子頭林沖，玉麒麟盧俊義，花和尚等等真想不出還有誰能打得過武松，當然，我們把三位女性自動排除，不是瞧不起三位嫂嫂，而是打虎英雄武松，還能跟女人斤斤計較不成？ 總之，李逵和武松同樣打死過老虎，但性質完全不同，所以，李逵不是武松的對手。

自古以來英雄倍出，打虎揚名者不在少數。

水滸傳中，武松和李逵兒人皆有殺虎之事。

關於二人大多數人認為武松更加厲害，糾其原因，無非三點。

一，武松是酒後打虎，本身實力難免沒有全部發揮。

二，武松，所用武器只有一根木棍，而李逵卻是明晃晃的大板斧。

三，李逵的人物設定，就是一有勇無謀大大咧咧的壯漢形象，而武松卻是英勇有謀的形象。

在下認為打虎之事，權當娛樂，現在的老虎也是保護動物，國家不讓打，你也打不過，免得做了老虎口糧。

水滸中，老虎是常出現的角色。古代的老虎很多，有時候可能會成群結隊，經常出來傷人、吃人，《宋史》《夷堅志》等資料中就多次記載過老虎吃人的事。可以說，老虎是古代的一大害人猛獸，所以大家都稱之為大蟲。對於那些好漢，綽號中也會帶著老虎，以此表現自己的能耐。

在108將中，幹掉老虎的並不知道武松一位，還有解珍解寶，兩人曾射死老虎，還因此被毛太公所陷害；李逵一個人更是殺了四隻老虎。

然而，人們在說到打虎英雄時，往往只說武松。顯然，在人們心中，武松比李逵、解珍解寶等人更厲害，這卻是為何呢？

其實原因很簡單，同樣是打死老虎，但是幾個人與老虎的差距很大。

先說解珍解寶這哥兒倆。兩人是有名的登州獵戶，而且用書中的話來說就是“當州里的獵戶，都讓他是第一”。兩人本就是獵戶出身，對於打虎的經驗是很豐富的。兩人之所以能幹掉一隻老虎，就是因為下了“窩弓”，用的是“藥箭”。老虎踩到了窩弓，中了藥箭，沒多久就死了。

兩人沒用到體力和武力，是用智慧殺死老虎。

再說李逵。李逵下山接母親上山時，因為母親口渴，李逵找水時，母親被老虎吃了。李逵大怒之下，順著血跡找到了老虎的洞穴，先是幹掉了兩隻小老虎，然後藏身洞裡，等著殺兩隻大老虎。

母老虎想報仇，先用尾巴掃洞裡，然後又把後半截身子坐在洞裡，可能是想堵死李逵。但李逵手中有腰刀，他用腰刀直接從後面殺了母老虎。

李逵在窩內看得仔細，把刀朝母大蟲尾底下盡平生氣力捨命一戳，正中那母大蟲糞門。李逵使得力重，和那刀靶，也直送入肚裡去了。——《水滸傳》

殺母老虎雖然用了不少力，但是李逵本身沒有危險。殺公老虎時，李逵其實也沒費多少勁兒，他是趁著公老虎撲過來時，用朴刀砍到了老虎的脖子，正好砍斷了氣管，所以公老虎帶傷沒跑兩步就死了。

李逵雖然殺死四隻老虎，但有兩隻是小老虎，殺死另外兩隻大老虎則用了刀。可以說，李逵殺虎並沒有用到個人力氣和武藝，只是用兵器戳死老虎。

最後看武松打虎。武松在景陽岡時，最初並非空手，而是帶著哨棒，不過後來哨棒打到了樹枝斷了，後來乾脆就把半截哨棒丟了，直接赤手空拳打老虎。

老虎一撲、一掀和一剪三招之後，先是洩氣了，而後再撲武松時，被武松趁機左手按住腦袋，騰出右手來打虎。影視劇以及繪畫中，多是武松騎在老虎身上打老虎，其實原著並不是。武松是與老虎面對面，他左手按住老虎頭，老虎動彈不得只好兩爪刨地，結果刨出一個坑，武松把他頭按在坑裡了，然後右手才不斷打老虎頭。

單手按住老虎，而且是左手，左手一般力氣比右手小，老虎便動彈不得，這更能表現武松的神力。

從後面出現的獵戶，也能看出來武松的厲害。有兩名獵戶，還有十多個鄉夫，為了打死這隻老虎，多人結伴，還帶著鋼刀、叉、踏弩、槍等，就這樣也沒幹掉老虎。而武松毫無兵器，也沒有打虎經驗，赤手空拳就打死了一隻老虎，這怎麼能不讓人震驚？

正因如此，所以說武松比李逵、解珍解寶厲害多了。再加上施耐庵對這段故事的描述十分精彩，十分真實，比如武松也會害怕，也會嚇出冷汗等，所以武松從此天下聞名。

事實上，中國歷史及小說中，殺死老虎的英雄有很多，比如子路打虎，李存孝打虎，孫權射虎等等，但是自從水滸問世，武松打虎的事蹟便傳播開了，他甚至取代了古代的打虎英雄，現在提及打虎，人們第一反應往往是武松，可見武松打虎名氣之大。

武松和李逵究竟誰更歷害，小說中沒有明確告知，然爾兩人都屬於身沉力大，千軍萬馬中的猛將，又都是步將，短兵器。

相比之下武松的武術套路更勝一籌，醉打蔣門神時的玉環步，鴛鴦腿就是證明，本身亦是天生神力，單手拋石真天人也。而李逵蠻力驚人，敢打敢殺，從不憐憫，就像一頭猛獸，而與燕青相撲，卻輸得好慘，看來武功功底不行。

至於打虎，二人描寫大相徑庭。武松是酒後徒手，而且又是沒有重視，豪無準備的情況下有些慌亂，竟一哨棒打樹上而折。於是赤石空拳上演原始對決。虎的爪牙，力量，速度，是人不可比擬的，而武松可以躲過虎的功擊，一躍退出十步遠，身形敏捷。又雙手就勢按住大蟲頂花皮，按到土中，老虎竟掙扎不得，可見力氣之大。

李逵殺手是用刀，好像兩把。老母被害必然大怒，尋著血跡追蹤，看到兩隻小虎舐一隻人腿，用朴刀朔死，又藏於洞中見母虎倒著回洞，把腰刀插入糞門。出洞後見雄虎回來又就勢一刀結果。可見李逵也是有兩下子的，血性上來少有人敵，不要有的人認為李逵武藝平平！

總結，兩人力量都大，膽子都大，脾氣李逵暴虐，武松有智謀，如若較量，李逵武功招式不及武松，這個要吃虧的。