盛唐之所以能攀上中國古代歷史的巔峰，很重要一點就在於其相當徹底地踐行了“華夷一家”“混同宇內”的民族團結/融合政策。

舉個例子——從貞觀十四年（公元640年）唐廷設安西都護府直到公元755年安史之亂爆發，在長達100多年的時間裡為大唐帝國戍守西域300萬平方公里遼闊版圖的幾代邊防將士（最多時有5.4萬餘人）中，漢人佔比最高也只有40%，其餘的都是來自突厥各部和西域各小國的官兵。而威震西域的唐朝名將高仙芝、哥舒翰、白曉德等人，也都是來自高句麗、突厥和龜茲的少數民族軍人。

換言之，唐太宗要收拾成吉思汗都用不著親自出馬，而只要派遣一員得力大將領兵出征，再以“天可汗”的身份發一道詔令調遣周邊大小忠於唐廷的驍勇善戰的少數民族助陣即可。

當然，盛唐對周邊民族的強大向心力、凝聚力也是建立在自身雄厚實力基礎之上的。以國防建設為例，盛唐時期全國總兵力維持在60萬至80萬之間，僅首都長安所在的關內道就駐有重兵26萬。

那麼成吉思汗時代的蒙古軍有多少人呢？史載他起兵南下進攻金國時有65個千戶，最多也就6萬來人。而到了他去世前立遺囑給諸子時，更是明確提到所轄官兵為12.9萬人。

蒙古鐵騎戰鬥力是強，但就算拿騎兵來PK，盛唐也完勝成吉思汗——唐初40年間僅官方牧場就繁育優良戰馬達70萬匹，史稱“秦漢以來，唐馬最盛”，其中僅駐防西域和北部邊境的唐軍常備騎兵就超過10萬！

如果再算上步兵、輜重部隊和周邊僕從武裝，唐軍就是用“人海戰術”也能把成吉思汗耗死。更何況，盛唐騎兵也是以一敵十的勁旅（蘇定方就用1萬騎兵大破突厥10萬大軍），誰怕誰還兩說呢。

另外，成吉思汗仰仗的畢竟是一個經濟、政治、軍事技術都相當落後的草原政權，一旦遭遇極端天氣（比如暴風雪）侵襲導致牲畜大量死亡，其軍力就會嚴重削弱。而盛唐所依託的基礎是發達的中原農業，畜牧業發展水平也絲毫不遜色於北方遊牧民族，其抵禦風險和打持久戰的能力遠超脆弱的成吉思汗草原政權。甚至可以說，就算唐太宗不主動出擊，而只要對蒙古人施以嚴密的軍事和經濟封鎖，後者就會因缺乏生產、生活資料而不戰自潰。

說到底，成吉思汗也好，努爾哈赤也罷，這些少數民族精英之所以能成為“天之驕子”只是因為他們趕上了時代大變革的契機，這跟曹操“治世能臣，亂世奸雄”的人生際遇其實是一個道理。

基本上唐對外族的戰爭是因為外族的侵擾，而蒙古純屬於打劫，這也是一個簡單的問題，穿鞋的當然怕光腳的。遊牧民族之所以喜歡“戰爭”（暫且這麼說吧），主要原因是來自氣候原因，沒有足夠的生活資料是他們不斷搶劫的原因。而唐屬於比較富足的社會，自然不喜歡戰爭，我想你也從來沒聽說過打劫窮人的吧。如果現在還在討論誰勝誰負，認為哪方殺了哪方會給你產生一定的快感的話，只是你個人還未脫離低階趣味。人類社會進步的標誌就是不斷的摒棄野蠻愚昧，而且蒙古只是侵略的領土比較大，但沒有任何盛景，因為遊牧民族學習能力很低下，文化底蘊淺薄，匆匆的來了又匆匆的消失在人類舞臺，在人類世界沒有任何輝煌的建樹（當然各位以為殺人很偉大，那另當其說），尤其熱武器的發明，草原民族基本消失在這個世界上，而至於有些人還在懷念蠻荒時代的殺戮，只有兩種可能：現實社會的自卑感和受教育程度的低下。

肯定能打過，即使在中晚唐，也可以打的過，不過可能費些力氣罷了。

整個唐朝的戰鬥力實際上都處於較強水平，即使是中晚唐，軍隊的戰鬥力依然很強悍，只是因為過於分散，而讓人覺得很弱。從安史之亂之後看，雖然出現了國都六陷，天子九逃的尷尬局面，但最強對手吐蕃卻沒有進軍中原，始終被擋在甘肅寧夏一帶，到了唐朝末年，還一度收復了河西之地。而安史之亂後的吐蕃達到全盛，地廣萬里，實力並不在蒙古帝國之下。

再看看第二強的對手回鶻，這個對手是從回紇演變而來的，很多人都知道回紇協助唐朝平定安史之亂，在洛陽囂張跋扈，卻忽視了在唐代宗時候，回紇九部被唐軍滅了族。於是便成了回鶻。

而這個回鶻，也在唐宣宗時期被滅，大量部眾西遷或者內遷，可汗的人頭還被掛到了長安城牆上。

而回鶻歷史上可是稱其盡得匈奴之地，從領土範圍和實力看，也不在蒙古帝國之下。

即使在唐朝中後期，也可以擊敗這兩個不亞於蒙古帝國的強大政權，更不用說巔峰時期。

另外，對於蒙古帝國，雖然的確橫掃天下，可真的像是人們想象中的那麼強嗎？我不太肯定。

首先，我們看蒙古帝國的對手。一個政權的強大，是相對的，除了看自己本身，還要看對手，所以匈奴很強，因為對手是很強的漢，突厥很強，因為對手是很強的隋唐，吐蕃很強，因為對手是很強的唐朝。我們說五胡亂華，並沒有多少人說五胡很強，只是嘆息西晉太弱，這是一個道理。

那我們看看蒙古帝國的對手

對手一，金國，這時候的金國，已經立國近百年，已經不是巔峰時代的金國，內政腐敗，軍隊戰鬥力更是衰弱，野狐嶺之戰四十萬金軍不敵十萬蒙古軍，內部又出現了胡沙虎的內亂。另外，金國還面臨兩線作戰，這樣一個衰落王朝，蒙古帝國卻用了22年才滅亡，這樣的成績很不理想。

對手二，西夏，西夏在宋朝時期，根本算不得一個政權，頂多算地方勢力，巔峰時期的李元昊，對陣軍事實力並不強悍的宋朝，也只是慘勝而已，甚至幾乎可以被宋國吞併。這樣一個地方性政權，蒙古帝國用了18年才滅亡。

對手三，南宋，南宋向來被稱為積貧積弱，到了後期更沒有像岳飛，韓世忠，虞允文一類名將，內部宋理宗昏庸無能，賈似道專權，內政腐敗，軍力衰弱，可是，蒙古帝國滅亡南宋，用了54年。

對手四，黑衣大食，這時候的黑衣大食，已經不是那個可以和盛唐比肩的超級大國，而是一個只剩下阿拉伯半島的三流小國，雖然蒙古帝國名將郭侃連破大食七百城池，只是加速了大食崩潰，卻沒有徹底滅亡。

對手五，花喇子模，這個盤踞在中亞與俄羅斯南部的大國，實際上並不算很強的國家，存在感很低，蒙古帝國滅國相對容易。

對手六，俄羅斯公國，這個在貝爾加河流域的國家，實際上是鬆散的類似於部落的組成，而且在蒙古帝國佔領這塊土地沒多久，俄羅斯公國就把蒙古人趕走了。

對手七，吐蕃，這個吐蕃可不是敢和唐朝死磕兩百年的強大吐蕃，而是龜孫在青藏高原，分裂成一百多個大大小小政權的小吐蕃，基本是個戰五渣。

對手八，大理，這個信奉佛教的國家，居然有九個皇帝退了位當和尚，這樣一個人畜無害的小國。基本也是個戰五渣。

其他對手，更不值得一提了，可見，蒙古帝國興盛時期，能稱的上對手的國家，全都處於崩潰邊緣。如果隨便一個國家處於巔峰時期，恐怕蒙古帝國就不會如此囂張了吧。

你應該問一個南北統一，沒有內亂的的中國，成吉思汗有機會跨越長城嗎？多看歷史就會發現，凡是少民有機會霍亂中原，無非兩種可能，一是中原朝廷腐敗，導致民眾造反，天下大亂，二是關門中央政權失去威信，各地軍閥混戰，這個時候蒙古人也好，滿族人也好，才有機會入土中原，一個統一的漢族政權，還是大唐那麼尚武的朝代，可以說蒙古人一點兒機會沒有，安史之亂的時候或許能渾水摸魚一下。