貨幣數量的發放，與市場經濟是否穩定相關係。當物價上升時，貨幣貶值。為了穩定市場經濟和提高人民的生活質量，一些國家不得不再投放一些貨幣（即採取增加工資等手段），以確保人們生活質量不受影響。所以說，只有物價穩定了，貨幣數量才能穩定。保持物價穩定是控制貨幣數量增長因素

在中國，貨幣的發行可以依據經濟增長率+通貨膨脹率，但是，這個是根據來年的經濟增長率及通貨膨脹率（預計的）決定的。前面所有的資料都是根據現實及預定的未來一段時間相關資料決定的。

其實，在一定區間內，政府可以決定貨幣的發行數量或者印刷貨幣的數量，在現實中，這樣國家很多。當然，如果超出合理期間，就會出現通貨膨脹或通貨緊縮，從而導致物價的上漲和下跌。

再者從全球來看，全球貨幣基金組織根據各國的經濟執行狀況，貨幣匯率來為各國提供資金協助，確保各國的金融制度能平穩執行。

制定成員國間的匯率政策和經常專案的支付以及貨幣兌換性方面的規則，並進行監督；

對發生國際收支困難的成員國在必要時提供緊急資金融通，避免其他國家受其影響；

為成員國提供有關國際貨幣合作與協商等會議場所；

促進國際間的金融與貨幣領域的合作；

促進國際經濟一體化的步伐；

維護國際間的匯率秩序；

協助成員國之間建立經常性多邊支付體系等。

全世界各國貨幣數量的發放，與市場經濟是否穩定相關係。當物價上升時，貨幣貶值。為了穩定市場經濟和提高人民的生活質量，一些國家不得不再投放一些貨幣（即採取增加工資等手段），以確保人們生活質量不受影響。所以說，只有物價穩定了，貨幣數量才能穩定。

貨幣，並不一定需要有自己的貨幣。那些貨幣崩潰的國家如委內瑞拉和辛巴維（威），通脹率過高之後本國貨幣被廢止，大量外來的產品自動成為貨幣。這裡面就有黃金，美元，也有人民幣。還有房產也擔負起了很好的商品交換媒介，更令人意外，經濟學人曾提到過委內瑞拉用雞蛋當貨幣使用廣泛，因為有實用性，而且價值比較均等穩定。不過呢，他們房子價格必然不高。只是相對於於他們的紙幣，房子價格尚可。我們並不可能全面描述世界上每個國家的貨幣政策，我們將其歸類。

為什麼不控制？因為世界進入了信用貨幣時代，本身信用貨幣發行就沒有資產擔保。資產和負債同時出現，就有了貨幣。央行沒有所有者權益這個專案，也就是說，不用投資就可以成立央行，然後就有了央行的資產（儲備），央行的負債（貨幣）。當然不可能憑空出現，國家主導型的以國家信用為前提，市場主導的比如比特幣以信仰為前途。不用驚訝，中世紀羅馬教廷還賣贖罪券呢。信仰也可充值。

所以，有一些國家並不按照常理來。有講信用的貨幣發行，就有不講信用的。

什麼叫央行不講信用呢？你看，央行一邊產生資產（儲備），一邊產生負債（貨幣）。如果這些央行將儲備給揮霍了，負債，也就是發行的貨幣是不是就沒有對應的儲備了？這並不是貨幣，從概念和結果上，我們叫他融資。

大量的數字貨幣，其實都是融資，很多人至今也沒有發現這個本質，而樂此不疲（貨幣誠信問題，並不是貨幣發行的個數，而是相對於儲備，貨幣發行過多）。同樣的，股票也是一樣的融資。即使你持有很多股票，你等分紅，但是理論上，上市公司可以永遠不分紅，你紙面富貴一輩子。當然，這是題外話。

不誠信貨幣太多並不意味崩潰，實際上，部分國家是因為政府債務暴露，才連帶影響到央行貨幣發行。怎麼說呢？過程是這樣的：

央行發行1元貨幣，他給了政府，政府簽發一張國債，上寫“政府欠央行1元錢”。央行獲得1元錢的國債，這是資產，央行發行1元錢人民幣，給了政府，這是負債。然後，政府去花錢了。

諸如阿根廷同學在2001年，政府債務就崩潰了。政府沒錢，結果是阿根廷比索先嘩啦啦了。同樣的，委內瑞拉和辛巴維（威）結果大同小異。於是，就因為這一點，經濟學家在呼籲央行具有獨立性，不要被政府控制。然而，這是個悖論。信用貨幣發行的基礎就是政府信用，而擁有政府信用卻不受政府控制，你覺得可能嗎？所以說，貨幣的信用，其實就是政府的信用。當年人民幣減持不貶值，贏得了很多外華人對人民幣的信仰。

成熟國家，早已在考慮貨幣超發的問題。政黨一上臺，在野黨天天整事，心一橫：“發錢，印鈔，本華人民見者有份。”老百姓多開心，於是，參考我們前面說過要剔除的那些國家。德國當年魏瑪共和國，就是這種情況，不然，也不能讓希特勒得住了機會。

於是大家覺得，應該要讓市場來定這個事。於是，央行就開始和商業銀行做生意，而不是和政府。商業銀行最精明瞭，央行利率太高，他們就不要央行的貸款。低下企業哭爹喊娘都不管。於是，企業向央行叫苦，央行給商業銀行錢。商業銀行賺利差，無利不起早。事挺圓滿，那麼利率怎麼定呢？你看，商業銀行最終看的是利率。如果20%的年利率，即使這個客戶1年後有可能違約，他們也願意鋌而走險（馬克思說的，資本的鋌而走險，如果馬克思知道槓桿對資金的放大作用，他也許他會說：10%的利息差價就能讓銀行鋌而走險）。

所以，很簡單。市場通脹設定合理在2%到3%，如果低於這個通脹，堅決寬鬆，如果高於這個通脹，堅決緊縮，在這之間，每天喝茶聊天。這個辦法好嗎？不怎麼好，歐盟日本都是負利率。但是好處是，即使負利率，由於是市場主導的資金貨幣需求，他們沒有成為歷史上的魏瑪共和國，貨幣沒有變廢紙。所以，負利率可以實施的前提，一定要貨幣供需達到市場化。也就是自由兌換，也就是利率市場化，也就是匯率市場化。

索羅斯攻擊了泰國，英鎊，南韓。這些國家都是固定匯率，這和制定2%-3%通脹來調節貨幣的做法是一樣的。很快有人發現，一個固定的制度一定會產生一些漏洞。於是，在成熟貨幣認知基礎上，有國家開始實施靈活的貨幣政策。比如美聯儲。他們是以通脹和失業率為參照，但並不拘泥於此。有時候他們2%-3%之間也不喝茶嗑瓜子，也會寬鬆。他們相信什麼？人定勝天，但是，可惜的是人類歷史從來沒有戰勝經濟危機。“繁榮-衰退”迴圈依然繼續，就好像美聯儲到點下班一樣。不過，總是在努力。

大多數國家既不完全相信市場，也不是完全不相信市場，大多數國家，會找平衡。一方面是因為政府本身就有擴張資源分配的動力，另一方面的確是市場有時候過於冰冷，造成的恐慌和損失就像原子彈，有些財富，危機中消失了，也就永遠消失了，有些人也是這樣，經濟危機的確是一種自然現象，但是，降低經濟危機的波及和疼痛，用政府手段對沖和干預，個人認為是沒有問題的。

以上，長長長長文字，估計沒什麼人看，但寫著也不會消失。所以，雖然不會有流量，至少算自己的無形資產不是。貨幣本身也是無形資產，其價值，就是信用。