我佩服石國鵬老師，科學技術，技術是技術科學是科學本來就是兩碼事，當時特斯拉和愛迪生研究電的時候誰也不曾知道在若干年以後電會這麼的普及。應該給科學家空間及資金髮展中國科學為中國未來的技術打基礎

不過是一場醫學實驗而已，至於這麼口誅筆伐的，多一點寬容，讓醫學工作者大膽嘗試，醫學成果不是從天而降，要有個過程

只要不是學術造假，都應該支援，醫學是們複雜的學科，癌症的治療前無古人，後無來者，對中國來說，都去炒房子，投機取巧掙錢，不如科研興國來的實惠。

正常進行是對的，每個研發，每項創新都是在不斷實驗中獲得成功。即便失敗，也是一種經驗積累，一篇論文轉化成果可能需要十幾年，上百年。人類就是這樣發展的。

這個問題巳有定論。中國科學院資深院士鍾南山教授巳公開出面摒擊惡意歪曲.誹謗之詞。而且證實這是國家已介入的重點研究專案。

儘管在試驗過程中還可能會受遇到意想不到的困難，但目標是明確的、前景是廣擴的。

如果有人說屎可以治癌症，會不會吃？不會，區別在於你的常識告訴你不能，而瘧原蟲不能是科學界的常識，至少也是目前原理不清，證據不足。陳的實驗，樣本少，沒對照組，沒隨機。這就敢稱有效。。。。遙想他當年用瘧原蟲治艾滋，可以肯定就是個騙子。時間會證明一切。。。

癌細胞怕熱，瘧原蟲能讓人身體發高燒，透過高燒殺滅癌細胞，這個比放化療好得多且費用極低。這麼多的反對聲音估計與此技術動了現在所有靠治療癌症發財的利益者的乳酪吧。本人積極支援此技術，若自己患癌症，願意當志願者以身試醫。

對於攻克癌症，各國均在研攻。但都是老一套，“放，化，刀”三步曲。中國的科技人員為什麼不可以擯棄老套路。走自己的創新道路。就象這次的用“瘧原致燒"法，來殺滅癌細胞。就是一次創造性的利用。儘管之前有用此法治“梅病"，其原理，也是用藥於人體，使人全身致發燒熱，以達殺菌(毒)的作用。我們就要走前人沒有敢走之路。任何成功之路都是曲折(包括學術，權威，政治，倫理等)，但一定要堅持。有關部門，你們不支援，但也不能打擊，反對，禁絕。青黴素的發現，胰島素的發現，袁隆平的三系雜交水稻(當時日本人也在搞，他們只搞到二系，不知道搞三系，我們袁老成功了)在還未發現前，剛開始時，都不是上層支援，而是靠科技人員的良心去做的。所以大家都要從良心上去支援他們。到那麼一天，癌症不在是絕症。就象治感冒一樣容易，何樂而不為呢？

觀望，不要先否定，實踐出真知。最怕的是賣藥的和生產耙向藥，化療藥的廠家，經營者，還有放療的器械商們，他們最不希望成功。

到目前為止，已經持續近一個月有關瘧原蟲治療癌症醫學專案的輿情似乎沒有一點消停的跡象。從媒體的無限放大到專業人士的質疑；從專案被中科院叫停的傳聞到頂目組和臨床實驗醫院不是很統一的迴應。千頭萬緒，眾所紛芸，莫哀一是。對此，個人認為無論做為媒體還是自媒體；無論專業人士還是吃瓜群眾都不應該站在某個角度而去無限放大各自的立場，我們應該尊重科學，尊重客觀事實，不能人云亦云。在探索科學的未知領域裡，從探索、發現、論證、立項、試驗、形成資料論文、再到實踐應用是一個漫長的過程。在這個過程中，什麼樣的情況都有可能發生。質疑和爭議有時也未償不是一件好事，最起碼對專案也是一種促進，把事件推向一個更好的方面，甚至少走一些彎路。

下邊我們不妨從瘧原蟲治療癌症醫學專案備受爭議的幾個焦點問題，來過慮一下媒體和自媒體給吃瓜群眾所帶來的焦慮和浮躁到底在哪裡？

一，謀略

陰謀論的焦點 ，先是反對者對於瘧原蟲治療痘癌症專案的影片流出的時間節點存在質疑，有涉嫌陳小平教授背後所掌控的上市公司內部操作之嫌疑。後是支援派的所謂的“如果一針能治好癌症，其不動了龐大的所有腫瘤醫院的乳酪″。認為所有的質疑打壓都是利益集團使然。

二，質疑

一是集中在瘧原蟲治療癌症專案為什麼不是以學術論文的形式釋出在國際或國內的著名學術期到上，而是以陳小平教授在某學術論壇的演講影片方式釋出？有學術專案操作之賺疑。

二是所謂的“舊瓶裝新藥"。認為瘧原蟲治癌研究在國外已有二十多年的歷史，在國外行不通而搬到中國換了包裝怎麼就行得通了呢？甚至對專案的倫理稽核也產生了懷疑。

三，爭議

爭議一，在極其有限的病例還不能足以說明瘧原蟲治療癌症有效的情況下，就透過不太恰當的方式公佈專案的進展和透過媒體招募志願者的方式，很容易給癌症患者造成一種誤解而使患者因等待而延誤治療。

爭議二，就是瘧原蟲的感染傳染的可防控程度。做為瘧疾唯一可防控的青蒿素是否會產生耐藥性和區域差別是否會引起瘧疾的傳染等。

並且，現在的輿情幾乎是: 專業內一邊倒的懷疑、質疑和爭論不休；而吃瓜群眾確是一邊倒的歡呼雀躍。個人認為這種現象不是奇葩而是很不理智，我們為什麼不能用一種平常的心態去看待和理解這件事呢？

這裡把瘧原蟲治癌這件事的輿情焦點分別分類為陰謀、質疑和爭議，其目的就是讓我們能明白的看清各路人馬的心態。我們現在的社會從來都不缺少謠言和陰謀論，但這永遠都成不了社會的主流。而質疑雖然在心態上與爭議相比，可能會有些酸溜溜的感覺，但質疑在某種程度上與爭議一樣可以促進事物向好的方向發展。

個人認為瘧原蟲治療癌症醫學專案，做為在治療癌症方面的探索和償試，本身不應該遭到過多的非議，如果未來能在保證安全性的前題下，另外開闢出一條治療癌症的途徑，對廣大群眾來說難到不是一個福祉嗎？不過，無論瘧原蟲治療癌症是以一種什麼樣的方式公佈於眾，在還償處於臨床試驗的初始階段，還沒有足夠充分的臨床證據證明其有效性的前題下，向外界宣佈專案進展確實為時太早，很容易給不知情的群眾帶來極大的誤導和不切實際的期盼。因為畢竟離臨床應用還有很長很長的路要走，不知道是十年還是八年，對於現時的晚期癌症患者來說等待肯定不切實際，而讓他們把希望全部都寄託並擁擠到招募志願者這條道上，顯然缺乏人道。並且在這個臨床試驗論證的過程中是否還存在著其它變數(例如安全性)誰也無法知道。

總之，科學是嚴瑾的，質疑和爭議也是一種必然。我們應該保持一顆平常的心態去看待每一件事物。科學應該腳踏實地、不驕不躁；媒體和自媒體也應該不焦慮不浮躁，客觀公正；做為觀眾我們需要的態度是不誤讀不誤解，症原蟲治療癌症僅只是還處於早期的醫學科研專案，我們可以寄予希望，但千萬別寄予厚望。

知是說自己的看法不真對仁何人，我也沒仁何人支援我，也沒收仁何人-分錢，他們也不知我是誰，我只是最低階的草民。首先要知道什麼是癌病，癌病是怎麼行成的。得分清人是以到了人的壽先，還是確實壽先沒到，癌病只是一個通用詞。像腸癌胄癌我看只不過是什麼連結菌和大腸幹菌等，大多都是實熱火毒，和腸胃長期積留的食物導滯的菌產生。。。。。瘧原蟲能使人體產生什麼變化，問題要搞清楚，是不是使人體產生髮燒。使人體產生髮燒的話，是不是能把人的身體機能給燒壞。這個問題因為我沒研究，不清楚，對與錯請涼解。

是否在進行，這還真不好說，朝令夕改沒有定律，這不是小事情，開始時沒經有關部門審查嗎？進行到一半為什麼能停呢？晚期病人何其痛苦你們不知道嗎，花費多大中國抗癌藥物與印度相差多少人們的丞受能力你們不知嗎？用西醫的放化療有多大費用多大療效多大痛苦你們不知嗎？為什麼？為什麼？為什麼要停呢？

怎麼說呢？就是利益集團之間的鬥爭而已，如果真的能攻克癌症，你絕對看不見明天的太陽，或者是淪為別人斂財的工具，又或者成長起來成為另一個猛獸！普通人能做什麼？

西醫治療癌症的藥物全是假藥（因發病機制是什麼未搞清，就有了現在所謂的“西醫治癌藥”）為什麼沒有人評擊？但現在有治療效果的方法反而那麼多人扣上“不合倫理”“資料不科學”等等帽子去攻擊？………這世上有誰能剝奪病人求生的權利？…………誰又敢說西醫的治癌藥是真的有效果的“真藥”？

陳小平團隊與所謂的專家及大多消極的同行的不同之處在於前者在實際做事，後者在不停的用嘴!而且還在貌似善義的專業的講解中流露出無知片面和嫉妒!

不知國家是否叫停試驗?(如果是真的，只是試驗而已，被實驗者又是無藥可救的晚期癌症患者，怕什麼呢?)難道真是動了某層利益集團???無論是誰也阻擋不住人類攻克癌症那天到來，而且很快!

當中國領先時將損害西方人的利益，他們就買通高官，阻止中國科研人員進一步的科研成果，但他們阻止不住歷史的車輪、科學的進步。

幹細胞都允許探索，瘧原蟲治療法為什麼不可以？

政府監督，專案透明才是對公眾的負責。

最大挑戰來自化療藥生產商。

我們遵敬的一代偉人毛澤東講得很清楚，實踐才是檢驗真理的唯一標準，任何發明都要依靠實踐實驗，不知道要流多少汗和淚，闖過多少崎嶇坎坷之路，才能走到勝利的終點，我堅信陳小平團隊一定會衝出各方壞勢力的阻礙，達到成功之岸，這是我華人的驕傲，失敗成功都要為他們點贊。