詹姆斯要是一直在騎士隊，自己培養一個團隊，別人來抱團他也算，不用兩個三連冠，能拿一個就行，那他就有資本跟喬丹比了。

這究竟是在黑誰啊？有必要這麼黑詹姆斯嗎？喬丹的冠軍含量是大家都可以超的？兩次都是三連，沒一次需要搶七，沒有輸過任何一輪總決賽系列賽，你好歹也拿其他三連冠的出來比啊？還有你不是比冠軍含金量麼？拿詹姆斯沒奪冠的年份對手比較有任何意義嗎？

詹姆斯三個冠軍兩次打到搶七，不過這點卻被很多人“誤認為”厲害，說他搶七沒輸過……搶七機率都33%了怎麼體現出厲害的？我實在不明白為什麼現在的球迷觀念那麼前衛了？以前都是橫掃、紳士橫掃才叫厲害，老是搶七都會被人嫌棄：“你看你，沒有絕對的實力，需要打到搶七？這和一場定勝負的NCAA有什麼區別？運氣好而已。”可是現在反而覺得搶七光榮了……

而喬丹從來不搶七！那叫實力絕對碾壓，那真的叫“只有他才配拿總冠軍”，你告訴我絕對實力碾壓拿到的更能證明能力還是一場定勝負似的靠“運氣”拿到的更能證明實力？我想正常情況下大家都會選擇前者吧？（當時，我這裡所指的“運氣”並不是真的運氣的意思，只不過是比喻。所以不要抬槓）

喬丹總決賽從來沒有輸過系列賽，只要進了總決賽冠軍就是他的。而詹姆斯呢？我就不細說了。一個百戰百勝，一個“九死一生”，你告訴我哪個更能提現實力、含金量？這就好比說有兩個人去單挑老虎，其中一個連勝6次而且次次都是毫髮無損秒殺；另一個人打了9場其中6場對手毫髮無損自己需要搶救才活過來，但是也殺死了三隻並且還是拼到兩敗俱傷靠最後一口氣險勝……你認為誰更有含金量呢？反正我會認為第二個人說不定是僥倖贏的？談何含金量？而喬丹就是第一個人，詹姆斯就是第二個人。

當然很多人可能會說要看兩人對戰的老虎的體型才能下定論，說不定第一個人打的都是“小老虎”？那看看喬丹打的都是什麼樣的“老虎”吧！91年魔術師一陣、沃西三陣；92年德雷克斯勒一陣、克里福德最佳第六人；93年巴克利一陣➕常規賽MVP、丹-馬爾利二防；96年坎普二陣、佩頓DPOY➕搶斷王➕二陣➕一防；97年馬龍常規賽MVP➕一陣➕一防、斯托克頓三陣➕二防；98年應該是喬丹遇到的“最差的”一次對手了，只有馬龍一陣➕一防……

所以你覺得喬丹打的是會“小老虎”嗎？不是我厚古薄今，我甚至認為詹姆斯的對手實力還遠不如喬丹對手（在當年的時候）。喬丹可是遇到兩次MVP加DPOY晉級總決賽的道路艱難程度更加沒得比，詹姆斯生涯就遇到過一個羅斯一陣的（我指的不包括總決賽），奪冠的年份一個沒遇到……喬丹六年四個！二陣三陣更是詹姆斯兩倍以上！

而至於你說的隊友情況，喬丹可以說“召來”的幫手只有一個羅德曼！皮蓬公牛自己選的，格蘭特自己選的，郎利生涯最巔峰的98年也才11.4分而且在喬丹退役第一年結束新秀合同後就在公牛了。就那個最大牌的“外援”羅德曼大家都懂，也就是個防守端的“巨頭”而已。至於詹姆斯的情況……我就不說了。

所以你問這個問題是在“黑”喬丹呢還是“黑”詹姆斯啊……

90年代可以說完全是喬丹統治的年代，6進總決賽6次奪冠，6個總決賽MVP，喬丹就是完美的球員。總決賽場均33.5分6.0籃板6.1助攻。

常規賽場均30.1分，季後賽33.4分總決賽33.5分，喬丹越到關鍵時刻發揮越好的球員。

詹姆斯是新一代聯盟超級巨星，目前生涯9次進入總決賽3次奪冠，3次總決賽MVP，詹姆斯也被認為歷史第二球星。

總決賽資料達到28.2分10.0籃板7.7助攻。

生涯場均27.2分，季後賽28.9分，總決賽28.2分。

對比一下身邊的隊友。

羅德曼內線悍將，籃板怪獸，95-98年效力公牛隊，總決賽場均4.3分10.2籃板。生涯場均7.3分13.1籃板1.8助攻。雖然在常規賽當中羅德曼籃板資料神勇，不過在總決賽當中，羅德資料一般，主要還是體現在防守端上。

皮蓬是最好的二當家之一，有了皮蓬的防守和串聯，喬丹才能專心的去得分。總決賽場均19.0分8.3籃板5.9助攻。命中率42.5%，三分命中率25.6%。

生涯場均16.1分6.4籃板5.2助攻。命中率47.3%，三分命中率32.6%。

從資料來看，在總決賽期間喬丹是公牛隊絕對的核心，羅德曼在季後賽資料下滑，皮蓬雖然資料上升，不過效率下滑非常明顯。

看看詹姆斯隊友的表現。

韋德生涯5次總決賽，除了05-06賽季以外，其他四個賽季都與詹姆斯是隊友，四個賽季總決賽場均20.9分5.2籃板4.4助攻。常規賽場均22.0分4.7籃板5.4助攻，因為生涯末期的狀態下滑，拉低了韋德的場均得分。

波什生涯4次總決賽，場均資料14.7分7.8籃板1.2助攻，資料一般，常規賽場均19.2分8.5籃板2.0助攻。季後賽資料下滑比較多。

歐文3次總決賽場均27.7分4.2籃板4.2助攻。常規賽場均22.2分3.6籃板5.7助攻。

歐文在總決賽的發揮更好，是一名能打硬仗的球員。

樂福3次總決賽場均資料13.8分9.5籃板1.3助攻，常規賽場均18.3分11.3籃板2.3助攻。

樂福在總決賽的表現一般，資料下滑比較多。

兩方面的核心成員對比，大家覺得誰的含金量更高呢。

只要是總冠軍都有含金量，至於誰高誰低要看怎麼看了。

個人覺得從奪冠艱辛程度來看，喬丹的第一個總冠軍比詹姆斯的第一個總冠軍含金量高，原因如下。

喬丹一進聯盟趕上了什麼呢，魔術師的湖人，伯德的凱爾特人還有壞孩子軍團的活塞等球隊。

在被這一群大佬不斷摩擦的同時，喬丹也在不斷努力，不僅自己努力，還催促隊友努力，併成功練出更好的喬丹和更好的皮蓬，最終一路披荊斬棘奪冠（尤其是跨過活塞很艱辛）。而且一發不可收拾的兩個三連冠，中間還抽空打了打職業棒球。

而詹姆斯呢？一進聯盟也趕上一群大佬，GDP的馬刺，還有凱爾特人三巨頭等。

可是詹姆斯在大佬的摩擦後，並沒有和喬丹一樣選擇提升自己打敗對方。而是做出了另一種選擇，和兄弟聯手，其利斷金，而且還是去兄弟的球隊。就這樣，組建熱火三巨頭之後奪冠。

從這個角度出發，喬丹愈挫愈勇，最終取勝和詹姆斯為了總冠軍去兄弟球隊打兄弟籃球比，肩上的擔子真的不能同日而語。

如果喬丹當年選擇和奧拉朱旺、斯托克頓（選擇了一內一外，換成別人也行，比如巴克利）一起打球那場面不敢想象不是，不過真這樣他也不會成為籃球之神喬丹。

至於二人遇到得對手，各有千秋，還是那句話任何一個總冠軍都是含金量十足的。

至於題主說的那些歷史第一第二的，有待考究。雷吉米勒在那個時代的影響力不低於庫裡，而且絕殺更勝。壞孩子軍團的活塞可是比後來鐵血防守的活塞“可怕”，分分鐘職業生涯報廢的。奧拉朱旺和奧尼爾誰優誰劣也難說，當然他倆和尤因比還是有優勢的。

所以單從對手角度出發，難以詳細區分。而且對手只是含金量一個證明，自己是另一個。綜合考量還是喬丹的難度係數更大一些，金純度也更高，畢竟截止目前籃球之神只有一個。