這兩天回答了類似的問題，今天忍不住，再來回答一波！

輸液對孩子肝、腎、心臟的危害性是存在的！

發燒是兒童生長髮育過程中不可避免的一種常見病，小孩4歲以內，如果沒有發過燒，並不一定是好事，恰恰說明其免疫系統沒有被徹底啟用！

看到不少家長，因為孩子發燒就要求醫生給孩子輸液，這是真正的不負責任！

真正負責任的家長是要學會辨別和處理發燒的，下面我來講一下，如何辨別和處理

1、感冒（上呼吸道感染）發燒

辨別方法：

孩子伴有咳嗽。嗓子紅腫，鼻塞等症狀，一般考慮感冒發燒，多為病毒感染，可以服用中成藥：阿莫西林克拉維酸鉀顆粒+抗感顆粒，目前比較流行的搭配方式，副作用小，效果也快！【一定要確保青黴素不過敏】

唯一的缺點就是太苦，不好喂藥！

2、積食發燒

孩子表現為前兩天內，食慾大增，隨即食慾減退，嘔吐，沒有精神，這就說明是積食發燒，可以透過中醫推拿按摩+小兒健脾顆粒，效果非常好。【找到好的中醫推拿至關重要】

關於發燒的處理

≤38.5，不用處理，15分鐘檢測一次體溫，多喝水！

38.5-39.5，採用物理降溫的方法，用溫溼棉布擦拭額頭，腋窩，大腿根，脖子，每次擦拭15分鐘，30分鐘後檢測體溫，如果還未下降，可以吃上布洛芬混懸液，然後再擦拭15分鐘，一般都能降下來；

≥39.5，應該及時去醫院就醫，千萬不要拖著，病情容易進展！

對於發燒的小竅門

2、儘量不要用退熱栓，對肝腎非常不好；

3、發燒的時候一定要多給與安慰；

發燒，是身體對抗炎症時的一個保護訊號。當病原菌入侵身體後，人體的溫度一旦超過了37攝氏度就是屬於發燒的症狀，而體內免疫細胞的作戰能力也隨著體溫的升高而增強。

根據她的精神狀態決定是不是需要去醫院就診，不到不得已的情況下，儘可能得不要輸液，這是身體免疫力在對抗身體病毒的一個外像，任何病毒都怕溫度，病毒在高溫的環境中生存不了，這個時候如果輸液的話就相當於在給病毒幫忙，因為液體溫度是10多度，注進身體的話降低了身體溫度，消耗了身體的能量

免疫力打敗病毒等於恢復健康

病毒打敗免疫力等於生病

凡事都沒有絕對，不過大家都知道抗生素，激素的危害，因為大多人只知道激素抗生素，而卻忘了本，艾灸，艾灸調理，簡單安全實用，艾過，方知艾之情，艾之意

醫學大部分內容處於這樣的狀態：你瞎說，我瞎說，大家瞎說。尤其是養生方面的話題，究竟怎樣養生才是正確的，合理的？至今沒有正確答案。即使是WHO對健康的定義也是不合理的。其定義只能算健康成年人的定義，因為除人以外的高等動物都有健康狀態，它們並沒有道德和社會意識等。關於健康的四大基石。也在不斷地修改。

發明了輸液，是在科學技術達到一定程度後才能夠進行的，中醫一直沒有發展到這個層次。輸液的進行，必須滿足無菌的前提條件的。透過輸液拯救了無數人的生命。即使是再好的技術，應用起來也是有利有弊的，也要有適應症的。不是誰都可以輸液的，也不是什麼情況下都給輸液的。奇葩的中國式的醫療政策，決定了人們受利益驅使，出現了亂輸液的現象。現在從一個極端走向另外一個極端，以致出現你這樣的問題。

其實決定輸液與否的關鍵不是年齡，是病情決定的。是發燒的程度和引起發燒的原因決定的。病情比較嚴重的話，輸液還不一定能夠挽救病人的生命呢，更何況在病情重不輸液呢！

後半句話也是有問題的：什麼是過度輸液？是什麼標準？

臨床上，病人及其家屬經常問的一句話是：病重不？

我常覺得這回答起來很難，因為每個人對重的理解不同。有時跟病人說，病情非常危重了，他們還認為是在忽悠他們，其實真的瀕臨死亡了。

但是問題是，該不該輸液由醫生來決定，前些年，非常多的病人受患者是上帝的思想的影響，到醫院後為所欲為，自己決定輸液，醫生（我）不給輸液，就和醫生打架，就投訴醫生，領導們的態度是：只要有病人投訴就是醫生的錯！讓好心的醫生們很為難。

3歲孩子發燒該不該輸液，應該由病情的嚴重程度來決定。

說一說自己家寶寶的發燒經歷。

人的正常體溫在36.3-37.2，超過這個體溫就是發熱，一般38度以下屬於低熱，超過39度才算高熱，發熱一般是身體內有炎症的問題，發燒是對炎症的一種反應，是一種保護性反應。

首先輸液對小孩不好，會降低小朋友的抵抗力。我家寶寶三個月的時候發燒，39多，初為人母面對寶寶發燒是六神無主，帶去醫院，縣城醫生講的非常嚴重，還要求寶寶住院，當時嚇我的都哭了，然後乖乖聽醫生的打針。居然要求打七天，打到第五天的時候孩子已經完全好了，醫生還要求再打兩天，我跟醫生吵起來了，堅決不打了，醫生說你不打錢也不退，我說錢不退我也不打了。因為這次掛水，後來我發現寶寶只要發燒吃藥很難降溫，抵抗力大大下降。知道四歲以後抵抗力才稍微好一點，所以說能不掛水儘量別掛水。這是我育兒路上的經驗之談。

其次發燒可以吃藥加物理降溫。如果高燒可以吃美林，同時配合物理降溫。比如貼退熱貼、泡溫水澡，多喝熱水等等。

如果是比較嚴重的病情，如肺炎之類的，如果醫生建議掛水還是掛水比較穩妥，因為我們做父母的雖然著急孩子病情，但畢竟不專業，還是聽醫生建議比較好。

一路帶孩子走過來，每個媽媽都成了半個醫生，育兒路上我們一起分享經驗。

其實這個問題比較專業，畢竟輸液需要綜合判斷。

輸液肯定是有副作用的，但是輸液並不等於慢性自殺。輸液的副作用也比口服的大，應為輸液區域性達到的濃度以及峰度都要高和快。但是短期輸液其實還是很安全的。

但最常見的發燒還是上呼吸道感染，比如扁桃體炎，咽峽炎等，而病毒感染又佔大多數。病毒感染是不需要輸液的。

至於細菌感染，也只有一部分感染比較重或者沒有辦法吃進去藥的才會考慮輸液。大概門診因為發燒輸液比例在10%左右。

至於其他的比如肺炎或者腸炎引起的發燒就需要結合孩子的情況，也不是所有的肺炎或者腸炎都需要輸液。該輸液的時候還是要輸液，不需要輸液的時候可以觀察，一般發燒都要反覆3-5天。

我認為不用輸液，我聽別人說如果你生病輸液了，好起來了，要是下次你還生這種病，那就必須是輸液才能好起來，僅僅是吃藥是不可能痊癒的，我覺得應該是輸液打破了體內原有的抗體平衡，產生了新的抗體，要是再生病了，體內的抗體無法產生自我治癒機制了，必須透過外界的抗體才會治癒，所以就不得不又輸液了，所以輸液輸多了不好。對於發錢這個事情我認為只要不是高燒都沒必要輸液，開點退燒藥，再來個物理退燒，體溫就會慢慢的降下去。就算是高燒，只要不出現驚厥昏迷抽搐的症狀也不用輸液，我孩子當初就試過高燒39.7度，但她神智還是清楚的，沒出現驚厥昏迷的症狀，於是馬上去醫院掛了兒科急診，驗過血一些指標正常後馬上採取了滴鼻退燒法，過半個小時後服用了退燒藥和一些抗病毒的藥之後半小時就已經退燒了，非常快，根本就不用輸液。所以生病了，能不輸液的還是儘量不要輸液。